|
| |
|
Canon EF 70-300mm/ 4/ 0-5,6 IS USM/ Objektiv, bildstabilisiertElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 508,95, Angebote ab EUR 410,00  4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungTechnische DatenAbmessungen und Gewicht / Gewichtg630Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Längecm14.3Technische DatenKopf / ProduktlinieCanon EFTechnische DatenKopf / HerstellerCanonTechnische DatenKopf / Paketierte Menge1Technische DatenObjektivsystem / TypTelezoomobjektivTechnische DatenObjektivsystem / Besondere FunktionenZoomTechnische DatenObjektivsystem / BlendenöffnungF/4.0-5.6Technische DatenObjektivsystem / Min Brennweitemm70Technische DatenObjektivsystem / Max. Brennweitemm300Technische DatenObjektivsystem / FokuseinstellungManuellTechnische DatenObjektivsystem / Max. SichtwinkelGrad34Technische DatenBefestigungssystem für die Objektive / BefestigungstypCanon EFTechnische DatenObjektivsystem / Optisches Zoom4.3Technische DatenOptisches System / Vergrößerung0.26Technische DatenOptisches System / BildstabilisatorOptischTechnische DatenAbmessungen und Gewicht / Durchmessercm7.7Technische DatenObjektivsystem / SystemtypObjektiv 5 Kundenrezensionen:Top Abbildungsleistung zu einem Top Preis 5 von 5 PunktenHabe seit zwei Monaten das Canon EF 70-300 4-5,6 IS USM. Benutze es mit meiner EOS 50D. Durch den Crop-Faktor von 1.6 des APS-C Sensors (Bei allen 2, 3 und 4-stelligen EOS Modellen) Erhält man ein 112-480mm Objektiv, also ein Super Tele Zoom. Beim Auspacken der erste Schreck": Das Ding wiegt über 600g. aber genau das ist es, warum ich persönlich dieses Objektiv so genial finde. Durch das Gewicht ist es möglich die Kamera mit dem Objektiv viel ruhiger in der Hand zu halten als bei Leichtgewichten". Des weiteren ist sofort die sehr gute Verarbeitung aufgefallen. Nichts wackelt oder klappert. Kein Spiel. Alles lässt sich sehr weich und ohne rucken bewegen. Eine Lock Funktion bei 70mm verhindert ein ungewolltes" verschieben des Objektivtubus. Das Metallbajonett rundet die sehr gute Verarbeitung ab. Manch einer sagt Der Blendenwert ist ja nicht der Beste. Das mag sein. Aber durch den extrem sehr gut funktionierenden IS (Bildstabilisator), ist es auch möglich Freihandaufnahmen mit einer Verschlusszeit von 1/60 Sekunden zu machen, ohne einen Schärfeverlust zu erkennen. Somit macht man den schlechteren Blendenwert wieder wett. Der IS ist von der 3. Generation und besitz 2 Modi. Ein Modus gleicht sowohl horizontale als auch vertikale Bewegungen aus. Der 2. Modus gleicht nur horizontale Bewegungen aus. Ideal für das Mitschwenken eines bewegenden Objektes (z.B. Auto) auf einem Stativ. Der Ultraschallmotor (USM) ist wie immer sehr leise und sehr präzise. Selbst bei Freihandaufnahmen und einer Brennweite von 300mm (also 480mm bei APS-C Sensoren) sind super gestochen scharfe Bilder möglich. Die Abbildungsqualität ist top. Bei meiner Kamera keine Vignettierung und keinerlei Verzeichnungen zu erkennen. Diese könnten aber durch diverse Programme (Auch das Canon Professional Programm) beseitigt werden. Die Farben und der Kontrast ist einfach nur satt. In diversen Foren wird dieses Objektiv als ein verstecktes L-Objektiv" angekündigt. So iss es auch. Ich konnte das 70-300 4-5,6 direkten mit dem 70-200 4 L ohne IS vergleichen. Die Abbildungsleistung war hier nicht wesentlich besser. Durch die 100mm mehr Brennweite, die 50Euro weniger und natürlich durch den IS viel die Entscheidung auf das 70-300mm. Ein Manko gibt es bei diesem Objektiv schon. Der IS arbeitet hervorragend, ist aber deutlich zu hören. Für mich ist das uninteressant. Die Kamera macht beim drücken des Auslösers lautere Geräusche ;-) Ich würde mich jederzeit wieder für dieses Objektiv entscheiden. Hier stimmt das Preis-Leistungsverhältnis. Wer auf 100mm mehr Brennweite verzichten kann und zu viel" Geld hat, sollte das 20-200mm 4 L IS USM für mehr als das Doppelte kaufen. Super Objektiv zu einem guten Preis 5 von 5 PunktenBin erst Anfänger was DSLRs betrifft und habe mir dieses Objektiv zusätzlich gekauft. Macht alles einen super Eindruck und für mich auch super Bilder. Durch den Stabi kann man bei 250mm ohne Probleme ohne Stativ Fotos machen! Preis/Leistung ist echt TOP! Nur teilweise gut. 2 von 5 PunktenMein Exemplar ist im Telebereich trotz Justierung nie ganz scharf geworden, im Nahbereich ganz gut, aber wer will ein Telezoom schon immer im Nahbereich betreiben? Für mich das meist überbewertete Objektiv. Mein 70-200L ist extrem schärfer. Da verzichte ich auf gern auf den IS. Gutes Objektiv mit einigen (gewollten) Schwächen 4 von 5 PunktenIch besitze das 70-300mm nun schon seit einer Weile und habe es vornehmlich in verschiedenen Zoos getestet. Hierfür ist es sehr praktisch. Getestet habe ich es an einer EOS 30D. Bisher verwendete ich für Tele-Aufnahmen ein 70-300mm von Tamron, zwar ganz gut, aber ohne Stabi und mit einigen Nachteilen, die ein Objektiv für 140 ¬ nun mal so mit sich bringt. Die Abbildungsleistung des Canon ist wirklich sehr gut, sowohl Schärfe als auch die Farbabbildung sind spitzenklasse. Es wird hier ja gerne als "verstecktes L-Objektiv" bezeichnet. Bei 70-200mm ist die Abbildungsleistung am besten, darüber hinaus sind die Bilder manchmal etwas kontrastarm, aber immer noch recht gut. Dieses Problem betrifft allerdings die meisten Objektive in dieser Klasse(auch das von Nikon), wer mehr möchte, muß halt zu teuren L-Objektiven greifen. DXO Optics Pro arbeitet mit diesem Objektiv gut zusammen. An den Resultaten gibt es nichts zu meckern. Nach all dem Lob muß allerdings auch Kritik angebracht werden, denn einige Nachteile dieses Objektives sind scheinbar von Canon gewollt. Folgende Dinge stören: 1. Der Autofokus ist zwar halbwegs brauchbar, jedoch kein richtiger USM, in Sachen Geschwindigkeit kaum besser als ein Stangen-AF. Leider hat das Objektiv bei Action auch schon mal ein wenig gepatzt. 2. Das Frontelement rotiert. Gut, das mag nur für die Nutzer von Polfiltern oder Grauverlaufsfiltern wichtig sein, muß aber dennoch nicht sein. 3. Eine Entfernungsskala fehlt. 4. Wie üblich liegt dem Objektiv keine Gegenlichtblende bei. Canon möchte für ein Stück Plastik 40 ¬ haben...na toll. Mein Fazit: Durchaus annehmbares Teleobjektiv, leider mit einigen hausgemachten Schwächen. Diese dienen scheinbar lediglich dazu, das Objektiv gegenüber dem - übrigens nach den meisten Tests nicht unbedingt besseren - gut doppelt (!) so teurem 70-300mm DO Objektiv zu "schwächen". Schade, daß Canon dies nötig hat. Alternativen wären das 55-250mm IS, was nach meiner Erfahrung jedoch schlechter abbildet und noch langsamer fokussiert. Zudem paßt es nicht an Canons Kameras mit APS-H oder Vollformat-Sensor. Das genannte 70-300mm DO ist optisch ungefähr gleichauf, jedoch in einigen Features überlegen. Die L-Objektive mögen auch noch als Alternative genannt werden, jedoch muß man hier entweder eine kürzere Reichweite in Kauf nehmen(70-200mm in verschiedenen Versionen) und mehr bezahlen, oder man greift gleich zum 100-400mm Objektiv. Insgesamt eine Empfehlung, wenn auch nur 4 Sterne wegen der genannten Kritikpunkte. Super Objektiv 5 von 5 PunktenHier noch ein weiterer Kommentar. Wie schon mehrfach von anderen Rezensionen erwähnt, handelt es sich wirklich um ein super Teil. Die Abbildungsqualität ist nicht zuletzt wegen der UD-Linse und der 8 Blendenlamellen absolut auf "L"-Niveau: Super Kontrast, super Farbwiedergabe. Ich besitze das Teil zwar schon seit über einem Jahr, bin aber immer wieder begeistert, bei Tierfotos und Sportaufnahmen. Sogar der Vollmond lässt sich scharf abbilden, aus der Hand noch besser als vom Stativ. Ich habe neulich eine Sportveranstaltung (Sponsorenlauf) fotografiert, über 300 Bilder. Nicht eins unscharf oder fehlbelichtet. Der Autofokus arbeitet an der 40D absolut zuverlässig, wenngleich man sich an das Gerödel der Frontlinsen beim Nachführen des Schärfepunktes immer wieder gewöhnen muss(es wird ja auch ne Menge Glas bewegt). Das ist auch der einzige Nachteil: die sich drehende Frontlinse. Das ist unhandlich und zieht eine runde übergroße Gegenlichtblende nach sich, die aussieht wie ein Kanonenrohr! Aber das ist wohl das Zugeständnis an den Preis. L-Objektive kosten ja sonst über 1000¬. Fazit: Derjenige, den das Gedrehe vorne nicht stört, bekommt für einen moderaten Preis eine super Linse, die jeden Tag jeden Penny wert ist! |
|
|
Canon EF S 18 - 200mm/ 3,5 - 5,6/ IS Objektiv, bildstabilisiertElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 489,95, Angebote ab EUR 474,95  3,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungDas kompakte Megazoom-Objektiv mit 11fachem Brennweitenbereich besitzt einen optischen Bildstabilisator für bis zu 4 Stufen längere Verschlusszeiten – für tolle Aufnahmen auch unter schwachem Licht. Features 11fach Zoom – 18-200 mm Brennweitenbereich EF-S Bajonett Optischer Bildstabilisator Automatisches Erkennen von Kameraschwenks und Stativbeinsatz Naheinstellgrenze: ca. 0,45 m Asphärische und UD-Linsen Super-Spectra-Vergütung Zoom-Lock-Schalter Kreisrunde Blende Vielseitiges und kompaktes Objektiv mit großem Zoombereich und Bildstabilisator Kompakt, leicht und lichtstark Das EF-S 18-200mm 1:3,5-5,6 IS ist ein kompaktes EF-S-Objektiv mit einem leistungsstarken 11fach Zoom. Es deckt einen Brennweitenbereich von 18-200 mm (das entspricht 29-320 mm im KB-Format) ab und besitzt eine Lichtstärke von 1:3,5-5,6. Mit rund 595 g und kompakten 78,6 x 102 mm ist es eine attraktive Lösung für Fotoeinsteiger und erfahrene Anwender, die ein flexibel einsetzbares Objektiv mit optischem Bildstabilisator und großem Brennweitenbereich suchen. Das Objektiv bietet im gesamten Zoombereich eine Naheinstellgrenze von ca. 0,45 m. Das EF-S 18-200mm 1:3,5-5,6 IS ist ausschließlich für EOS-Kameras mit EF-S-Bajonett vorgesehen – darunter die EOS 50D, EOS 1000D, EOS 450D sowie einige frühere Modelle. Asphärische und UD-Linsen Zwei asphärische Linsen helfen bei der Reduzierung von Aberrationen wie etwa Bildfeldkrümmungen oder Verzerrungen – das trägt zur hohen Abbildungsqualität bei. Die Korrektur chromatischer Aberrationen, die bei Weitwinkelaufnahmen nicht ungewöhnlich sind, übernehmen zwei UD-Linsen: für eine gestochen scharfe Abbildung von Rand zu Rand.... 5 Kundenrezensionen:Canon 18-200 IS oder Tamron 18-270 VC 4 von 5 PunktenWer ein sog. Reisezoom mit einem 11-fachen Brennweitenbereich kauft, der weiß, dass dieses nicht die gleiche Abbildungsqualität wie normale Zoomobjektive oder gar Festbrennweiten liefern kann. Chromatische Abberation und Verzeichnung sind eben zwangsläufig größer. Dafür erspart ein solches Megazoom den häufigen Objektivwechsel, der nicht nur auf Reisen sehr lästig sein kann. Interessant für mich war daher nur die Frage, welches der derzeit angebotenen Reisezooms ist das bessere? Ich habe daher das "Canon EF-S 18-200mm F/3,5-5,6 IS" und das "Tamron AF18-270mm 3,5/6,3 Di II VC" ausgiebig getestet (Testtafeln und Landschaft) und beide Objektive miteinander verglichen. Das Ergebnis ist - für mich jedenfalls - eindeutig: The winner is Canon! Insbesondere hinsichtlich Schärfe und Kontrast ist dieses über den gesamten Brennweitenbereich besser als das gerade erst lieferbare Tamron. Lediglich bei der Vignettierung schwächelt das Canon im Bereich über 100mm. Diese Randabschattung in den Ecken ist bei Offenblende 5,6 deutlich sichtbar. Bei Abblendung auf 7,1 wird sie merklich geringer. Nur in dieser Disziplin ist das Tamron also besser, obwohl es aber auch im hohen Brennweitenbereich sichtbare Abschattungen zeigt, aber eben geringere. Farbsäume (Chromatische Abberation) treten natürlich wie bei allen Reisezooms im Bildrandbereich auf. Auch beim Canon-Objektiv sind diese erkennbar und durch Abblenden nicht zu reduzieren. Sie treten jedoch nur in waagerechter Richtung auf, während das Tamron sowohl waagerechte, als auch senkrechte Farbsäume erzeugt. Die Verzeichnungen entsprechen denen anderer Megazooms, d. h. bei 18mm stark tonnenförmig, ab 35mm dann leicht kissenförmig. Für Architekturaufnahmen im kurzen Brennweitenbereich ist also möglicherweise ein Objektivwechsel erforderlich oder eine Nachbehandlung mit einen Bildbearbeitungsprogramm. Fazit: Als Universal- bzw. Reisezoom ist das "Canon EF-S 18-200mm F/3,5-5,6 IS" gut geeignet. Es liefert scharfe und kontrastreiche Bilder über den gesamte Brennweitenbereich. Optimal ist ein Abblenden um ein bis zwei Stufen. Dann verschwindet auch die Vignettierung im Bereich über 100mm, die bei Landschaftsaufnahmen stören könnte. Bei stark gezoomten Personen- oder Tieraufnahmen fällt diese ohnehin nicht auf. Die Fokussierung arbeit zuverlässig, der Bildstabilisator ist eine tolle Sache. Das "Tamron AF18-270mm 3,5/6,3 Di II VC" hat einen höheren Zoombereich und durchaus akzeptable Werte. Es schneidet jedoch bei meinen Tests (an einer Canon 40D) schlechter ab. Und eines kann man auch sagen: Es ist eine Klasse besser, als das "alte" Tamron-Megazoom (ohne Stabilisator), das "AF18-200 4,5/6,3 XR Di II". Doch leider muss zum Tamron 18-270mm noch etwas erwähnt werden. Den Konstrukteuren ist dabei ein Missgeschick passiert: Hält man das Zoom nach unten - um z. B. ein Objekt in Bodennähe zu fotografieren - so blockiert der Zoomring. Nichts geht mehr, der Zoombereich lässt sich in dieser Position nicht mehr verstellen. Eigentlich ein Unding. Da ist eine Nachbesserung nötig und hoffentlich möglich. Starkes "Immerdrauf" Objektiv 4 von 5 PunktenGutes Immerdrauf Objektiv mit annehmbarer Lichtstärke. Das einzige Manko ist die starke Verzeichnung im 18mm-Bereich. Hervorzuheben ist die gute Verarbeitung incl. Metallbajonett. Bin inzwischen auf NIKON umgestiegen, da es mit Canon EOS 450D nur wenige gelungene Fotos gab :-( Nun mit Nikon D90 und 18-200 VR gelingt plötzlich jede Aufnahme! (edit 27.12.2008) Solides Allround-Objektiv mit kleinen Schwächen 4 von 5 PunktenIch habe das Objektiv im Kit mit der Canon EOS 450D erworben. Die in anderen Rezensionen beschriebene chromatische Aberration konnte ich bei meinem Objektiv bislang nicht beobachten. Die "dunklen Ecken" treten zwar auf, sind allerdings nur im Weitwinkelbereich bei 18 mm zu sehen und auch dort nur sehr schwach ausgreprägt. Im Normal- und Telebereich ist die Bildqualität hingegen sehr gut. Vermutlich betreffen die beschriebenen Probleme nur einen Teil der Serie. Der Autofokus funktioniert meistens gut und ist nicht übermäßig laut. Vorallem bei schlechten Lichtverhältnissen ist allerdings manchmal eine manuelle Fokussierung notwendig, was aber wahrscheinlich am Sensor in der Kamera liegt. Dafür bietet die integrierte optische Bildstabilisierung einen relativ guten Schutz gegen Verwackelung auch bei vergleichsweise schlechten Lichtverhältnissen. So gelingen zum Teil noch scharfe Fotos bei einer Belichtungszeit von 1/8 Sekunde. Ingesamt handelt es sich um ein gutes Allround-Objektiv, dessen großen Brennweitenbereich von 18 bis 200 mm man mit leichten Schwächen vorallem im Weitwinkelbereich erkauft. Die Qualität der Fotos reicht natürlich nicht an Objektive mit kleinerem Brennweitenbereich oder gar fester Brennweite heran. Wenn man allerdings aus Platz- und Gewichtsgründen (z.B. beim Stadtbummel) nicht mehrere Objektive mitnehmen, aber trotzdem einen relativ großen Brennweitenbereich abdecken möchte, ist das Canon EF-S 18-200mm IS eine sehr gute Wahl. Sehr gutes Objektiv 5 von 5 PunktenIch habe mir dieses Objektiv nach Vergleichen mit anderen Objektiven gekauft(Sigma,Tamron).Das Objektiv macht vom 18mm Bereich bis zum 200mm Bereich einen sehr guten Eindruck.Mit diesem Objektiv hat Canon die Lücke geschlossen in Sachen Allround-Objektiven.Leider kann ich nicht nachvollziehen was mancher hier in seiner Rezesion geschrieben hat.Ein Tip Augenarzt oder Objektiv für eigene Sehstärke anfertigen lassen.Oder auf Polaroid umsteigen. Erste Modelle nicht empfehlenswert 1 von 5 PunktenIch habe mir das Canon 18-200mm vor 6 Wochen gekauft und habe damit ca 400 Fotos gemacht. Ich bin absolut nicht zufrieden. Ich hatte mir erhofft das Canon endlich die Lücke im Sortiment durch ein qualitativ gutes Objektiv schließt. Leider erzeugt mein Objektiv chromatische Apparaturen nahezu über den ganzen Bildbereich. Auch dunkle Ecken sind gut sichtbar vorhanden. Außerdem ist der Autofokus recht laut (rattert), wackelig und ungenau. Es scheint als sei das Getriebe viel zu grob gewählt (läßt sich auch per Hand bei eingeschaltetem Autofocus ganz leicht drehen). Generell bin ich mit der Qualität absolut unzufrieden und finde es echt schade. Ich hatte mir mehr erhofft. Kann sein das zukünftige Serienmodelle besser werden. Wie gesagt, ich habe eines der ersten Modelle gekauft. |
|
|
Tamron AF 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II LD ASL Macro digitales Objektiv mit "Built-In Motor" für NikonZubehör von TamronPreis bei Amazon: EUR 187,45, Angebote ab EUR 178,74 5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
Produktbeschreibung* Di (Digitally Integrated Design) II ist bei Tamron die Bezeichnung für Objektive, die ausschließlich für den Einsatz an digitalen Spiegelreflexkameras (Sensorgröße APS-C) entwickelt worden sind. Die optischen Systeme dieser Objektive sind optimal auf di Eine Kundenrezension:Für unter 200 Euro durchaus brauchbar 5 von 5 PunktenWer nicht viel Geld ausgeben will erhält ein gut verarbeitetes Objektiv das in den meisten Situationen gute Dienste leistet. Natürlich fehlt bei schlechten Lichtverhältnissen ein Bildstabilisator, der schnell fokussierende, integrierte Motor surrt recht laut und der Zoomring ist etwas schwergängig. Abgesehen von diesen, für mich, kleinen Mängeln bin ich mit den bisherigen Resultaten sehr zufrieden und kann das Objektiv für preisbewusste Hobbyfotografen durchaus weiterempfehlen. Der Versand war übrigens sehr schnell und einen Tag vor dem voraussichtlichen Lieferungstermin hatte ich das Objektiv bei mir zu Hause in Wien. |
|
|
Nikon AF S DX VR 16-85mm / 3.5-5.6G ED Objektiv für Nikon inkl. HB-39Elektronik/Foto/PC von NikonPreis bei Amazon: EUR 562,95, Angebote ab EUR 509,95 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungBesonders tragbares, leistungsstarkes Zoomobjektiv mit hochwertiger Optik für digitale Nikon-Spiegelreflexkameras mit Bildsensor im DX-Format. Durch seinen 5,3-fachen Zoom im Brennweitenbereich von 16 bis 85 mm ist es besonders vielseitig einsetzbar in einer Vielzahl von Aufnahmesituationen. Es ist sowohl mit der zweiten Generation von Nikons Bildstabilisator (VR II) als auch mit dem Silent-Wave-Motor ausgestattet. So leistet es Außergewöhnliches auch bei schlechten Lichtbedingungen und liefert ruhige, unverwackelte Bilder sowohl auf dem Bildsensor als auch im Sucher. Der Autofokus ist schnell und leise. Ein ideales Allround-Objektiv für die aktuellen Spiegelreflexkameras mit hoher Auflösung. Leistungsstarkes 5,3-fach-Zoomobjektiv mit großem Brennweitenbereich von 16 bis 85 mm. (entsprechend bei Kleinbild: 24 bis 127,5 mm), gleichermaßen perfekt geeignet für Porträt-, Innen-, Architektur- und Landschaftsaufnahmen. Bildstabilisator der zweiten Generation (VR II) bietet mehr Flexibilität bei Freihandaufnahmen und ermöglicht Aufnahmen mit bis zu achtmal längeren Belichtungszeiten. Außergewöhnlich starke optische Leistungsmerkmale: speziell entwickelt für digitale Nikon-Spiegelreflexkameras mit Bildsensoren im DX-Format. Kürzeste Aufnahmedistanz: 0,38 m. ED-Glaslinsen (Extra-low Dispersion) und asphärische Linsen zur Minimierung sphärischer Aberrationen, des Astigmatismus und anderer Abbildungsfehler. SWM (Silent-Wave-Motor) für schnellen und besonders leisen Autofokus-Betrieb. Nikon Super Integrated Coating für eine herausragende Farbwiedergabe bei gleichzeitiger Minimierung von Geisterbildern und Streulicht. Kompatibel mit Zubehör mit einem Filtergewindedurchmesser... 5 Kundenrezensionen:Top! 4 von 5 PunktenFeines Teil! Funktioniert auf der D200 100%! **** nur wegen der geringen Lichtstärke. Absolute Spitze in dieser Klasse 4 von 5 PunktenHatte vorher das Nikon 18-70 und war damit voll zufrieden. Das 16-85 hat mich weniger wegen dem etwas Mehr an Brennweite als vielmehr wegen des VR gereizt. Und schon dafür lohnte sich der Wechsel. Die versprochenen 4-5 Blendenstufen Gewinn habe ich zwar trotz allem Zauber nicht ganz geschafft, aber drei auf jeden Fall. Möglicherweise bin ich ja etwas zittriger als manch Anderer. Vielleicht gelingts mir ja auch noch. An der Bildqualität gibt es überhaupt nichts zu meckern, absolut top! Die Verarbeitung ebenfalls absolut top! Lediglich der etwas schwergängige Zoomring und das etwas hohe Gewicht geben ansatzweise Anlass zur Kritik. Wenn man da noch eine etwas größere/schwerere Kamera als eine D 40 dran hat, sollte man sich schon mal nach einem gut gepolsterten Kameragurt umsehen. Der NIKON-Stoffriemen fängt auf Dauer an zu scheuern, gerade bei weniger Bekleidung, daher auch nur vier Sterne. Aber man gewöhnt sich dran und der Zoomring wird sich sicherlich noch einspielen. Bin wahrscheinlich noch mein 18-70 gewohnt, da gings leichter, dafür klapperte es aber auch etwas. Vom Handling, von der Verarbeitung und von der Bildqualität überaus empfehlenswert, ob man aber "nur" wegen des VR bereit ist, relativ viel Geld dafür auszugeben, muss jeder mit sich ausmachen. Hat mich sehr positiv überrascht !!! 5 von 5 PunktenIch möchte jetzt gar nicht auf Details eingehen. Ich habe einige Objektive ausprobiert (Nikon Kit 18-55, Tamron 2.8 18-50, Sigma 17-70) und für mich ist das NIKON 16-85 die Nummer 1. Es ist bis in die Ecken scharf (auch bei Weitwinkel überraschend gut) und dank dem extrem guten VR auch sehr gut bei schlechtem Licht oder in der Nacht einzusetzen. Der Autofokus funktioniert an der NIKON problemlos. Das ist bei SIGMA und TAMRON nicht immer der Fall. Es ist nicht ganz billig, aber Qualität kostet eben .... Sehr gutes Standard-Zoom 5 von 5 PunktenDas 16-85er ist ein sehr gutes Standardzoom, gut verarbeitet (natürlich Plastik) ohne Wackeln am Tubus, und sehr guter Bildqualität. Zwar ist die Lichtstärke nicht so berauschend, aber so ist es halt spezifiziert. Die Vibration Reduction (VR) funktioniert wirklich sehr gut, ich bekomme +3 Blendenstufen (was die geringe Lichtstärke in manchen Aspekten mehr als ausgleicht). Verzeichnung bei 16mm nicht optimal aber auch nicht schlechter als andere Zooms, bei den anderen Brennweiten kaum sichtbar. Schärfe sehr gut. Also alles in allem ein sehr praktisches Objektiv für Reise, Reportage usw. in echter Nikon-Qualität! Spitzen Objektiv, sehr gute Abbildungsleistung von 16 - 85 5 von 5 PunktenKurz zu mir und den Test des Objektivs. Fotografiere seit über 30 Jahren, Spezialgebiete - Event - Tier - Landschaft - Porträt Meine Kameras: Nikon D300 / Nikon F100 / Nikon F4s Nun zum Objektiv; + super Verarbeitung und relativ schwer, obwohl überwiegend Plastik + VR (Verwacklungsschutz) + Lichtstärke 3.5 bei 16 ( dieses Objektiv hat seine Stärken bei 1-2 Blenden Abblendung ) + minimalste Vignettierungen im Randbereich (wer fotogafiert schon eine weiße Wand zur Darstellung der Vignettierung?), vernachlässigbar, da nicht auffallend für "Normalbetrachter" + von 16 bis 85 extrem scharfe Bilder bis in den Randbereich, auch bei widrigen Lichtverhältnissen dank VR + Vom Weitwinkel bis kurzen Tele "Das" Objektiv + Portraitfotografie mit ausgezeichneter Schärfe-Detailabbildung + Landschaftsfotos in erstklassiger Farbtreue + Tierfotografie sehr gut (hier nutze ich vorrangig das VR 70-300) + Indoor (Hochzeiten;Messen...) mit Blitz SB 800 getestet - einfach Klasse, keine Randabschattungen ab 18mm bis 85mm, bei 16mm muss das Bild etwas beschnitten werden am PC + Preis Leistung stimmt optimal bei diesen Objektiv + für Nikon Digital Kameras mit APS-C Sensor das ideale Objektiv für erstklassige Fotos + ebenbürdig zur Festbrennweite, wenn nicht spezielle professionelle Arbeit für die Industrie oder Macro notwendig ist, sonst merkt niemand mehr den Unterschied! *fotografiere vorrangig mit dem VR 16-85 & 70-300 mit der D300 *Macro & Porträt mit dem Voigtländer Ultron 2.0 / 40 SL II mit Macrovorsatz und digital-Chip (ein Traumobjektiv),manuell focusierbar *zusätzlich für die Nikon F100 & F4s hab ich das Nikkor AF 3.5-4.5D / 28 - 70 Hatte vorher das Nikkor VR 18-200, kein Vergleich zu dem Nikkor VR 16-85, das ist Klassen besser, auch stabiler verarbeitet. |
|
|
Canon EF 24-105mm/ 4/ L IS USM Objektiv, bildstabilisiertElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 956,95, Angebote ab EUR 811,13 5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungTechnische DatenAbmessungen und Gewicht / Gewichtg670Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Längecm10.7Technische DatenKopf / ProduktlinieCanon EFTechnische DatenKopf / HerstellerCanonTechnische DatenKopf / Paketierte Menge1Technische DatenObjektivsystem / TypZoomobjektivTechnische DatenObjektivsystem / Besondere FunktionenZoomTechnische DatenObjektivsystem / BlendenöffnungF/4.0Technische DatenObjektivsystem / Min Brennweitemm24Technische DatenObjektivsystem / Max. Brennweitemm105Technische DatenObjektivsystem / Min. Scharfeinstellbereichcm45Technische DatenObjektivsystem / FokuseinstellungManuellTechnische DatenObjektivsystem / Max. SichtwinkelGrad84Technische DatenBefestigungssystem für die Objektive / BefestigungstypCanon EFTechnische DatenObjektivsystem / Optisches Zoom4.4Technische DatenOptisches System / Vergrößerung0.23Technische DatenOptisches System / BildstabilisatorOptischTechnische DatenAbmessungen und Gewicht / Durchmessercm8.4Technische DatenObjektivsystem / SystemtypObjektiv 5 Kundenrezensionen:Top Abbildungsleistung. Perfektes Immerdrauf! 5 von 5 PunktenNach sehr langen hin und her überlegen, habe ich mich für dieses Objektiv entschieden. Ich benutze es für meine 50D. Der Kauf war nicht leicht. Ich suchte nach einem sehr guten Immerdrauf". Zur Auswahl standen diverse Objektive: Lichtstarke mit 2.8 von Canon Tamron, Tokina und Sigma. Ich habe sehr viele in diversen Fotofachgeschäften und Freunden ausprobiert. In der engeren Auswahl standen dann schließlich das EFS 17-55 2.8 IS USM und das 24-105 4 L. Die von Sigma Tamron und Tokina schieden aus verschiedenen Gründen aus (schlechte Abbildungsleistung, schlechte Haptik etc.) Wenn man beim EFS sich die Gegenlichtblende und den original Objektivköcher dazukauft, erreicht man ebenfalls einen stolzen Preis. Beim 24-105 4 L ist beides mit drin. Zudem kann man das EFS nur für Crop-Sensor-Kameras benutzten. Das 24-105 L hat den Vergleich gewonnen. Die Qualität ist einfach Top. Spritzwasser und Staubgeschützt, alle wichtigen Teile sowie der Tubus sind aus Metall. Man hat ein solides Arbeitswerkzeug in der Hand. Gegenlichtblende sitzt satt und fest am Objektiv. Es mag sein, dass eine durchgängige Duchgangsblende von 4 nicht das lichtstärkste Objektiv ist. Dank des Stabilisators (IS), kann man dies aber bis zu einem gewissen Grad wieder wett machen. Wer vorwiegend in dunkleren Räumen fotografiert wird nur begrenzt Freude an dem Objektiv haben. Hier sollte man lieber eins mit Blende 2.8 oder größer kaufen. Da ich bei meiner Kamera einen Faktor von 1,6 (24mm = 38,4mm / Kleinbildformat) habe, hat dieses Objektiv so gut wie keinerlei Weitwinkel. Ist für mich nicht störend, da ich für Landschaftsaufnahmen bzw. Architekturaufnahmen ein extremes Weitwinkel besitze. Zum eigentlichen: Die Bildqualität: Die ist einfach nur super. Ich hatte vorher schon recht gute Objektive, aber dieses schlägt sie alle um Welten. Dank des Ultraschallmotors (USM) ist die Fokussierung sehr schnell, sehr leise und sehr präzise. Ich habe aufgrund der Unschärfe nahezu keinerlei Ausschussfotos". Die Bilder sind sehr Kontrastreich, besitzen kräftige Farben und sind knackscharf. Ich musste bei meinen Alten Objektiven nahezu alle Bilder bei Photoshop nachbearbeiten und sie waren immer noch nicht so gut wie die Unbearbeiteten von diesem Objektiv. Nicht nur die Kamera ist von Bedeutung. Die heutigen DSLR Kameras, ob Einsteigerkameras für 400 Euro oder Spitzenmodelle für 3500 Euro machen sehr gute bis super Bilder. Eine Voraussetzung hierfür ist aber ein passendes Objektiv. Ich habe es mit diesem Gefunden. Fazit: Absolute Kaufempfehlung. Lieber mehr Geld in ein Objektiv investieren und lange Freude dran haben. In der Regel überlebt" ein Objektiv mehrere Kameramodellwechsel. Ich habe z.B. noch sehr gute Objektive die fast 15 Jahre auf den Buckel haben. Noch ein Tipp zum Schluss: Dieses Objektiv (Wie alle nicht EFS Objektive) können auf allen EOS Modelle benutzt werden. Wer also später auf eine einstellige EOS Kamera umsteigen möchte, kann dieses Objektiv ebenfalls weiter verwenden. Ein Objektiv für (fast) Alles 5 von 5 PunktenEs war zunächst ein Schreck für mich, dieses über 600 g schwere Objektiv in die Hand zu nehmen. Aber ich wurde angenehm überrascht von der in allen Zoombreichen guten Abbildungsqualitäten und der Vielseitigkeit. Der IS macht ca 2 Blendenstufen wett, so dass die nicht berauschende Lichtstärke von 4,0 ausgeglichen wird. Eigentlich muss ich die Linse nur wechseln beim extremen Telebereich oder wenn ich eine Reihe mit meinem sehr guten 100mm Macro aufnehmen möchte, was zu 95% nicht erforderlich ist. Hervorragendes Objektiv mit Allem zu einem happigen Preis 5 von 5 PunktenHabe mir dieses Objektiv als Ersatz für das EF-S 17-85mm Kitobjektiv angeschafft. Hauptsächlicher Grund für die Anschaffung war, dass ich vorwiegend in sehr staubigen Umgebungen tätig bin und dadurch ein abgedichtetes Objektiv länger Freude macht, wohingegen alle anderen gereinigt werden müssten. Wäre auch kein Problem, aber ist es einmal verstaubt ärgert man sich über die Bilder die dabei herauskommen. Kontrast, Schärfe, Farben und Auflösung sind - wie ich es bisher beurteilen kann - auf deutlich schönerem Niveau als das EF-S 17-85mm. Auch wirkt das Objektiv sehr solide, die Triebe sind feingängig, laufen satt und ruhig. Der Brennweitenbereich überzeugt mich auf ganzer Linie. War zunächst am Hadern mit der Lichtstärke, doch für eine Blende mehr einen kürzeren Brennweitenbereich (wie beim 24-70mm F/2,8) inkauf zu nehmen und dies auch noch mit deutlich mehr Geld, Gewicht und Grösse ist mir dann doch nicht allzu ratsam gewesen. Die eine Blende mehr wird durch den sehr guten Stabi mehr als ausgeglichen, auch wenn Stop-Action aufnahmen bei ungünstigen Lichtverhältnissen sicherlich nicht das Metier dieses Objektives sind. Bildqualität und solche Dinge sind immer die eine Seite - und hier schlägt sich dieses Objektiv hervorragend! Auch beachten muss man aber die Handhabung, Grösse und schliesslich, was es einem im Einsatz bringt (hier ein sehr weiter Zoombereich). Auch hier schlägt es sich sehr gut. Alles in allem eine klare Empfehlung. Einen Kauf sollte man sich dennoch nicht allzu einfach machen und die Alternativen ausloten, die sich momentan im Bereich EF 24-70 F/2.8 L sowie dem EF 17-40 F/4 L bewegen. Staub- und Wassergeschützt gibt es sonst meines Wissens nichts. Das fast perfekte "Immerdrauf" 5 von 5 PunktenIch verwende dieses Objektiv seit ca. 4 Monaten auf einer Canon 40D. Die Abbildungsleistung übertrifft alle Objektive, die ich bisher hatte. Die durchgehende Blende 4 mit IS ist m.E. völlig ausreichend, auch in Grenzbereichen. Der m.E. sehr gute Zoom-Bereich von 24-105mm deckt fast alle Situationen ab und erspart häufig einen Wechsel zum Teleobjektiv. Aufrund des Cropfaktors von 1,6 (Canon 40D) empfielt sich jedoch für Aufnahmen z.B. in engen Räumen ggf. ein zusätzliches Weitwinkelobjektiv, dass zumindest den Bereich 17-24mm abdeckt. Da sich der Kauf für mich trotz des o.g. fehlenden Weitwinkelbereiches und des hohen Anschaffungspreises mehr als gelohnt hat (noch vor der 40D!!!) gibt es von mir auch 5 Sterne! Im Übrigen rate ich von einem alternativen Kauf des wesentlich billigeren EF-S 17-85 (ca. 430,00 Euro) dringend ab, da dieses auch den wesentlich geringeren Kaufpreis nicht rechtfertigt. Wer also wirklich sparen will bzw. muss, sollte lieber zu dem EF-S 18-55 IS (ca. 160,00 Euro) greifen, dass zwar einen geringeren Zoombereich abdeckt, aber in der Abbildungsleistung nicht schlechter ist und auch über einen Bildstabilisator verfügt. ... das EF 24-105 gebe ich aber mit Sicherheit nicht mehr her!!! Mein "Fast Immer drauf" 5 von 5 PunktenGuten Tag, nach mehreren Wochen Eingewöhnung und rumprobieren am meiner neuen DSLR entstand Interesse nach einem Objektiv, das man für Standardsituationen auf der Kamera haben kann, wenn man mal nicht den Platz hat, die komplette Ausrüstung dabei zu haben. Da ich ein qualitativ hochwertiges Objektiv haben wollte, habe ich zwischen den L Objektiven 24-70 und dem 24-105 gestanden. Da ich jedoch das Lichtstarke 50/1.4 habe ich mich für mehr Brennweite und somit für das 24-105er entschieden. Nach dem Auspacken merkt man, wenn man noch kein L in der Hand gehabt hat, warum die L Serie teurer ist. Das Objektiv wiegt ordentlich in der Hand. Die Verarbeitung ist tadellos. Was nach dem Einsatz und den ersten Aufnahmen auffällt ist die Schärfe - bei 4 ist sie schon sehr gut aber bei 8 oder 11 wirklich "knackscharf". So wie ich es mir vorgestellt habe. Der IS macht wie immer 2 Blendenstufen wett. Ich würde mir das Objektiv immer wieder kaufen. |
|
|
Nikon AF S 24-70/2.8G ED Objektiv inkl. HB-40Elektronik/Foto/PC von NikonPreis bei Amazon: EUR 1.563,98, Angebote ab EUR 1514,95 5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungProfessionelles, lichtstarkes Standardzoom mit Nikon-Silent-Wave-Motor zur schnellen und leisen Fokussierung. Dieses speziell für die Anforderungen der digitalen Bilderfassung konstruierte Objektiv fordert mit seiner Schärfe über den gesamten Bildbereich selbst Objektive mit Festbrennweiten heraus. Es ist mit einer Nanokristall-Vergütung ausgestattet, die Phantombilder und Lichtreflexe verringert. ProduktbeschreibungNikon Zoom-Nikkor Zoomobjektiv - 24 mm - 70 mm ObjektivsystemZoomobjektiv BefestigungstypNikon F BlendenöffnungF/2.8 Brennweite24 mm - 70 mm Optisches Zoom2.9 x Min. Scharfeinstellbereich38 cm FokuseinstellungAutomatisch, manuell Objektivbau11 Gruppe(n) / 15 Element(e) Besondere FunktionenZoom Filtergröße77 mm Länge13.3 cm Gewicht0.9 kg Allgemein Länge13.3 cm Durchmesser8.3 cm Gewicht0.9 kg Objektivsystem TypZoomobjektiv Besondere FunktionenZoom Brennweite24 mm - 70 mm BlendenöffnungF/2.8 MindestöffnungF/22 Optisches Zoom2.9 x Vergrößerung1 / 3.7 Min. Scharfeinstellbereich38 cm FokuseinstellungAutomatisch, manuell Zoom-EinstellungManuell Max. Sichtwinkel84 Grad Min. Betrachtungswinkel34.3 Grad Objektivbau11 Gruppe(n) / 15 Element(e) Filtergröße77 mm Blendenlamellen9 VergütungNikon Nano-Crystal Coat BefestigungstypNikon F MerkmaleInternes Fokussystem, ED-Glas, Silent Wave Motor (SWM), Aspherisches Objektiv Verschiedenes TragetascheHalbweiche Schalentasche ZubehörObjektivhülle 4 Kundenrezensionen:Absolut empfehlenswertes Teil ! 5 von 5 PunktenHab das Teil jetzt an einer D300 in Verwendung. Es ist sein Geld wert. Allerdings muss man sich schon etwas mit dem Objektiv beschäftigen. Schärfe, Kontraste in der Qualität, kenne ich so sonst nur von Festbrennweiten. Für Portraits mein Favorit. Die neue Referenz. 5 von 5 PunktenWas gibt es groß zu sagen? Das Objektiv tut, was es soll. Mehr Schärfe würde sich auch mit einer Festbrennweite nur schwer erzielen lassen, Farben und Kontrast sind einwandfrei und Verzeichnungen sind außer am alleruntersten Ende so gut wie nicht wahrnehmbar. An Kameras mit DX-Sensor sind sie es auch bei 24mm kaum, an FX-Kameras muss man etwas aufpassen, in der Nähe des Bildrandes keine geraden Linien zu haben. Der Vergleich mit dem AF Nikkor 24/2.8 zeigt außerdem, dass die tatsächliche Brennweite am kurzen Ende einen Hauch länger sin muss als 24mm. Hierfür würde ich zwar insgesamt einen halben Stern abziehen, aber das geht ja leider nicht. Einen ganzen Stern werde ich nicht abziehen, das würde der Qualität dieses Objektivs einfach nicht mehr gerecht werden. Schön scharf 5 von 5 PunktenIst in der Bildmitte eine echte Augenweide. Hat bei planen Vorlagen (Wand, Tischsituation von oben) allerdings den Nachteil der Bildfeldwölbung. Das bedeutet, dass bei Offenblende die Bildmitte scharf ist, aber Alles was zum Rand hin in der selben Bildebene verläuft, leicht unscharf abgebildet wird. Die Schärfeebene ist ,bildhaft gesprochen, keine plane Scheibe sondern leicht gewölbt. Ausserdem fällt die Bildfeldwölbung nur bei extremer bis moderater Weitwinkel-Stellung ins Gewicht. Ist kein echtes Drama, fällt normalerweise nicht auf. Erst Recht nicht vom Stativ und abgeblendet (11). Dafür ist bereits bei Blende 4 eine unglaubliche Schärfe in der Bildmitte zu Verzeichnen. Erst Recht mit einer DX-Kamera (D2x/D300). Da ich häufig in wiedrigen Lichtsituationen bei offener Blende fotografiere, kommt mir die bereits überdurchschnittlich gute Schärfe bei hoher Lichtstärke sehr entgegen. Bei Gegenlicht ist trotz Nano-Kristallvergütung Vorsicht geboten. Naja und VRII wär schön gewesen ... Ein perfekter Nachfolger für das legendäre AF-S 2,8/28-70 ED 5 von 5 PunktenDas AF-S 2,8/28-70 ED war an der F5 mein Lieblingsobjektiv. Das neue AF S 24-70/2.8G ED setzt noch mal die Messlatte höher. Dank Nanovergütung und aufwändiger Konstruktion für Profis erste Wahl als Immerdrauf. Leider deutliche Vignettierung bei offene Blende und 24mm, die man aber mit Nikon Capture NX problemlos wegrechnen kann, wenn störend. |
|
|
Tokina ATX 4,0/12-24 Pro DX für CanonElektronik/Foto/PC von TokinaPreis bei Amazon: EUR 399,45, Angebote ab EUR 386,90 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungTokina AT-X 124 AF PRO DX (Canon) - Objektiv - AF 12-24mm f/4, AT-X 124 PRO DX - Anschluss Canon - 13 Linsen in 11 Gruppen - Mehrschichtvergütung (MC) - Bildwinkelbereich 99 bis 61 - Min. Aufnahmeabstand 0,30 m (konstant über den vollen Brennweitenbereich) - Max. Abbildungsmastab 18 - Filtergewinde 77 mm - Max. Durchmesser 84 mm - Gesamtlänge 89,5 mm - Gewicht 570 g - Bajonett-Streulichtblende BH-777 5 Kundenrezensionen:Frontfokus mit EOS 40D 3 von 5 PunktenIch habe mit das Objektiv ursprünglich für eine 400D gekauft und war begeistert. An meiner 40D habe ich bei AF-Mehrfeldmessung einen deutlichen Frontfokus. Bei Einzel-AF zentral ist alles scharf. Das Objektiv wurde über Garantie getauscht - beim neuen ist es genauso. Habe zum Vergleich 2 Canon Objektive getestet: Keine Probleme. Schade, denn das Tokina ist sehr wertig verarbeitet und hat an der 400D tolle Fotos geliefert. Sehr gutes Superweitwinkelobjektiv 5 von 5 PunktenLange habe ich nach dem optimalen Superweitwinkelobjektiv für meine EOS 350D gesucht. Neben dem Canon EF-S 10-22 und dem Sigma 10-20 fielen auch bei diesem Objektiv die Ergebnisse vergleichbar hoch aus. Nach vielen Tests und Recherchen entschied ich mich zwar für das Sigma 10-20 aber auch das Tokina ist eine exzellente Wahl. Der Brennweitenbereich liegt verglichen mit den beiden andern Objektiven doch etwas verschoben und wenn man ein Superweitwinkel sucht, dann machen 10 oder 12 mm eben doch noch mal einen kleinen Unterschied - nicht die Welt aber doch. Mit einer durchgängigen Lichtstärke von f/4 liegt dieses Objektiv ganz vorne in den Vergleichen und bei den Verzerrungen muss erst noch ein Objektiv gebaut werden, das diese Qualität erreicht. Die Schärfe der Linse ist über den ganzen Bereich sehr gut - da gibt es keinen nennenswerten Unterschied zu den beiden ernstzunehmenden Konkurrenten. Die wirkliche Schwäche dieses Objektivs sind die chromatischen Aberrationen die praktisch über den gesamten Brennweitenbereich auftreten. An sich nichts Ungewöhnliches für ein Superweitwinkel, allerdings haben hier die beiden anderen Objektive deutlich die Nase vorne. Letztlich aber bewegt sich das Phänomen der bunten Linien um Objekte bei stark kontrastierten Übergängen in einem Bereich, den jede Bildverarbeitung locker bewältigen kann. Das Objektiv ist sehr gut gebaut und liegt gut in der Hand. Es ist mit seinen 570g allerdings deutlich schwerer als vergleichbare Objektive. Der Autofokus ist ebenfalls etwas langsamer als bei der Konkurrenz aber noch immer in einem wirklich annehmbaren Tempo. Ebenso wie die beiden anderen Objektive ist es speziell für Cropkameras (also derzeit EOS 20D, 30D 300D und 350D) gebautDer Preis liegt deutlich unter dem Canon und etwas über dem Sigma-Objektiv und ist durchaus ein Kaufargument. Die Rasierklinge 5 von 5 PunktenDas Tokina 12-24 ATX gehört zu meinen absoluten Lieblingsobjektiven. Die Verarbeitung ist sehr hochwertig, die Haptik angenehm. Hier wackelt oder klappert nichts, die Mikromotoren arbeiten schnell und das Gewicht vermittelt zusätzlich den Eindruck der wertigen Verarbeitung. Zur Abbildungsleistung und Bildqualität: Die Optik gibt selbst feinste Strukturen sehr klar und differenziert wieder und die durchgängige Lichtstärke von F4 ermöglicht den Einsatz sogar unter AL Bedingungen. Da ich viele Nachtaufnahmen mache, hier ein entsprechender Hinweis: Lensflares, wie sie z.B. beim Sigma 10-20mm gern und oft vorkommen, halten sich mit dem Tokina erfreulich in Grenzen. Die optimale optische Blende liegt bei F5.6 bis F8. Zudem wird eine Sonnenblende mitgeliefert - sowas muss bei z.B. Canon je nach Objektiv zusätzlich für ca. 25 Euro erworben werden. Bis hierhin alles gut und Daumen hoch... aber... Nachteile: Im Gegensatz zum Canon 10-22mm USM arbeiten im Tokina Mikromotoren. Bei Weitwinkelobjektiven ist das zwar unkritischer als z.B. bei Makroobjektiven - trotzdem ist das ein klarer Nachteil im Vergleich zum schneller fokussierenden Canon Objektiv. Des weiteren ist das Umschalten von Autofokus auf manuellen Fokus dann kritisch, wenn der Fokuspunkt gefunden wurde und sich nicht mehr verändern soll: bei Canon wird hier einfach ein kleiner Schalter von AF auf MF gezogen - der Fokusring bleibt jedoch unberührt. Bei diesem Tokina muss der Anwender den Fokusring zur Kamera hinziehen - und verstellt dabei zumeist den Fokuspunkt, was besonders nachts für Belichtungsreihen problematisch ist, da manuelles fokussieren in AL Umgebungen selten perfekt machbar ist. Abschliessend: dieses Objektiv wurde für APS-C Sensoren entwickelt und kann somit nur an Kameras wie der EOS 300D, 350D, 20D, 30D, 40D und 400D eingesetzt werden. Fazit: Das Tokina ATX 4,0 12-14 ist ein sehr wertig verarbeitetes Objektiv mit hervorragender Abbildungsleistung zu einem vergleichbar moderaten Preis. Aufgrund der optischen Leistung würde ich es dem Sigma 10-20mm auf jeden Fall vorziehen. Glasklare Kaufempfehlung. Super gutes Teil. 5 von 5 PunktenIch habe immer gedacht, es muss ein Objektiv von CANON sein, oder keines. Aber diese schöne Teil hat mich eines besseren belehrt. Ich bin einfach nur zufrieden damit. Das Geräusch des Motors wird in diversen Foren gerne bei nicht USM-Objektiven moniert, ich finde es schön ein akustische Funktionskontrolle zu haben ;-) Außerdem ist es so leise, hört man sowieso kaum. Meine Empfehlung: KAUFEN! Bestes Weitwinkelzoom am Markt ! 5 von 5 PunktenSie suchen eine Weitwinkelzoom für Ihre digitale SLR und wollen nicht mehr als 500 Euro ausgeben? Suchen Sie nicht weiter, denn mit dem TOKINA ATX 12-24 PRO haben Sie das beste Weitwinkelzoom-Objektiv gefunden, welches es derzeit am Markt gibt. Dieses Objektiv hat die Konkurrenz (sowohl das teurere Canon EF-S 10-22 wie auch das sehr gute Sigma EX 10-20) in den Tests der bekannten Fotozeitschriften teils recht deutlich geschlagen! Das Tokino 12-24 ist sowohl in Punkto Lichtstärke (F/4) wie auch in Sachen Verzeichnung und Schärfe der oben genannten Konkurrenz eine Nasenlänge voraus. Es verfügt an einer Canon EOS 20D / 350D / 30D u.ä. (Verlängerungsfaktor 1,6) über einen Brennweitenbereich von 19,2-38,2 mm, welcher für jene Situationen, in denen mal wieder aus kurzer Distanz möglichst viel aufs Bild soll, mehr als ausreichen sollte. Für alle grösseren Brennweiten hat man dann sowieso sein Standardzoom bzw. seine Lieblingsfestbrennweite im Gepäck. Ich habe das Tokino vor etwa zweieinhalb Monaten aufgrund der überragenden Testergebnisse gekauft, in der Folgezeit ausgiebig getestet und bin von dem Objektiv restlos begeistert. Es produziert an meiner EOS 30D knackscharfe Fotos über den gesamten Brennweitenberich mit akzeptabler Vignettierung und geringer Verzeichnung in den Randbereichen. 5 Sterne für ein fantastisches Weitwinkel! Greifen Sie zu! |
|
|
Sigma EX 30 / 1.4 DC HSM für CanonElektronik/Foto/PC von SigmaPreis bei Amazon: EUR 390,97, Angebote ab EUR 350,00 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungDas neue Design der SIGMA EX-Serie verleiht dem Objektiv neben dem modernen Outfit die nichtreflektierende, kratzfeste Oberfläche. Hauptmerkmale ProduktbeschreibungSigma EX Objektiv - 30 mm ObjektivsystemObjektiv BefestigungstypCanon EF BlendenöffnungF/1.4 Brennweite30 mm Min. Scharfeinstellbereich40 cm FokuseinstellungAutomatisch, manuell Objektivbau7 Gruppe(n) / 7 Element(e) Filtergröße62 mm Länge5.9 cm Gewicht430 g Ausführliche Details Allgemein Länge5.9 cm Durchmesser7.6 cm Gewicht430 g Objektivsystem TypObjektiv Brennweite30 mm BlendenöffnungF/1.4 Vergrößerung1 / 10.4 Min. Scharfeinstellbereich40 cm FokuseinstellungAutomatisch, manuell Max. Sichtwinkel45 Grad Objektivbau7 Gruppe(n) / 7 Element(e) Filtergröße62 mm Blendenlamellen8 BefestigungstypCanon EF MerkmaleHandbedienter Focus, Hyper Sonic Motor (HSM), Aspherisches Objektiv, SLD-Glas (Special Low Dispersion) Verschiedenes ZubehörStaubhaube, Objektivdeckel 5 Kundenrezensionen:Es werde Licht ! 5 von 5 PunktenVorab: ich bin Laie und kein Foto-Profi. Nachdem ich mir kürzlich eine Canon 40D im Austausch gegen die sehr gute Canon 20D zugelegt habe, wollte ich bei den Objektiven noch etwas aufrüsten. Der Ausflug zu Canons 50mm Brennweite war für mich nix: mit der Brennweite kann ich in der Wohnung nicht wirklich viel anfangen, zu groß muß der Abstand sein, wenn ich Menschen fotografieren will (hätte mir ja auch vorher klar sein können, war es aber nicht). Somit also zu dem EX 30mm von Sigma: Da ich absoluter Laie bin und meine Bilder nicht am Mac auf Originalgröße aufpumpe, um dann zu sehen, ob die Ränder perfekt geworden sind oder nicht, war dieser Minuspunkt für mich nicht so relevant. Wichtiger war mir die Lichtstärke und die hiermit verbundene Möglichkeit, mit der Blende zu spielen. Ich bin begeistert ! Die ersten Testaufnahmen in der Wohnung brachten Ergebnisse, die ich mit Zoomobjektiven bisher nicht im Ansatz zustande gebracht habe. Porträits sehen aus, als hätte ich mein Leben lang nichts anderes gemacht, als fotografieren, mit der Brennweite habe ich reichlich Spielraum (und kann ja dann auch Ausschnitte vergrößern, wenn es denn sein soll), die Schärfe und Brillianz der Bilder ist für mich genial. Ich bin überzeugt, ein Objektiv gefunden zu haben, dass ich künftig die meiste Zeit auf der Kamera haben werde. Kaufen ! Sehr gute Standardbrennweite an Digitaler SLR 4 von 5 PunktenIch verwende dieses Objektiv seit kurzem an einer EOS 20D. Auffallend ist die gute, wertige Qualität des Objektivs. Anzusiedeln zwischen einer Brennweite wie dem Canon 50/1.4 und den L-Objektiven. Ebenfalls mit dabei eine gepolsterte Tasche und eine Gegenlichtblende. Diese wirkt nicht billig und sitzt sehr gut auf dem Objektiv. Schon ab 1.4 ist die Schärfe in der Mitte sehr hoch, das Objektiv scheint darauf optimiert zu sein. Ab 2.0 ist die Schärfe durchgehend sehr gut. Ich verwende es als lichtstarke Ergänzung zu einem 17-40L. Farben und Kontrast sind ebenfalls sehr gut. Keine Beanstandung gegenüber den "Original"-Objektiven. In mehreren Metern Abstand sind Bilder manchmal unscharf wenn der Kontrast zu schwach ist und die Blende auf 1.4 steht. Ich weiss jedoch nicht, ob ich hier die technischen Grenzen der 20D erreicht habe oder ob es am Objektiv liegt. In Kombination deshalb hier einen Punkt Abzug. Der USM-Motor ist leise und schnell, befindet sich von der Geschwindkeit im Mittelfeld. Auf alle Fälle ausreichend. Ich habe mit diesem Objektiv nun endlich eine moderne Normalbrennweite (30mm * 1.6 = 48mm) gefunden die der 20D ebenbürtig ist. Mein erstes Sigma übrigens. Spezialobjektiv? - Brauch ich das? 5 von 5 PunktenIm Grunde wurde alles bereits in den anderen Rezensionen gesagt, aber ich möchte kurz auf die Bezeichnung "Spezialobjektiv" von Zetti eingehen. Meiner Ansicht nach, ist dieses Objektiv das erste das man sich kaufen sollte, wenn man sich eine DSLR kauft. Falls man natürlich genügend Geld besitzt um eine Festbrennweite der L-Serie von Canon zu kaufen, ist dieses zu empfehlen. Ich habe jahrelang mit einer analogen EOS 300 und einem Standard-Zoom 28-85mm fotographiert. Und für Landschaftsaufnahmen ist dieses auch besser geeignet als das Sigma, doch hat das Sigma mehr "Allroundfähigkeit". Denn wenn ich mal drinnen Aufnahmen machen möchte, ist dieses ohne Blitz möglich. Nur eine Blende von 1.4 ermöglicht einen Menschen in schlechten Lichtverhältnissen scharf zu fotographieren. Mit diesem Objektiv, kann ich immer ein foto machen. Für mich war das schlimmste am Standardzoom, dass ich immer wieder vor Situation stand, indenen ich ohne Blitz kein Foto machen konnte und ich mich gefragt habe für was habe ich eigentlich die "große" SLR, statt einer kompakten Digitalkamera. Bis eine Blende von 2.8 ist nur die Bildmitte sehr scharf, aber ab da kann ich keine Einschränkungen mehr feststellen. 5 Sterne von mir, weil das Preis/Leistungsverhälnis großartig ist. Das lichtstarke Spezialobjektiv aus dem Hause Sigma 5 von 5 PunktenDie Rezension "Super Normalobjektiv, aber nicht perfekt" gibt bereits einen guten Überblick, über die wesentlichen Vor- und Nachteile des Sigma EX 30/1.4 DC HSM. Ich möchte die genannten Details an dieser Stelle nicht wiederholen, sondern stattdessen kurz meine persönlichen Eindrücke aus der Praxis darstellen. Im Zusammenhang mit dem Sigma EX 30/1.4 DC HSM spricht man sehr oft von einem "Normalobjektiv". Normalobjektive waren in der alten Analogfotografie lichtstarke Immerdrauf-Objektive mit einer Brennweite um 50mm. Diese wurden damals universell für alle Aufnahmesituationen eingesetzt. Das Sigma erreicht an einer dSLR mit Crop-Sensor (EOS 350D/EOS400D/EOS 20/30/40D) mit dem Canon-typischen Verlängerungsfaktor von 1,6 dann auch tatsächlich 48mm. Ein "Normalobjektiv" wird es dadurch jedoch aus meiner Sicht absolut nicht, denn bei der Brennweite enden die vermeintlichen Normalobjetiv-Eigenschaften. Ich besitze das Sigma EX 30/1.4 DC HSM seit es auf dem Markt ist, aber ich nutze es absolut nicht universell, bzw. als "Normalobjektiv". Denn dafür hat diese Linse zu viele Eigenheiten. Das Objektiv liefert exzellente Ergebnisse im Nahbereich bis auf Distanzen von vier Metern, und dies inbesondere bei schwierigen Lichtsituationen. Ich nutze das Sigma deshalb insbesondere für stimmungsvolle Innenaufnahmen, vorwiegend für die Erstellung von Portraits ohne fotografische Zusatzlichtquellen. Wobei die Verwendung einer Blende von 1.4 immer sehr gewagt ist. Wer an die Grenzen des Möglichen heran geht, der kann keine 100%-igen Ergebnisse erwarten und muss in der Konsequenz mit Ausschuss rechnen. Bei den von mir dargestellten Innenaufnahmen unter schwierigen Lichtbedingungen spielt es dann auch keine Rolle, dass das Sigma EX 30 1.4 zum Bildrand hin in der Darstellungsqualität abfällt, was allerdings nur bemerkbar wird, wenn man ein solches Foto am PC auf eine große Darstellung zoomt und genau hinschaut. Rund um das Sigma EX 30 1.4 wird deshalb oft die Frage gestellt, warum sich Sigma mit dem Rand des Objektivs nicht mehr Mühe gegeben hat. Die Frage ist leicht zu beantworten: Diese Linse wurde offensichtlich von Anfang auf das Fotografieren in schwierigen Lichtsituationen optimiert und liefert deshalb in der Bildmitte -auf die es hier i.d.R. ankommt- eine exzellente Schärfe. Jede weitere Optimierung hätte das Objektiv wahrscheinlich soweit verteuert, dass es kaum noch Abnehmer gefunden hätte. Insofern nutze ich das Sigma EX 30/1.4 DC HSM als das, was es ist, ein Spezialobjektiv für schwierige Lichtsituationen im Nahbereich bis vier Meter. Ich will nicht sagen, dass man das Sigma für alles Andere nicht nutzen kann oder sollte. Aber wenn sie über alternative Weitwinkel-Objektive verfügen, dann sollten sie die Landschaftsaufnahmen eben nicht mit dem 30er Sigma machen. Das Sigma ist ein gut verarbeiteter, optischer Leckerbissen. Von der Haptik kommt es um einiges besser weg, als zum Beispiel ein Canon EF 50 1,4. Die zentrale Schärfe ist genial. Es ist jedoch weder ein Normal- noch ein Universalobjektiv. Wie dem auch sei, ich gebe das Sigma EX 30/1.4 DC HSM nicht mehr her und hinterlasse hier fünf Sterne. Super "Normalobjektiv" , aber nicht perfekt 4 von 5 PunktenNach einigem Testen und fotografieren (ca. 500 Bilder) mit dem Sigma 30mm/1.4 teile ich hier kurz meine Erfahrungen an einer EOS 400D mit: Vorteile: - Hohe Lichtstärke. Mit 800er oder 1600er Empfindlichkeit und offener Blende kann man im Schummerlicht (Straßenlampen) noch gut frei Hand fotografieren. Fotos in Innenräumen ohne Blitz werden sehr stimmungsvoll und gelingen leicht bei Filmempfindlichkeit 200 (z.B. 1/50s bei f=1.4). Durch die Hohe Geschwindigkeit und Treffsicherheit (siehe AF) gelingen tolle Schnappschüsse sehr einfach und sehr gut. -Sehr schneller Autofokus (USM) mit permanenter manueller Eingriffsmöglichkeit. Oft sehr präzise, manchmal bei schwachem Licht knapp daneben. (z.B. auf ca. 5 m Entfernung ca. 20cm falsch bei Offenblende). Erfolgreicher AF bei erstaunlich wenig Licht. - Sehr scharf in der Bildmitte. Für eine Festbrennweite ziemlich unscharf am Rand. Die Ränder werden erst ab Blende 5.6 richtig gut. So gut wie in der Mitte werden sie gar nicht. (siehe z.B. Testberichte) - Kissenförmige Verzeichnung. Gerade Linien krümmen sich deutlich am Bildrand. -Vignetierung bei Offenblende um ca. 1 Blendenstufe. So, das waren alle Macken. Ich finde das Objektiv super praktisch und verwende es gern. Man hat schöne Gestaltungsmöglivhkeiten mit der Schärfeebene und kann tolle Fotos machen. Das Objektiv ist recht schwer (550g), das sollte aber ok sein. Gemeinsam mit der 400D leigt es gut in der Hand und sieht auch gut aus. Die Gegenlichtblende sollte man bei Fotos mit offener Blende unbedingt verwenden, weil das Objektiv dann empfindlich auf Streulicht ist. Ich hoffe, diese Tips sind nüzlich. Ich würde es wieder kaufen (ca. 350¬) |
|
|
Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL digitales Objektiv mit "Built-In Motor" für NikonZubehör von TamronPreis bei Amazon: EUR 353,45, Angebote ab EUR 339,00 5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungDas SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASPHERICAL [IF] ist ein lichtstarkes und kompaktes SP Super Performance Zoom exklusiv für digitale Spiegelreflexkameras mit Bildsensoren bis 24x16mm. Durch den Einsatz von 3 XR Gläsern in der Frontgruppe und einem neuen mechanischen Design, konnte, trotz der Kompaktheit, die weltweit kürzeste Naheinstellentfernung von nur 27cm bei höchster Abbildungsqualität erreicht werden. Der Abbildungsmaßstab von 1:4,5 und das Gewicht von nur 434g sind ebenfalls weltweit Spitze. Durch den Einsatz asphärischer Elemente und LD (Low Dispersion)Gläser sowie einer hochwertige Vergütung auch interner Glasflächen (Internal Surface Coating), konnten Aberrationen auf ein absolutes Minimum reduziert werden. Das Resultat sind äußerst scharfe und brillante Bilder höchster Qualität. Die hohe Lichtstärke des Objektives ermöglicht Aufnahmen auch bei schlechten Lichtverhältnissen und eröffnet bei Blende 2,8 professionelle Bildgestaltung mit unscharf verlaufendem Hintergrund und quasi freigestellten Motiven. bezogen auf Objektive der gleichen Klasse mit Lichtstärke 2,8 Gruppen - Elemente 13-16 Bildwinkel 78 - 31 Bauweise Drehzoom Anzahl Blendenlamellen 7 Kleinste Blende 32 kürzeste Einstellentfernung [m] 0,27 Max. Abbildungsmaßstab 1:4,5 Filtergröße [mm] 67 Gewicht [g] 430 Größter Durchmesser x Baulänge [mm] 73,8 x 83,2 Lichtstärke 2,8 Brennweite [mm] 17 - 50 Sonnenblende ja Weichbeutel nein Canon AF ja Sony/Minolta AF ja Nikon AF (für die D40/D40X verwendbar) ja Pentax AF ja Eine Kundenrezension:Überragendes Preis-/Leistungs Verhältnis 5 von 5 PunktenNachdem ich vom Sigma 18-50mm 2,8 HSM enttäuscht wurde, war ich erst skeptisch wieder zu einem Drittanbieter wie Tamron zu greifen, doch ich wollte ein lichtstarkes Zoom und die Nikkor Objektive sind für einen Hobbyamateur nicht zu finanzieren. Doch der Kauf war eine positive Überraschung. Ich habe dieses Tamron 17 - 50 2,8 gegen ein Nikkor 50 1,8 antreten lassen und die Schärfe ist verglichen mit der Festbrennweite eine Sensation. Sogar bei Offenblende kann das Tamron bestens mithalten und ist ab F5,6 gar etwas besser. Möglicherweise hatte ich riesengroßes Glück und ein perfektes Exemplar erwischt. Die Verarbeitung ist recht gut, kein Spiel oder Sonstiges, nichts wackelt. Der AF / MF Schalter ist gut erreichbar und rastet beim Umstellen gut ein. Erfreulicherweise ist die Schuztkappe auch zusammen mit der Gegenlichtblende aufbringbar, dies ist nicht bei allen Objektiven selbstverständlich. Kleiner Kritikpunkt ist, dass man beim Aufnehmen fälschlicherweise manuell fokussieren kann, obwohl der AF-Schalter eingestellt ist. Der Fokussierring ist zwar dann recht schwergängig, blockiert aber nicht, was er eigentlich tun sollte. 2 größere Abstriche gibts jedoch trotzdem gegen über einer Festbrennweite. Einerseits die kissenförmige Verzeichnung, die an den Bildecken auffällig ist und die Chromatische Aberration, die vorallem im Weitwinkel 17 - 20 auftritt. Bei der überragenden Preis-/Leistung sind jedoch diese kleinen Nachteile verkraftbar. |
|
|
Tamron AF28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Macro für NikonZubehör von TamronPreis bei Amazon: EUR 493,95, Angebote ab EUR 474,79 3,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungDieses Objektiv ist sowohl für vollformatige Sensoren bzw. Film, als auch für APS-C große Sensoren geeignet und deckt beim Vollformatsensor vom Weitwinkel bis zum Tele praktisch alle fotografischen Situationen ab. Bei Digitalkameras mit APS-C großem Sensor wird ein gigantischer Telebereich von 43mm bis 465mm (Bildwinkel umgerechnet auf 35mm Film mit einem Faktor von 1,55) erschlossen. Der von Tamron entwickelte Bildstabilisator sorgt für gestochen scharfe und verwacklungsfreie Bilder hoher Qualität. Gleichzeitig konnte, dank neuer mechanischer Komponenten, die Größe und das Gewicht des Objektives klein gehalten werden. - VC (Vibration Compensation) Mechanismus reduziert Verwacklungen - High-Tech Design für Megazoombereich, VC -Mechanismus und Kompaktheit - Naheinstellgrenze von nur 0,49m ermöglicht einen Abbildungsmaßstab von 1:3 - Interne Oberflächenvergütung zur Reduzierung von Streulicht - Kompakt und leicht dank neuer mechanischer Lösungen - Zoom Lock Mechanismus - Tulpenförmige Streulichtblende Ausstattung Objektivtyp Kleinbild / Digital Kameraanschluss Nikon / AF-D Lichtstärke 3,5 - 6,3 Brennweite (mm) 28 - 300 Naheinstellgrenze (cm) 49 Filtergewinde (mm) 67 Gegenlichtblende Ja Allgemein Farbe schwarz Baulänge (mm) 99 Durchmesser (mm) 78 Gewicht (g) 550 3 Kundenrezensionen:Tamron 28 - 300 VC nicht fehlerfrei 3 von 5 PunktenIch verwende schon seit längerem Tamronobjetive an meinen Nikons. Von der Brennweite her lässt das neue 28-300 mit VC fast keinen Wunsch für Hobbyfotografen offen. Lediglich die Zuverlässigkeit des Systems lässt zu Wünschen übrig. Es kommt immer wieder zu einem Ausfall des AF-Systems und der Fehlermeldung F--- an der Nikon. Die Kamera muss einige Sekunden ausgeschaltet und wieder eingeschaltet werden bevor es mit Fotos weitergeht. Schnappschüsse werden dadurch erheblich beeinträchtigt. Der Bildstabilisator ist sehr gut und die Verarbeitung und Bildqualität entspricht den Erfahrungen der bisherigen Tamron Zoom Objektive. Ebenso passt das Preis/Leistungsverhältnis Test Tamron AF28-300 VC 4 von 5 PunktenDieses Objektiv ist inzwischen meine "immerdrauf" Linse auf der Nikon D60 geworden. Bin mit dem Tamron voll zufrieden. Der Stabi is schon Klasse, wenn man oft aus dem fahrenden Auto knippst, oder schnell bewegliche Objekte fotografiert gibts bei dem Preis nichts besseres auf dem Markt. Ich rede hier wohlgemerkt vom Hobbyfotografen. Die geringen Unschärfen am Rand bei max.Brennweite fallen nur am Computer bei maximaler Vegrößerung auf. Bei Bilder fürs Fotoalbum sieht man davon nichts. Wer also gerne zu Hause als Hobby für sich oder Freunde fotografiert und einen großen Brennweitenbereich benötigt is mit dem 28-300 von Tamron bestens beraten. Wenn man z.B. eine plötzliche Situation ein einem Saal in einiger Entfernung gezoomt ablichten möchte, empfiehlt sich ein leistungsstarker externer Blitz. Das Objektiv ist über Zoomwert 200 nicht mehr besonders Lichtstark. Mit dem Tamron lassen sich Bienen im Anflug auf ne Blüte ebenso problemlos ablichten, wie fliegende Vögel oder Flugzuge in beträchtlicher Entfernung. Test Tamron 28-300 vc 3 von 5 PunktenAutofocus steht still nach einigen Fotos, wie in einschlägigen Magazinen sanftest beschrieben kommt es zu immer wieder und häufigen Fehlanzeigen bis zum kompletten Stillstand der Kamera. (F----) Verarbeitung scheint gut zu sein, leichtes wackeln bei voll ausgezogenem Tele, ordentliche Verarbeitung bei 500¬ = immerhin ca. 7000,- Schilling sind aber anscheinend nur bei lichtstärkeren Objektiven zu erwarten die ein vielfaches Ihrer Kamera kosten können. Nikon - detto. Im direkten Vergleich mit Nikon VR Telezoom stabil verarbeitet. Viel Spaß mit der durchaus ernstzunehmenden Erstversuchslinse von Tamron. |
|
...