TV-DVD-Kombi

Produktbeschreibung

47cm(18.5") BenQ G922HDL

Suuuper Teil

5 von 5 Punkten
schneller versand, der led-monitor hat eine sehr gute auflösung für diese preisklasse, die anschlüsse genügen, stromsparend und schönes design

klasse Monitor mit kleinem Schönheitsfehler

4 von 5 Punkten
Für einen Labor Arbeitsplatz sollte der betagte Röhrenmonitor durch einen nicht zu großen LCD ersetzt werden, da der PC-Bereich nicht zuviel Platz wegnehmen sollte.
Die Wahl fiel auf den G922HDL aus folgenden Gründen: preiswert, geringe Platzansprüche, LED Hintergrundbeleuchtung, geringer Stromverbrauch.
Die Praxis zeigte, daß alle Erwartungen bestens erfüllt wurden. Helles kontrastreiches Bild bei einer durchschnittlichen Leistungsaufnahme von nur 15 Watt.

Wie alle LCD Monitore bringt nur die Einstellung der nativen Auflösung beste Bildqualität. Alle anderen einstellbaren Auflösungen sind nur bescheidene Kompromisse, da die Pixels interpoliert werden müssen und verschwommene Textstellen die Folge sind. Wenn PCs verwendet werden, die älter als 3 bis 4 Jahre sind, sollte vor Anschaffung überprüft werden, ob die Grafikkarte die Auflösung 1366 × 768 auch beherrscht. 1360 x 768 ist auch noch akzeptabel.

Die Schönheitsfehler: Die Tastenbeschriftung in schwarz vor schwarzem Hintergrund ist ein typischer Designer Unfug. Wirklich störend ist jedoch die Tatsache, daß der Monitor beim Einschalten über eine Verteilerleiste noch zusätzlich manuell eingeschaltet werden muß.
Da sicherlich heute die Mehrzahl aller Desktop-PC Arbeitsplätze über eine schaltbare Verteilerleiste eingeschaltet werden, ein echtes Manko.

Feiner und günstiger LED Monitor

5 von 5 Punkten
Um meinen Zweitmonitor zu ersetzen, wollte ich einen sehr energieeffizienten zweiten LCD anschaffen. Als ich das Angebot von Benq um fast 100 Euro billiger als mein ins Auge gefasstes Samsung Model entdeckt hatte, forschte ich zuerst nach und war zu Beginn sehr skeptisch, da der Monitor mit einem analogen Anschluss diverse Macken haben sollte. Nachdem ein größerer Monitor nicht in Frage kam und ich über den digitalen und analogen Anschluss verfüge, habe ich es riskiert und mir den Monitor einfach bestellt.

Er schluckt also nur 10-15 Watt im Betrieb und das bei ausreichender Farbbrillianz. Wer es bunter möchte kann gerne noch auf 15-20 Watt hochdrehen. In den Farbeinstellungen versteht sich, von störenden Streifen habe ich allerdings nichts entdeckt aber vielleicht verträgt sich auch die eine oder andere Grafikkarte nicht mit dem Monitor. Dann kann man nur den Monitor umtauschen oder sich eine neue Grafikkarte kaufen gehen.

Der Monitor ist einwandfrei auch wenn er nicht ganz an die Qualität von ganz hochwertigen Geräten heranreicht aber hey, er kostet auch nur 100 Euro und braucht dabei auch noch viel weniger Strom. Bei dem was der Monitor an Strom gegenüber anderen Monitoren spart, kauf ich mir doch in zwei bis drei Jahren einfach einen anderen. Oder ich verballer die Ersparnis in einem neuen CPU. Wie heißt es in der Werbung - entdecke die Möglichkeiten...

schon ein schönes Teil, aber

3 von 5 Punkten
ich muss erst mal sagen, dass ich von technischen Details nicht so viel Ahnung habe, daher beschränke ich mich auf den Rest. Der Bildschirm sieht wirklich toll aus und wertet jeden Schreibtisch auf. Was mich allerdings stört, ist der doch sehr fingerabdruck- und staubanfällige Klavierlack - im grunde muss man Täglich putzen. Wen das nicht stört, ok.
Was das Format des Bildschirms angeht, da musste ich mich erst noch dran gewöhnen. So ist alles in die Breite gezogen was mich im Grunde jedoch nur bei Fotos stört, weil man so einfach kein befreidigendes Ergebnis erhält. Aber wahrscheinlich meine eigene Schuld, weil ich mir kein persönliches Bild von einem 18,5?gemacht habe. Daher mein Tipp, an alle die wie ich nicht ganz so viel Erfahrung haben: Schaut euch diesen Bildschirm oder einen in der gleichen Größe erst irgentwo live an und testet, ob ihr mit der Bildschirmaufteilung klar kommt.

Was den Rest wie Farbbrillianz und Co. angeht kann ich nicht meckern, bin begeistert :o)

Sehr guter Kontrast

4 von 5 Punkten
Das Gerät macht guten Eindruck, vor allem über DVI-Anschluss und geeigneter Auflösung, z.B. 1366x720. Bei Analoganschluß und etwas abweichender Auflösung bilden sich verwischte Streifen von oben nach unten. Die Reaktionszeit dürfte etwas höher sein als 5ms wie angegeben, daher ein Punkt Abzug.

Produktbeschreibung

> Hauptmerkmale:
- 5 Megapixel Kamera mit Carl Zeiss Objektiv und Autofokus
- 60 MB interner Speicher
- Aluminium Cover
> Mobilfunkeigenschaften
- Bauform: Slider
- QWERTZ-Tastatur: nein
- QWERTY-Tastatur: nein
- Dual-SIM:nein
- Musikplayer
- Navigationssoftware
- HTML
- I-Mode: nein
- Java
- Videostreaming
- drehbare Kamera: nein
- integrierte Kamera
- zweites Display: nein
- TV out: nein

> Telefoneigenschaften
- Kalenderfunktion

> Kamera
- Auflösung: 5 MPixel
- Autofokus: ja

> Anschlüsse
- micro-USB

> Betriebssystem
- Proprietär: nein
- Symbian Serie 60

> Datenübertragung
- HSDPA
- HSUPA

> Display
- Farbdisplay
- 16.700.000 Farben
- Beleuchtetes Display + Tastatur
- Bilddiagonale: 5,59 cm
- 2,2- Display
- Auflösung Breite: 240 Pixel
- Auflösung Höhe: 320 Pixel
- Hintergrundbeleuchtung: ja

> Messaging
- E-Mail Funktionen
- Instant Messaging
- MMS
- SMS

> Schnittstellen
- Bluetooth
- Bluetoothstandard: 2.1

> Speicher
- Interner Speicher 60 MB
- Speichertyp: Micro SD Card

> Wiedergabeformate Audio
- AAC
- MP3
- WMA
- eAAC+

> Grundeigenschaften
- Breite: 46 mm
- Höhe: 95 mm
- Tiefe: 15,9 mm
- Gewicht: 110 g
- Farbe: Blau

> Lieferumfang
- Nokia 6700 slide
Li-Ion Akku 860 mAh BL-4CT
Nokia Micro-USB-Datenkabel CA-101D
Nokia microSD-Speicherkarte MU-37 (2 GB)
Nokia Stereo-Headset WH-101
Nokia Energiespar-Ladegerät AC-8E
Bedienungsanleitung

Sehr empfehlenswert!

4 von 5 Punkten
Ich habe das Handy nun seit 2 Monaten und bin voll und ganz zufrieden.
Es sieht noch edler und farblich schöner aus als erwartet, was sehr erfreulich war.

Internet:

Ich habe gehört das einige Probleme mid dem Internet haben. Das Handy geht anscheinend jede Stunde von selbst ins Internet? Bei mir war das Gott sei Dank noch nicht der Fall.

Vorteile:

Es ist super handlich und überall verstaubar.
Die Farbe ist ein echter Hingucker.
Die Tasten sind gut zu bedienen.
Leichte Bedienung.
Empfehle es ohne bedenken weiter

Nachteile:

Als ich das Handy bekam und zum ersten mal die Abdeckung des Mikro-USB-Anschlusses aufklappen wollte, brauchte ich dafür 15 Minuten! Da ich extrem vorsichtig war und nicht wusste in welche richtung die Klappe aufgeht. Ich hatte Angst irgendetwas kaputt zu machen. Das hat mich echt geärgert. Allerdings hat man die Klappe erst mal offen geht es leicht von der Hand. Jetzt brauch ich nur noch einen kleinen Handgriff es ist überhaupt kein Problem mehr.

Das Display bekommt ziemlich leicht Krazter. Hab mir bei Amazon eine dazu passende Schutzfolie bestellt und somit dieses Problem auch gelöst.

Auch an den Kanten ist bereits ein bisschen Farbe abgeganen obwohl ich sehr auf mein Handy achte. Ist jetzt aber kein großes Problem. Ist ja kaum sichtbar

Zusätzliches:

Mir ist außerdem aufgefallen das die Tasten ziemlich ungleichmäßig leuchten. Zwar soll das anscheinend auch so sein aber ich finde es nicht besonders schön. Da bei mir z.B bei der Taste mit der "5" die obere Hälfte der 5 kräftig leuchtet während die untere Hälfte nur schwach leuchtet.

Bis jetzt bin ich aber super zufrieden mid dem Handy.
Die einigen Nachteile sind wirklich nur lapalien und nicht störend.

Grüße
Katrin

Mittelgutes Handy

3 von 5 Punkten
Habe das Handy für meine Frau gekauft. Als erstes ist mir aufgefallen, das man drei verschiedene Anschlüsse für die jeweiligen Anwendungen hat, da sind andere schon weiter!! Ich benutze LG-Handys, 1xUSB für alles,(Ladegerät, PC, Kopfhöhrer) das ist super. Dafür finde ich das Handy auch sehr teuer. Desweiteren wie unten schon genannt, die Abdeckung für den USB-Anschluss und die Akkuabdeckung hebe ich immer Angst kaputt zu machen beim 6700 Slide. Ansonsten ist es für mich in der heutigen Zeit ein normales Handy.

Schickes Handy mit Kostenfalle

1 von 5 Punkten
Bis ich meine Handyrechnung dieses Monats auf dem Tisch hatte, war ich top zufrieden mit dem 6700 slide. Es ist klein, liegt gut in der Hand, top verarbeiteter Slide-Mechnismus ohne Wackeln- zugegeben, diese Plastiklasche zum Öffnen des Akkudeckels macht tatsächlich keinen sehr stabilen Eindruck, wenn man vorsichtig ist, geht das aber...
Ansonsten hat das Handy alles, was man von einem "normalen" Nokia erwarten darf, wäre da nicht dieses merkwürdige, werkseitig eingestellte, stündliche Einwählen ins Internet. Mich hat fast der Schlag getroffen, als ich meine Abrechnung auf dem Tisch hatte und habe gleich bei meinem Mobilfunkanbieter angerufen. Die waren dann so kulant, mir die Kosten zu erlassen, taten aber so als wenn sie das bei diesem Handy ja noch nie gehabt hätten. Es ist wirklich eine Frechheit, dass Nokia da so eine Kostenfalle eingebaut hat, zumal die einzige Lösung des Problems die ist, die Internetverbindung komplett zu sperren inkl. MMS-Dienst. Das kann wohl nicht Sinn der Sache sein und sollte jeder wissen, der dieses Handy in Erwägung zieht.
Ich bin auf jeden Fall maßlos enttäuscht von Nokia, zumal dieses Handy in Testberichten sonst gut abgeschnitten hat. Für mich war das dann wohl mein letztes Nokia.

Nokias Finanzsprize für Mobilfunkunternehmen

1 von 5 Punkten
Ich habe das Handy vor 2 Monaten für meine Frau gekauft, da sie auf der Suche nach einem möglichst kleinem Handy war. Zuerst waren wir zufrieden. Die Verarbeitung, Bedienung und auch die Kamera sind ok. Aber dann mit der ersten Abrechnung kam die böse Überraschung. Jede Stunde wählt sich das Gerät ohne jeden Anlass ins Internet ein und verursacht so völlig unnötig extreme Kosten. Wenn man also keinen extsprechenden Mobilfunkvertrag besitzt kann man nur sagen "Hände weg" :-(((((((((((

Versteckte Inanspruchnahme von Diensten

1 von 5 Punkten
Der heimliche Internetzugang der Werksmäßig vorhanden ist, den finde ich nicht in Ordnung. Ohne mein Wissen schaltet sich das Handy stündlich ins Internet. Die Rechnung, die ich heute erhalten hatte, erfreute mich keinesfalls. Leider kann mir keiner verraten, wie ich den Mist abstelle, außer ich bin bereit auf MMS zu verzichten. Bei mir ist das Handy durchgefallen. Schade ums Geld.
Schlecht ist auch, dass weder Händler (Nokia) noch mein Anbieter den Zugriff aufs Handy ausstellen können und ich trotzdem meinen bisherigen Funktionen nutzen kann.

Produktbeschreibung

58.4cm(23") Samsung SyncMaster XL2370 LED

Ein fast perfekter LED-Screen !!!

5 von 5 Punkten
Der Wechsel von meinem vorherigen 19"-TFT Samsung SyncMaster 930BF zu diesem LED-Monitor ist schlicht überwältigend. Wenn man Jahre an ein 5:4-Format gewöhnt ist, ist ein Monitor in 16:9 schon eine krasse Erfahrung, die man sofort nie mehr missen möchte.

Das Bild - Positives:
Direkt beim Einschalten des Monitors ist sofort die volle Helligkeit vorhanden - einer der vielen Vorteile der LED-Hintergrundbeleuchtung. Und diese Helligkeit ist mal eine Klasse für sich. Habe sie auf 50% reduziert, damit ich nicht permanent mit Sonnenbrille vor dem Rechner sitzen muss =) In dieser Einstellung ist der XL2370 immer noch um einiges heller als mein 930er bei 100%.

Durch diese Leuchtkraft strahlen Farben so satt, wie ich sie bisher nur von spiegelnden "Glossy-Monitoren" her kannte. Weiss ist wirklich Schneeweiss und Schwarz ist technikbedingt erstaunlicherweise ziemlich nah dran an richtiges Schwarz. Von meinem Plasma-TV bin ich da allerdings Besseres gewohnt (eben auch technikbedingt).

Durch den hohen Kontrast wirken Games und Filme sehr viel plastischer als mit meinem alten Monitor.

Die Reaktionszeit ist optimal - keine Schlieren oder Ghosting oder Sonstiges ist in Games oder Movies zu bemerken.

Pixelfehler sind bei meinem Exemplar nicht vorhanden - ich habe es mit einem weissen und mit einem schwarzen Bild in der vollen Auflösung geprüft.

Das Bild - Negatives:
Die Helligkeitsverteilung ist sehr gut, aber nicht perfekt. Bei völlig dunklem Bild lassen sich in den unteren Ecken leichte Lichthöfe ausmachen. Ausserdem sind mir bei hellerem Bild am oberen und linken Rand leichte Schatten aufgefallen.

Wenn man den Screen mit einzelnen Farben füllt, fällt auch auf, dass der obere Bereich etwas kräftiger von den Farben wirkt, als der untere Bereich. Ich denke, dass ist aber auf das TN-Panel zurückzuführen. Ich habe den Monitor um ein paar Grad nach Hinten geneigt, da ich von meiner Sitzposition leicht nach unten auf den TFT schaue. TN-Panel sind ja bekannt für ihren recht engen vertikalen Blickwinkel. Wenn man nicht sehr genau grade auf den Bildschirm schaut, hat man da schnell Abweichungen in den Farben drin.

Diese genannten Ungereimtheiten fallen aber im Alltag so gut wie nie auf. Die meisten Benutzer werden in den seltesten Fällen nur eine einzelne Farbe auf dem Bildschirm sehen. Im Internet, in Games oder Filmen fallen Lichthöfe, Randschatten oder dergleichen eigentlich nicht auf.

Die Interpolation, also die Darstellung z.B von Games in einer geringeren als der nativen Auflösung von 1920x1080 geht einigermaßen in Ordnung, könnte aber sicher besser sein. Ich habe im Grafikkartentreiber die Skalierung deaktiviert, so dass ggf. eine niedrigere Auflösung zwar mit schwarzen Rändern, dafür aber pixelgenau dargestellt wird. Wer eine aktuelle Karte in seinem Rechner hat, wird aber in eher seltenen Fällen davon Gebrauch machen müssen. Wer kleinere Auflösungen unskaliert darstellen möchte, muss dies neben der Treibereinstellung noch im Monitor-Menu unter dem Punkt 'Größe & Position/Bildgröße: Auto' festlegen. Somit sind also auch andere Formate als 16:9 verzerrungsfrei dafür aber mit schwarzen Rändern darstellbar.

Design & Ergonomie:
Die Optik des superflachen Monitors ist wirklich sehr edel. Der Rahmen in Klavierlack-Optik mit transparentem Rand und abgerundeten Ecken steht auf ovalem Standfuss in gleicher Hochglanz-Optik. Wer übrigens auf designtechnische Harmonie auf seinem Schreibtisch abfährt, dem sei das Illuminated Keybord von Logitech ans Herz gelegt, welches mit seinem ebenfalls transparenten Rahmen und runden Ecken wie aus einer Produkt-Serie zum Samsung-Screen zu stammen scheint. Auch die beleuchteten Tasten des Keybords haben die gleiche Farbe, wie die Symbolbeleuchtung der Sensortasten des Monitors.

Der XL2370 lässt sich ausschliesslich ganz leicht nach vorn und um einige Grad nach hinten neigen. Der Mechanismus ist allerdings extrem schwergängig. Beim Ausrichten des Winkels hatte ich echt Angst um den "Acryl-Arm", der Bildschirm und Sockel miteinander verbindet. Habe den Screen auf eine weiche Unterlage gelegt und dann das Gelenk vorsichtig in gewünschte Position gebracht. So ging es um einiges besser, als am Rahmen herum zu zerren. Bei der kleinsten Bewegung des Monitors fängt dieser an zu "knarzen". Er sollte also auf einem massiven Tisch stehen, der nicht so leicht zu erschüttern ist. Diese Tatsache trübt den Eindruck des ansonsten so edel wirkenden Monitors ein klein wenig.

Das Menu und dessen Bedienung:
Das Menu wird über berührungsempfindliche Sensortasten bedient. Das ist am Puls der Zeit, da Touchscreens, Smartphones etc. langsam Standard werden. Durch den Trend dieser Art der Bedienung werden wohl vielen modernen Benutzern die nicht mechanischen "Knöpfchen" eh schon vertraut erscheinen. Es passt halt perfekt zum modernen und edlen Design des Monitors.

Die Möglichkeiten der Anpassung an die persönlichen Vorlieben sind umfangreich:

- Helligkeit
- Kontrast
- Schärfe
- Farbanpassung
- Voreinstellungen für Games, Filme, Internet etc.
- Formatangleichung
- Reaktionszeit
- Eingangswahl (Auto/Manuell)
- PC-/AV-Modus
- Monitor-Auto-Abschaltung
- Beleuchtung der Sensortasten (Helligkeit, Ausblenden/Dauerbeleuchtung)
- Menu-Transparenz & Position
- Sprache

Fazit:
------
Der Samsung Syncmaster XL2370 ist ein nahezu perfekter Monitor mit minimalen Kritikpunkten, die mir keinen Stern-Abzug wert sind. Das Bild, das Design, die Bedienung sind einfach nach meinem Geschmack und lassen nicht wirklich viel beanstanden. Die Neigung nach vorn und hinten bleibt die einzige Verstellmöglichkeit - für mich zum Glück kein Nachteil, da ich die optimale Sitzposition vor dem Gerät habe. Dass der Neigungsmechanismus so schwergängig ist, dürfte ja im Regelfall nur beim ersten Aufstellen ein Thema sein. Einmal ausgerichtet, brauche ich jedenfalls daran nicht mehr herumstellen. Dass der TFT bei Bewegung "knarzende" Geräusche macht, könnte bei wackeligem Untergrund nervig sein. Ich werde es nur noch beim Entstauben der empfindlichen Hochglanz-Oberfläche vernehmen, da die Menu-Bedienung ja nur leichte Berührung bedarf.

top Gerät

5 von 5 Punkten
Ich habe den Samsung XL2370 heute bekommen und kann die negativen Rezensionen nicht nachvollziehen. Der Standfuß ist kein bischen wackelig, man kann den Monitor sehr leicht neigen und das Bild ist gleichmäßig ausgeleuchtet und nicht zu beantstanden. Ebenfalls gelungen und sehr intuitiv zu bedienen ist die Menüsteuerung.
Ich habe keinerlei Treiber benötigt und konnte den Monitor sofort in der maximalen Auflösung nutzen.
Sogar ein Hdmi-Kabel war im Lieferumfang enthalten, genauso wie ein Microfasertuch zur Pflege.

Super Monitor im edlen Design mit sehr gutem Preis-Leistungs-Verhältnis, ich empfehle ihn weiter.

Gute Qualität zu gutem Preis

5 von 5 Punkten
Ich habe den Samsung Sync Master XL2370 im Slim Design vor etwa 2 Monaten gekauft
und kann nur sagen dass ich ausserordentlich zufrieden damit bin.
Preis- / Leistungsverhältnis passt meiner Meinung nach super.
Bilder, Videos und hochauflösende Spiele werden in perfekter HD Grafik wiedergegeben.
Diesen Bildschirm kann ich nur weiterempfehlen.
Ich vergebe 5 Sterne.

Spitzen Modell

5 von 5 Punkten
Für mich als Umsteiger von einem "herkömmlichen" Samsung TFT auf diesen Widescreen ein wahrer Genuß. Endlich genug Platz auf der Bildschirmfläche für das Mailprogramm oder die xterm Sessions. Das viel erwähnte Brummen oder Summen ist auf meinem Gerät bei keiner Helligkeitseinstellung warzunehmen. Scheinbar wurde hier nachgebessert, denn auch ein ähnlicher LCD den wir hier haben, weist dieses Problem nicht auf.

Die Farben sind klar und das Bild ist über den DVI-Anschluß spitze. Anschluß über HDMI habe ich nicht getestet, wird aber sich auch ein super Bild sein. Nur die Bedienelemente sind im ersten Anlauf etwas schwer zu finden, denn sie werden nur in Form von leuchtenden Icons angezeigt, wenn man sie mit dem Finger am Bildschirmrand neben dem Einschalter berührt. Immerhin ist der Einschalter mit einem Symbol erkennbar.

Die der eigenen tippenden Finger im Klavierlack ist wahrnehmbar, aber man gewöhnt sich schnell daran. Auch der Bildschirminhalt, der sich an der Innenseite spiegelt ist nicht weiter kritisch. Ich nehme es nur selten wahr und so sehr stark ist die Reflexion auch nicht.

Das Knarzen des Monitorfußes stört ein wenig, wenn man an den (wackligen) Schreibtisch kommt. Der Monitorfuß ist aus zwei Teilen gefertigt. Der "Hals" kommt an den Bildschirm dran und wird dann in den Fuß gesteckt und mit einer Schraube mit Flügelkopf festgezogen. An dieser Stelle knarzt es dann auch bei jeder Bewegung des Bildschirms. Eventuell muß das Ding nochmal abgenommen und neu angesetzt werden.

Ansonsten ist das Gerät bedingungslos zu empfehlen.

Sehr guter Monitor mit neuester Technik

5 von 5 Punkten
Mal wieder ein dickes Lob an Amazon: Die Lieferung erfolgte 36 Stunden nach Bestellung.
Zum Monitor: Ich bin Viel-Fotografierer und Hobby-Filmproduzent. Außerdem habe ich mehrere Webseiten zu warten. Bei all diesen Tätigkeiten benötigt man einen guten Monitor. Bisher hatte ich einen 20-Zöller von Samsung (206 BW), mit dem ich eigentlich sehr zufrieden war. Ich wollte allerdings die Full-HD-Auflösung von 1920x1080 Pixeln.

Der Vergleich beider Monitore direkt nebeneinander offenbart eindrucksvoll die Stärken des neuen und die Schwächen des alten Monitors: Bilder und Grafiken erscheinen wie von einem Grauschleier befreit, "Schwarz" ist nun wirklich tiefschwarz und nicht irgendein Dunkelgrau, alle Farben leuchten und strahlen in einer Brillanz, die man bei dem alten Monitor einfach so nicht einstellen kann. Die Farben wirken echt, Farbverfälschungen oder -verschiebungen sind nicht feststellbar.

Bei Spielen (schnelle Shooter) ist keinerlei Schlierenbildung o. ä. festzustellen, der Monitor ist extrem schnell.

Die Verarbeitung ist erstklassig, das Menue-Handling durch die Sensorbedienung neuartig und intuitiv. Das Gerät produziert auch nach Stunden keine Wärmestrahlung. Das Netzteil ist allerdings auch nicht in das Gehäuse integriert, sondern ist als externes Netzteil ausgelegt.

Von der Seite betrachtet fällt auf, dass der Monitor unglaublich dünn ist. Der transparente äußere Rahmen macht sich optisch sehr gut.

Die technischen Daten kann man in der Artikelbeschreibung nachlesen, deshalb möchte ich sie hier nicht wiederholen.

Insgesamt ein Gerät ohne Schwächen, aber dafür mit sehr vielen Stärken, das den Aufpreis zu Monitoren mit herkömmlicher Beleuchtungseinheit wert ist und mit Leistungsdaten aufwartet, die von Geräten mit der alten Technik einfach nicht erreicht werden können.

Von mir ein ganz klare Kaufempfehlung!

Produktbeschreibung

61cm(24") LG W2442PA-SF

Gute Beurteilungen stimmen

5 von 5 Punkten
Habe dieses Gerät wegen der guten Bewertung gekauft. Kann mich diesen Bewertungen nur anschließen. Bin in allen Belangen zufrieden.

Guter Monitor, leider mit Brummen

2 von 5 Punkten
Vorab: Dieser kleine Erfahrungsbericht beruht auf zwei von mir getesteten W2442PA Monitoren (hergestellt März 2010).

Erst mal die positiven Seiten:

+ einfache Montage: Fuß aufstecken und fertig.
+ Gute Verarbeitung, zwar alles Kunststoff aber trotzdem stabil
+ Höhe, Neigung usw. leicht einstellbar
+ Gute Helligkeit/ Kontrast
+ Schöne, recht natürlich wirkende Farben
+ Schnelle Reaktion, keine sichtbaren Schlieren
+ Das manchmal bemängelte Banding war bei beiden Monitoren sehr gering.

Jetzt zum großen Problem des Monitors:

- brummen
Sobald man die Helligkeit unter 90% setzt, wird ein Brummen hörbar, das bei ca. 70% seine maximale Lautstärke erreicht. Leider ist 70 - 80 % für mich der beste Bereich um zu Tippen oder zu Surfen und genau da ist der Bildschirm am lautesten! Mit hörbarem Brummen meine ich hier NICHT das man sein Ohr in einer stillen Umgebung an den Monitor halten muss um etwas zu hören, sondern dass es bei laufendem Notebooklüfter und einem Abstand von einem Meter zum Monitor immer noch absolut nervtötend ist. Das Geräusch trat bei beiden Monitoren ungefähr gleich laut auf, nur der Klang war etwas verschieden. Ob es mit der Zeit besser wird oder noch zunimmt kann ich nicht sagen.

Fazit:

Für mich ist dieser Monitor absolut ungeeignet aber wer sich an dem Brummen nicht stört, eh den Sound immer schön laut, oder die Helligkeit nahe 100% hat, dem sei dieser Bildschirm wärmstens empfohlen.

Super Teil, prima Preis-Leistung

5 von 5 Punkten
Für wenig Geld eine top Leistung. Ich kann den TFT nur weiterempfehlen.
Für Einsteiger genau richtig.

Gutes Bild

5 von 5 Punkten
Benutze den Monitor vor allem für Office Anwendungen und etwas Internet. Habe die native Auflösung eingestellt und in Windows 140% Vergrößerung, Tolles und scharfes Bild, kann alles erkennen, obwohl im Hintergrund sehr hell (Zwei Fenster, keine Spiegelung, prima zum Arbeiten, keinerlei Pfeifen oder sonstige Töne zu hören). Ton ist etwas mau, aber den brauche ich nicht, weil es ein Arbeitsrechner ist. Hatte vor Kauf wegen der Größe bedenken, aber ist auf jeden Fall im Vergleich zu 22 Zoll zu empfehlen

Super TFT zu fairem Preis

5 von 5 Punkten
Habe den Bildschirm seit einem Monat und bin absolut zufrieden.
Besonders positiv hervorzuheben sind für mich Pivot und abschaltbare Power-Leuchte.
Alles andere wurde schon gesagt, kann nichts negatives an dem TFT finden.
Klare Kaufempfehlung!

Produktbeschreibung

Canon EOS 50D Body

EOS 50D

5 von 5 Punkten
Ich bin nach schneller Lieferung seit mehreren Monaten in Besitz der Kamera.
Ein wunderschönes und praktisches Stück Canon-Technik.

Zum schnellen Erschließen der Kamera kann ich Neulingen noch eines empfehlen:

Kauft auch ein Profi-Handbuch dazu (z.B. von Martin Schwabe).

Denn die Bedienungsanleitung beschreibt zwar alles klar und deutlich, aber auch ein bischen nüchtern und neutral (wie es eigentlich auch sein muss).
Das ausprobieren der Möglichkeiten ist mit Buch zielgerichteter.
Insbesondere die Empfehlungen zu individuellen Einstellmöglichkeiten und deren Auswirkungen
wurden von mir intensiv genutzt.

Super Kamera

5 von 5 Punkten
Ich habe bestimmt nun schon seit fast 3 Jahren, mir Gedanken gemacht um den Kauf einer Spiegelreflexkamera und die dazu passende Objektiven. War immer am hin und her schwanken. Meine Entscheidung stand dann fest. Eine Canon EOS 50D SLR sollte es sein und zum Start ein Canon EF 24-105mm/ 4 /L IS USM Objektiv. Meine Entscheidung habe ich nicht bereut. Ich bin glücklich mit beiden und freue mich mit jeder Aufnahme. Einige Fotos mit dieser Kombination von Kamera und Objektiv wurden hier bei Amazon hochladen unter dem Canon EF 24-105mm Objektiv. Ich finde die Rezessionen immer sehr Hilfreich und hoffe einen Beitrag auch hiermit gemacht zu haben. Ich bin nur ein Hobbyfotograf und habe nicht besonders viel Ahnung, komme jedoch Prima mit der Kamera und mit dem Objektiv zu Recht. Ich habe mir noch ein Polarisationsfilter von Hoya (Cirk. Pro1 Digital 77mm) zugelegt und kann jedem nur empfehlen, das gleiche zu tun. Die Ergebnisse beim fotografieren sind dadurch noch besser und schöner. Des weiteren kann ich nur empfehlen, die Fotos anzuschauen und sprechen eigentlich für sich. Wie gesagt ich bin kein Profi und nur Hobbyfotograf. Alles über Amazon bestellt und kam super schnell und wie immer bin ich mit Amazon sehr zufrieden!

Canon 50d mit Problemchen

4 von 5 Punkten
Zunächst zum Positiven: Bildqualität, Geschwindigkeit dieser Kamera sind beeindruckend. Ich habe sie jetzt seit zwei Wochen im Einsatz und habe noch keine Fehler gefunden. Wer sich eine Knipser-Kamera nach dem Motto "Hauptsache bunt" erwartet, der wird rasch enttäuscht sein. Die Belichtung - das klingt in vielen Rezensionen zu Recht an - ist ehrlich, nicht auf vordergründige Effekte getrimmt. Details löst sie aber sehr genau auf. Das sieht man vor allem, bei starken Vergrößerungen. Von daher sichere 5 Sterne.
Leider gibt es auch eine Kehrseite der Medaille. Die Kamera ist nämlich schon wieder unterwegs zum Kundendienst. Das ist jetzt schon mein zweiter "Garantiefall". Bei meiner älteren EOS 450 D war plötzlich und aus mir unerfindlichen Gründen ein voller Akku über Nacht leer. Das wurde behoben und nervt seither nicht mehr. Bei der neuen 50 D sitzen die Objektive nicht fest im Bajonett. Aufgefallen ist es mir zuerst beim großen und schweren Tamron 2,8 70 - 200 mm. Einmal aufmerksam dann bei allen anderen. Bei Fremdobjektiven etwas stärker, bei den Canon-Originalobjektiven etwas schwächer. Ich nehme an, dass das vom Kundendienst behoben wird, aber wie lange werde ich warten müssen, bis die Kamera wieder da ist? Und das mitten im Sommer! Zum Glück habe ich ja noch die 450 D.
Das zweite Ärgernis ist kein Canon-spezifisches. Es geht um die unterschiedlichen Raw-Formate der Kamera-Hersteller. Es hat wieder ewig gedauert, bis ich den richtigen Raw-Converter für die neue Kamera und die Programme Bridge und Photoshop bei Adobe gefunden und runtergeladen hatte, den der von Canon selbst (Digital Photo Professional) ist nur ein schwacher Ersatz für die Adobe-Produkte. Wann folgen endlich alle Hersteller dem Beispiel von Leica und wählen das Adobe-Format DNG für ihre Raw-Dateien. Dann erspart man sich endlich die umständliche Installiererei. Was, wenn man unterschiedliche Kameras im Raw-Format verwendet und dann jedes Mal die entsprechenden Plugins installieren oder deinstallieren muss?

Top zufrieden!

5 von 5 Punkten
Nach einigen Recherchen in diversen Foren, der Herstellerseite und Testberichten habe ich mich dann doch schnell für das EOS 50D Kit entschieden. Es wurde schnell geliefert.
Die Ausstattung entspricht genau meinen Vorstellungen. Standardaufnahmen mit der Programm und Vollautomatik sind auf Anhieb und intuitiv durchzuführen. Alles andere muss sich mit der Zeit ergeben. Vorhandenes Zubehör, Blitz einer analogen SLR, war auch sofort einsetzbar. Die Kamera ist zwar etwas schwer, wenn man einen ganzen Tag damit rumläuft merkt man's abends schon, aber dafür hat man auch eine robuste semiprofessionelle Kamera.
Lediglich passende Filter habe ich noch nicht gefunden. Ich habe bei meiner analogen SLR, Canon A1, ein System von Cokin benutzt. Da habe ich noch nichts passendes für die EOS gefunden. Habe aber auch nicht besonders intensiv danach gesucht.
Ich bin zwar sonst eher der Typ, der hochwertige Produkte beim Fachhändler vor Ort kauft, aber wenns mal schnell, preiswert und trotzdem sicher sein soll ist Amazon immer eine gute Lösung.

Yeah!

5 von 5 Punkten
Ich hatte vorher die EOS 450 mit 2 anderen Objektiven. Ich kann nur sagen, der Kauf der 50D hat sich gelohnt.

Produktbeschreibung

Video zu VGA/SVGA/XGA/SXGA Konverter V2V
 

Video zu VGA/SVGA/XGA/SXGA Konverter für hohe Auflösungen.
Alle Geräte auf einem Bildschirm, kann beliebig zwischen PC, Video und S-Video wechseln.
Beliebige Anschlussmöglichkeiten
Ermöglicht PS 2 oder Xbox auf PC-Monitore(TFT und CRT) zu spielen
Ausgangsmodus kann von 640 x 480,800 x 600, 1024 x 768 bis auf 1280 x 1024 eingestellt werden
Kompatibel für Multisignal Eingang: TV, Video, S-Video, PC
Kompatibel mit allen Betriebssystemen
Automatische Quellmodusabfragung (NTSC/PAL für Bildschirm, S-Bildschirm)
Helligkeit/Kontrast/Sättigung/Farbe/Schärfe/Gamma einstellbar
Benutzerfreundliches OSD (auf Schirmanzeige) für Funktionssteuerung
Volle Funktion,mit einem Remote steuerpult mit 6 Tasten
Kamerad B/G D/K/I NTSC und PAL-N Standard
kompaktes Gehäuse und einfache Installation
Zusätzliche Software nicht nötig

Technische Daten:

Video-Eingang
Composite Video Eingang
S-Video Eingang
VGA-Eingang: 8 pin MINIDIN
Video-Ausgang
VGA-Ausgang : 15 pin DB (Female)
Audio-Eingang
Composite Audio Eingang
von PC Sound card Line-In
Audio-Ausgang
Audio-Ausgang zu Sound Enclosure oder Soundkarte Line in

Systemanforderungen:

keine Anforderungen an ein PC Betriebssystem ,VESA kompatibler VGA Monitor
VGA input connector Devices.
Video Input Device (z.B. VCR, VCD, DVD, V8, LD Player, Spielkonsolen, etc.)
Lieferumfang:

Video zu VGA/SVGA/XGA/SXGA Konverter
Bedienungsanleitung
Video Kabel
Netzteil
8PIN MINI DIN -DB15F VGA Kabel

Es funktioniert!

5 von 5 Punkten
Das Gerät ist wirklich zu empfen und die installation ist intuitiv. durch die vielen ein- und Ausgänge kann man viel dran anschließen.

Einfach nur geil

5 von 5 Punkten
Also mit dem Teil kann man z.B. ne Game-Cube an einen VGD oder auch HDMI-PC-Montir anschließen, umgekehrt auch seinen Laptop an nen Röhrenfernsehr, der noch via Skat bzw. RGB-Kabel läuft - echt geil. Man kann damit sogar das Volumen etc. regulieren.

Einfach nur geiles Teil!

Erwartete Bildqualität, fummeliges Menü

4 von 5 Punkten
So,

ich habe diesen Konverter gekauft, da ich meine Wii an einen 22" FullHD Monitor anschließen will. Das funktioniert ohne Probleme über den VGA (D-Sub) Eingang des Monitors. PAL 50 Hz sowie PAL 60 Hz funktionieren einwandfrei. NTSC habe ich noch nicht ausprobieren können, entsprechende Modi sind im Menü aber vorhanden.

Klar dass die Bildqualität nicht berauschend ist, da ja kein Verbesserungsprogramm läuft welches die Kanten schöner macht etc, aber irgendwie so hab ich es erwartet. Ohne Probleme ansehbar und nicht den Spaß verderbend. Klar ist halt, dass wenn man soviele Pixel zu Verfügung hat, merkt man den Unterschied. Wenn ich mich genausonah an einen Fernseher setzen würde wäre es ganausoschlimm. Ist also nur psychische Einstellungssache nicht genau hinzuschauen - eben so wie beim fernseher.

Zwei Dinge "stören" mich, deswegen einen Punkt Abzug. Das Gerät geht bei mir nicht mit aus. Es bleibt also immer an bis ich es ausschalte. Nicht wirklich schlimm. Leicht nervig ist es aber, dass es die Videomodi (PAL, NTSC 50 / 60 Hz) nicht immer richtig erkannt werden, und man beim umschalten von einem in den anderen meist selbst im Menü wählen muss.

Fazit:
Preis echt klasse! Das einzige was ich finden konnte, was zu dem Preis ein ordentliches Bild gibt und unkompliziert ist! Sieht robust verarbeitet aus und zickt nicht rum.

Nebenbei: Das Umschalten der Videomodi geht mit den Volume-Tasten, nicht mit den normalen auf ab Tasten, bis ich das rausgefunden hatte...

Also echt!

1 von 5 Punkten
Als es ankam habe ich erstmal gedacht "Oh, ist das sicher verpackt".
Danach habe ich es sofort an meine PS2 angeschlossen (aber richtig). Ergebnis: kein Sound, sehr schlechtes Bild.
Wagen des schlechten Bildes habe ich die Auflösung unter Optionen auf 1600x1050 eingestellt. Was kam raus:Gar KEIN Bild mehr!!!
Also ich kann vom Kauf nur abraten!

gerne wieder, sauberes Bild

5 von 5 Punkten
Gerät funktioniert gut, und ich kann auf einem normalen Monitor meinen VHS-Videorecorder anschliessen und meine alten VHS-Filme anschauen!
Super, habe lange gesucht und jetzt ein preisgünstiges gutes Grät gefunden.

Produktbeschreibung

29.4cm(11.6") Acer Aspire 1810TZ-412G32N Timeline

Leise, Leicht, Leistungsstark

5 von 5 Punkten
Für mein Studium suchte ich ein Notebook, dass von der Leistung her ausreicht um auch darauf Programmieren zu können, Skripte während der Vorlesung zu verfolgen und grafisch ausgereift ist, um auf dem Weg nach Hause in der Bahn noch einen Film in HD sehen zu können. Dafür war eine möglichst große Akkulaufzeit notwendig. Nach mehreren Tagen Recherche habe ich mich für das Acer Aspire 1810TZ entschieden und habe diese Entscheidung bist jetzt nicht bereut.

Das Notebook ist sehr gut verarbeitet, sehr leicht (unter 1,5 kg) und wird im Normal-Betrieb nur leicht warm. Der Dual-Core Prozessor reicht vollkommen für Office und Internet aus, lässt aber noch Luft nach oben für anspruchsvollere Programme oder auch Spiele (wie z.B. Warcraft III), welche flüssig dargestellt werden. Die 2GB RAM lassen sich schnell durch einen freien Speicherslot auf 4GB aufstocken (Preis etwa ~50 ?). Das verspiegelte Display ist unter freiem Himmel fast nicht zu gebrauchen, dafür liefert es aber in geschlossenen Räumen ein sehr scharfes Bild und eine sehr gute Farbdarstellung. Mit der maximalen Auflösung von 1366 x 768 Pixel macht das Arbeiten in z.B. Office mehr Spaß, denn im Gegensatz zu den meisten Netbooks sieht man einfach mehr vom Dokument. Die im Notebook verbauten Lautsprecher empfinde ich als absolut in Ordnung. Die Tastatur ist schön groß, nur die ersten Tage etwas gewöhnungsbedürftig, da z.B. die linke Shift Taste, die ich persönlich sehr oft verwende, sehr klein ausgefallen ist. Das Multi Gesture Touchpad könnte etwas präziser funktioneren, das ist jedoch auch nach einer kurzen Eingewöhnungsphase kein Problem mehr. Im Lieferumfang kommt neben dem Notebook nur das Netzteil und ein paar Anleitungen, das Netzteil ist sehr klein geraten und lässt sich so gut transportieren, was jedoch eigentlich nicht notwendig ist, da der Akku bis zu 10 Stunden im Office-Betrieb hält.

Fazit:
Das Acer Aspire 1810TZ ist ein leises, leichtes und leistungsstarkes Notebook. Es gibt auf dem aktuellen Markt in diesem Preissegment keine Konkurrenz zu diesem Gerät. Es bietet auf 11,6" einfach mehr als ein Netbook, da auch anspruchsvollere Programme flüssig laufen und die Auflösung höher ist. Eine absolute Kaufempfehlung.

pro:
+ sehr lange Akkulaufzeit (etwa 10 Stunden im Office-Betrieb)
+ leise, leicht (1,5 kg), leistungsstark
+ sehr gute grafische Darstellung bei 1366 x 768 Pixeln
+ sehr gute Verarbeitung des Gehäuses
+ unschlagbares Preisleistungsverhältnis
+ sehr große Tastatur
+ Multi Gesture Touchpad
+ gute Soundausgabe für ein Notebook

contra:
- sehr lange Ladezeiten des Akkus
- spiegelndes Display / nicht benutzbar im Freiem
- Tastatur / Touchpad etwas gewöhnungsbedürftig
- kein optisches Laufwerk

Gutes 11,6" Netbook

5 von 5 Punkten
- CPU/Grafikkarte liefern genug Power um FullHD/1080p-Videos anzuschauen (auch über Youtube). Über den integrierten HDMI-Anschluss auch problemlos an den Beamer/LCD anschließbar. Auch für Flashgames liefert der DualCore genug Power.

- Akkulaufzeit hängt natürlich von vielen Faktoren ab, aber 6h surfen sind schon drin.

- WLAN: Leider nicht ganz so guter Empfang wie mein altes 15" Notebook, so hab ich an einer Stelle kein Empfang, wo ich mit meinem alten Notebook noch minimales Signal hatte. Stellt bei "normaler" Funkversorgung aber kein Problem dar.

- Display: Gutes, helles Display. Leider Glossy.

- Tastatur: Große und gut zu bedienende Tasten. Auch die Touchpad-Gesten will man mit ein bisschen Übung nicht mehr missen.

Info: Hab direkt noch 2GB Speicher dazu gepackt (nur 1 Riegel vorbelegt, 1 Bank ist noch frei).

Bestes Subnotebook derzeit für unter 500,-?

5 von 5 Punkten
Für mich der ideale Spagat zwischen einem richtigen Laptop und einem Netbook. Akkulaufzeiten und Gewicht eines Netbooks, gleichzeitig ein ausreichend grosser Bildschirm und eine anständige Rechenleistung.
Der Preis ist zwar etwas teurer als bei einem Netbook, für mich hat sich der Aufpreis aber gelohnt, da ich so ein wesentlich vollwertigeres Produkt erhalten habe und kaum Abstriche hinnehmen musste.
Zwei kleine Mankos hat das Notebook, die aber eher optischer Natur sind. Auf der Oberseite sieht man sofort jeden Fingerabdruck, häufiges abwischen bleibt da leider nicht aus, will man die Optik des schönen und edel anzusehenden Diamantschwarz nicht durch Fettflecken geschmälert sehen. Und zweitens könnte das Display besser entspiegelt sein.

So verdient ACER sein Geld

1 von 5 Punkten
Ich habe Aspire 1810TZ in Dezember gekauft. 184 Tage nach dem Kauf ging der Akku kaputt. Es war komplett defekt und ließ sich nicht mehr laden, so dass ein Betrieb mit Akku nicht möglich war. Umgehend habe ich ein RMA-Ticket bei Acer aufgemacht mit ziemlich eindeutige Fehlerbeschreibung. Acer Support hat drauf geantwortet und gesagt, dass sie in diesem Fall das Gerät unbedingt selber test müssen. Daraufhin habe ich das Gerät zum Support-Center zugeschickt. Ein paar Tage später habe ich ein Kostenvoranschlag über 128 EUR erhalten für ein neuer Akku und 1 Stunde H/W Arbeitszeit für den Tausch, weil Akku 6 Monate Garantie hätte.

Es ist schon üblich, dass man für Akkus 6 Monate Garantie anbietet. Aber wenn ein Akku nach 184 Tagen komplett kaputt geht, dann erwartet man als Kunde kulanz. Dabei war ich so ehrlich und hatte den Kaufdatum, der im System um ca. 3 Wochen (zu meinem Gunsten) falsch eingetragen war, bei Ticketeröffnung korrigieren lassen.

Man hat mir 'netterweise' auch die Option angeboten gegen 25EUR+MwSt Handlingspuaschale mein Gerät wieder zurückzuschicken oder "Gerät fachgerecht zu entsorgen".

Um wieder an meinem Computer kommen zu können, muss ich also weitere ca. 30 EUR an Acer löhnen. Als ich das Ticket hatte erstellen lassen, war es eindeutig, dass es mit großer Wahrscheinlichkeit ein Akku-Problem ist. Man könnte netterweise mich auf die Garantidauer und Reparaturkonditionen hinweisen können. Stattdessen hat man mich mit dem Satz "1 Jahr Garantie" auf dem Ticketing-System dazu "gelockt" mein Rechner hinzuschicken, um danach 25 EUR für Nichts-Tun kassieren zu können.

Das erklärt, wie Acer und Co. ständig günstige Angebote machen können. Computervertrieb ist sicherlich eine harte Branche wegen viel Konkurrez, aber ein wenig Moral und Respekt erwartet man trotzdem (vergeblich).

Wenn ich mein Rechner erhalte, werde ich wahtscheinlich feststellen, dass der Akku ohnehin in einem Lager veraltet war.

Wenn man sein Geld einfach aus dem Fenster schmeißen will, kann zu Acer greifen. Das ist sicherlich eine gute Wahl, die man nicht bereuen wird, um Geld schnell mal los zu werden. Am liebsten ist Acer, wenn man die Option "fachgerecht entsorgern" auswählt und dann gleich einen neuen Rechner mitbestellt, um auch den nach 184 Tagen in die Tonne zu schmeißen.

Es lohnt sich!

5 von 5 Punkten
Dieses Notebook ist sehr schick und lässt kaum Wünsche offen.

Positiv:
- Sehr lange Akkulaufzeit(mit Wlan bist zu 6std/nur office 10std!)
- Starkes Display (spiegelt zwar aber mich stört es nicht, super Auflösung)
- Mehr als genug Leistung (Alle gewöhnlichen Anwendung wie Youtube, office, Internet usw sind überhaupt kein Problem.Der Acer ist mit dem zwei-kern-Prozessor viel schneller und leistungsfähiger als ein Netbook)
- Sehr leicht und handlich
- Das Netzteil ist nicht all zu dick
- Die Tastatur ist schön groß ( Zwar sind die Tasten eng beieinander aber es handelt sich hierbei immerhin um einen 11,6zoller und nach weniger Eingewöhnungszeit gibt es auch keine Tippfehler mehr
- Touchpad ist auch ok, Gestik Erkennung klappt nach Eingewöhnung gut, jedoch nicht unbedingt elegant
- HDMI Anschluss
- Super Kombination aus Mobilität und Leistung

Negativ:
- Die Lautsprecher sind etwas zu leise (Mehr Power wäre wünschenswert)
- Die Maustausten hätte man besser verarbeiten können
- Der Lüfter läuft mir etwas zu oft (ist zwar kein störendes Brummen aber man hört es halt trotzdem)

Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit dem Acer. Das Preis/Leistungs Verhältnis stimmt auf alle Fälle und demnach kann man die negativen Aspekte gut verkraften.
Für alle, denen ein Netbook zu klein und zu lahm ist, ist der Acer eine super Wahl für einen mobiler Begleiter.

Produktbeschreibung

Canon PowerShot A495 silber

Stromfresser

1 von 5 Punkten
Ist von den Daten her überzeugend,
frisst aber die Batterien ohne Ende;
Akkubetrieb nicht möglich.

Ich rate ab!

Super Kamera!

5 von 5 Punkten
Wie immer schnelle Lieferung! Top Kamera! Hat alles was man brauch und noch viel mehr! Empfehle ich gerne weiter!!

Canon PowerShot A95

4 von 5 Punkten
Habe nach einer günstigen Digitalkamera gesucht, die doch einiges kann. Wichtig waren mir AA Batterien, weil ich das als praktisch bei meiner alten Canon erlebt habe. Die PowerShot A95 erfüllt meine Erwartungen voll und ganz. Sie macht sehr schöne Bilder. Auch bei sehr kurzem Abstand sind die Aufnahmen gestochen scharf. Sie ist einfach zu bedienen und gut verarbeitet. Vom Format ist sie so, dass sie sich gut überall hin mitnehmen lässt. Sie liegt gut in der Hand und verfügt über einen ausreichend großen Monitor.
Für den Preis eine sehr gute Kamera, ich kann sie bestens weiterempfehlen.

Produktbeschreibung

VW225N - LCD-Display - TFT

Preis / Leistung Super !

4 von 5 Punkten
Ich bin zufrieden mit dem Monitor, schlichtes Design ohne viel Schnickschnack.

Sicher gibt es bessere Monitore, aber definitiv nicht in dieser Preisklasse.

Einen Punkt Abzug gibt es wegen der helleren Darstellung von Schwarz (Ich vergleiche hier mit dem Samsung Syncmaster 226BW der in einer etwas höheren Preisklasse liegt), was aber höchstens bei dunklen Räumen in Kombination mit einem schwarzlastigen Film oder Computerspiel zur Geltung kommt.

Der Bildschirm liefert subjektiv eine gute Helligkeit, und ließ sich ohne Probleme in einem sehr hellen Raum betreiben. Dies ist definitiv nicht selbstverständlich, es gibt auch Monitore, auf denen bei diesen Bedingungen kaum noch etwas zu erkennen ist.

Die verschiedenen Darstellungsmodi lassen sich mit einem Tastendruck umstellen, so lässt es sich bequem auch ohne anschließende "Schneeblindheit" im dunkeln arbeiten. (Bei älteren Monitoren musste hier oft erst durch die Einstellungen navigiert werden, um die Helligkeit und den Kontrast zu ändern).

Die Installation ist einfach, Bildschirm auf den Standfuß schieben, er rastet ein, dann noch anschließen, fertig.

Noch ein Hinweis:
Am Anfang kleben einige "Schildchen" auf dem Bildschirmrand mit den Spezifikationen, Leistung etc.
Diese lassen sich aber bei Nichtgefallen rückstandslos abziehen.

Fazit:
Preis / Leistung stimmt. Kaufempfehlung!

Für den Preis! Klasse!

5 von 5 Punkten
Groß, brillant, alles super! Preis-Leistungs-Verhältnis ist klasse. Auspacken, anstöpseln, loslegen, begeistert sein vom Bild. Mehr muss nicht gesagt werden.

!!! unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis !!!

5 von 5 Punkten
Hab den LCD-Schirm jetzt seit ca. 4 Wochen und bin begeistert !
einziges Manko:

- Über den Monitorausgang der Grafikkarte macht er kein tolles Bild.
Bild ist unruhig und flackert !

Aber über DVI steht das Bild wie eine 1 mit super Farben.
Sicher gibt es bessere Geräte für einen weitaus größeren Preis,
aber wer fürn kleinen Euro ein LCD-Schirm sucht,
wird hier fündig und auch nicht enttäuscht !

Absolute Empfehlung für Leute die den LCD über DVI betreiben - 5 Sterne !

Top-Produkt

5 von 5 Punkten
Tja was gibts dazu sagen?!
Einfach gut und günstig! Passt sehr gut zu meinem VW222u von ASUS;)

Preis - Leistung stimmt

5 von 5 Punkten
Das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt eindeutig. Der Bildschirm ist einer der wenigen ohne Klavierlack (und mit entspiegeltem Display). Deswegen bin ich auch erst aufmerksam geworden. Ich nutze ihn täglich, u.a. zum Spielen, Film gucken, Surfen und für Office. Dabei ist die Leuchtstärke nur auf 60% eingestellt. Alles darüber ist schon zu intensiv. Geräusche sind beim Betrieb nicht zu hören. Der LCD steht sicher und scheint gut verarbeitet zu sein. In den nun knapp 2 Monaten ist nichts Negatives anzumerken gewesen. Spiele mit 4:3-Auflösungen werden aufgrund des Breitbildformats interpoliert. Dies klappt m.E. sehr gut. Es sind in keiner Lebenslage "Abnormalitäten" zu erkennen. Klare Kaufempfehlung!

Produktbeschreibung

Canon PowerShot A490 silber

Schöne Bilder

5 von 5 Punkten
Diese Kamera habe ich meiner Mutter gekauft. Ich wollte was einfaches zum Bedienen und dass die Kamera Bilder schnell schießt und diese Kamera erfüllt dies.

Zum Vergleich habe ich eine Finepix S1800fd zuhause. Diese kleine Canon schießt Bilder schnell, max. 1 Sek. Die Bilder sind sehr scharft. Die S1800fd braucht länger und die Bilder werden nicht immer scharf.

Als kleiner Test habe ich mein Gesicht fotografiert, im P-Modus. Blitz auf Auto und ISO auf 100 gestellt, wegen dem Rauschen. Bis ISO 100 ist ok, alles über 100 rauscht. Beide Kameras haben den Blitz automatisch benutzt.

Ich war verblüfft, die A490 machte bessere Bilder als die S1800fd. Der Hinetrgrund war zwar nicht so hell (beleuchtet) wie bei der S1800fd, aber dafür war mein Gesicht viel scharfer. Ich konnte jede meine Pore und jedes Gesichtshaar erkennen. Bei der S1800fd war alles verwischt. Ich habe mal den Facedetection bei der S1800fd eingeschaltet. Das Bild wurde zwar besser, aber dennoch nicht so besser wie bei der A490.

Klar mit der S1800fd hätte man auch bessere Bilder schießen können, wenn man aber was richtig einstellt.

Der Punkt ist: die A490 macht ohne viel Handgriffe in den Einstellungen schöne Bilder. Daher ist diese Kamera sehr gut für die Leute geeignet, die einfach fotografieren wollen, ohne jedes mal an den Einstellungen rumzubasten, um gute Bilder zu bekommen. Einschalten, Knipsen, Ausschalten. Das wars.

Wie schon gesagt, man soll halt den P-Modus wählen und den ISO-Wert 100 einstelln. Das wars dann auch schon. Für den Preis kann man nicht über die Verarbeitung oder Qualtität der Bilder meckern. Es gibt teuere Kameras und die machen deutlich schlechtere Bilder als diese A490.

Super

5 von 5 Punkten
HABE DIE KAMERA FÜR MEINEN
SOHN (9) BESTELLT UND ER
IST SEHR GLÜCKLICH,WAS DIE
KAMERA ALLES KANN.

Enttäuschende Leistung.

2 von 5 Punkten
Da Canon eigentlich einen sehr guten Ruf hat und ich eine einfache Kamera als Ersatz für meine alte Samsung D60 suchte, entschied ich mich für das neue Einstiegsmodell von Canon. Schon beim ersten Test fiel allerdings auf, daß die Kamera massive Probleme hat, Objekte scharf zu stellen. An der Aufnahme einer Blüte im Makro-Modus scheiterte sie völlig (sowohl im Automatik-Modus als auch im Programm-Modus; mittenbetontes Meßfeld nützte auch nix). Was bringt da eine theoretische Naheinstellgrenze von 1 cm?! Der zweite große Kritikpunkt ist die unnatürliche Farbdarstellung. Durchweg alle Bilder sind extrem braunstichig geworden. Bei Zoom-Einsatz erhielt das Bild zusätzlich einen Grau-Schimmer. In Aufnahmebereitschaft führt die Kamera permanent eine Nachstellung der Schärfe durch, was Strom kostet und (zumindest mich persönlich) mit der Zeit nervte. So eine schlechte Kamera habe ich noch nicht erlebt. Man kann nur hoffen, daß Canon hier nachbessert.

Für alle Tests hatte ich insgesamt vier Kameras im Einsatz: Meine alte Samsung D60, die Canon A490, eine Preisklassen teurere Casio EX-FC100 und eine spottbillige Samsung ES20. Alle Motive wurden mit allen Kameras aufgenommen und die oben erwähnten Probleme traten nur bei der Canon auf. Die Casio war nicht schlecht, machte aber durchweg leicht blaustichige Bilder und der Werks-Akku war schnell überfordert (unvermeidlicher Zweit-Akku kostet bei Casio entsprechend). Was ich überhaupt nicht erwartet hatte, war die Tatsache, daß die Samsung ES20 die besten Bilder produzierte und sich ebenfalls mit normalen AA-Akkus begnügt (für mich ein großer Vorteil).

Positiv zu erwähnen ist bei der Canon (zumindest bei meinem Gerät) die tadellose Verarbeitung und die Verwendung normaler AA-Akkus. Wegen der katastrophalen Gesamt-Performance gibt's trotzdem nur geradeso 2 Sterne. Ich kann die Samsung ES20 wärmstens empfehlen.

Gehäuse aus Plastik :(

3 von 5 Punkten
Drei Sterne für wirklich gute Bilder. Gehäuse ist aus Plastik, Knöpfe verwackelt, der Batteriefachdeckel aus ganz dünnem Plastik, nur eine Frage der Zeit ob die Teilchen beim fünften oder fünfzehnten Auf- und Zuschieben des Deckels abbrechen werden. Ich habe es genau zwei Mal gemacht, einmal zum Batterien Einsetzen, und das zweite Mal um sie wieder raus zu nehmen und die Kamera zurück an Amazon zu schicken. Software - na ja, ein Programm mit verschiedenen Rahmen fürs Bild hab ich zB nicht gefunden. Also, sehr, sehr basic. Kamera ist unter 100?, klar, aber auch da erwartet man eine Spur mehr. Nächste wird wieder eine Pentax Optio E Serie, die auch wie PowerShot mit AA Batterien betrieben wird. Leider auch dort das gleiche Problem mit dem sehr empfindlichen Batterifachdeckel, dafür aber wesentlich bessere Software. Optimal wäre eine Kamera mit Metallgehäuse, die mit AA Batterien betrieben wird. Falls wer ein Vorschlag hat, bitte melden ;)