TV-DVD-Kombi

Produktbeschreibung

Kultregisseur Tim Burton erweckt in Alice im Wunderland eine märchenhafte Welt voll schräger Wunderlichkeiten, bizarrer Geschöpfe und skurriler Figuren zum Leben. Superstar Johnny Depp und weitere Topstars wie Anne Hathaway und Helena Bonham Carter entführen den Zuschauer in ein bildgewaltiges Fantasy-Abenteuer für die ganze Familie.

Nach vielen Jahren kehrt die inzwischen 19-jährige Alice (Mia Wasikowska) zurück ins Wunderland, einem faszinierenden Ort jenseits aller Vorstellungskraft. Dort trifft sie auf viele außergewöhnliche Charaktere wie den verrückten Hutmacher (Johnny Depp), die weiße und rote Königin (Anne Hathaway und Helena Bonham Carter), sowie das weiße Kaninchen. Auf ihrer unglaublichen Reise durch diese zauberhafte Welt findet Alice heraus, wer sie wirklich ist.

Alice im Wunderland besticht mit visuellen Effekten, Witz und jeder Menge Charme. So haben sie die Geschichte von Alice noch nie gesehen.

Spannung?

1 von 5 Punkten
Super kreative Charaktere. Nur die Story ist sowas von geradlinig und vorhersehbar! Da hätte man viel mehr daraus machen können! Langweilig!

Kann ich nur empfehlen!

5 von 5 Punkten
Ich mache es lieber kurz und rede nicht um den heißen Brei herum.
Habe mir den Film mal angeguckt und war begeistert, sogar mein vater, der sich normalerweise keine Filme dieser art anguckt war gefesselt!
wirklich schön gemacht und das geld wert...
Schöne Animationen + gute Gags + tolle Schauspieler + Fantasievolle geschichte = SUUUUUUPERRRRRRRRRRR Film :)

Tim Burton und Jonny Depp "at their best"!

5 von 5 Punkten
Jonny Depp und Tim Burton, aus meiner Sicht ein Dreamteam des Films.

Erzählt wird die Geschichte der nun jungen Frau Alice Kingsley, die auf einer Feier das Kanninchen mit der Weste und der Uhr wiedertrifft, ihm hinterherläuft und ins Wunderland fällt. Alice hat ihren früheren Besuch im Wunderland vergessen und wird nun durch die Bewohner des Wunderlandes wieder langsam an die Vergangenheit erinnert. Seit des ersten Besuches von Alice hat die Rote Königin die Macht im Wunderland an sich gezogen und terrorisiert dessen Bewohner. Alice soll das Wunderland von der Herrschaft der Roten Königen befreien.

Wie man es von Tim Burton gewohnt ist, werden auch hier die Szenen wieder auslandend dargestellt: Große farbenprächtige Pilze, verrückte Kleider, bunte Farben, liebe Details (besonders gefiehl mir eine Szene, in der die Grinsekatze auf dem Zylinder des Hutmaches saß und tretelte), verrückte Gespräche und jedem Tier sieht man die Ähnlichkeit zu seinen Verwandten in der Realität im Äußeren und im Verhalten an. Der Film prescht wahrlich voran und ist in keinem Abschnitt langweilig, weil es immer wieder etwas Neues in den Bildern zu entdecken gibt.

Die Schauspieler sind großartig: zu Jonny Depp ist nicht viel Neues zu sagen, Mia Wasikowska spielt eine zunächst in sich gekehrte Alice, deren Persönlichkeit zum Ende des Films immer stärker wird, Anna Hathaway ist die überragende extrovertierte Weiße Königin, die Schwester der mit einem riesigen Kopf versehenen Roten und tyrannischen Königin Helena Carter.

Wer Animationsfilme und Tim Burton mag, muss hier zuschlagen und wird nicht enttäuscht werden.

Die Extras zeigen u. a. wie die animierten Hintergründe und Körper der Schauspieler entstanden sind, erste Ideen zu den Äußerlichkeiten des Verrückten Hutmachers von Tim Burton und Jonny Depp, wie die Schauspieler vieles in einer Green-Box drehen und spielen mussten, damit die animierten Hintergründe eingespielt werden konnten. Man gewinnt einen kleinen Eindruck von den Schwierigkeiten des Filmens.

Alles in Allem ein aus meiner Sicht gelungener Film mit wenigen aber guten Extras.

Optischer Genuss trifft Langeweile

3 von 5 Punkten
Ich hatte mir von dem Film deutlich mehr erhofft. Das einzige was ihn sehenswert macht, ist die fantasievolle Optik a la Tim Burton.
Der Inhalt bzw. die Geschichte ist Langweilig und ohne Spannungsbogen erzählt.

Sehr schade das Potential von Alice im Wunderland so zu verschwenden!

Überzogen und nichts für Kinder!

2 von 5 Punkten
Guten Tag liebe Leser und Leserinnen dieser Rezension.

Zu aller erst möchte ich sagen das dieser Film keinenfalls für 12 Jahre ist.
Ich würde ihn eher ab 16 freigeben.
Nun zu meiner allgemeinen Meinung zu diesem Film.

Ich habe mir diesen Film aus zwei ersichtlichen Gründen gekauft:
1. Ich liebe Alice im Wunderland und ich fand die Realverfilmungen teilweise ziemlich Geißtreich.
zum 2. steht unübersehbar Walt Disney auf dieser DVD und ich schätze Produktionen von Disney sehr.
Auch wenn die Qualität derer in den Jahren leider stark abgenommen haben.

Dann habe ich mir den Film angeguckt und muss sagen, sowas dermaßen Überzogenes habe ich bissher nur bei Hollywood Produktionen gesehen.
Der Film der nichts mit Alice im WUnderland gemein hat außer ein Hand voll Figuren und Namen, hat mich daher ziemlich Entäuscht.
Da ich aber nicht vorschnell Urteile habe ich ihn mir danach nochmal mit einem anderen Blick angesehen.
Undzwar dem, dass dieser Film nichts mit Alice gemeinsam hat.
Ich muss sagen beim zweiten Blick war er besser und ich konnte die Aktioenen der Figuren besser verstehen.
Allerdings bleibt beim beschauen mit dem Alice Blick der bittere Beigeschmack das dies sehr überzogen ist und die Charaktäre von ihrem eigendlichen Schema stark abweichen.
Da wäre der gelobte Hutmacher der im Buch zu keiner normalen Kommunikation Fähig ist und der Hutmacher im Film der mir zurweilen Recht "normal" vorkommt.
Also nicht verrückt wie er eigendlich ist.
Sehr schön fand ich allerdings Alice, die meine Erwartungen zwar nur zum teil erfüllte aber sehr schön ins Bild passte.
Ich sage daher Empfehlenswert ist der Kauf nur dann wenn man auf Machwerke wie "Charlie und die Schokoladenfabrik" steht und wenn man sich von dem Blick auf Alice im Wunderland lösen kann.
Wenn sie diese Vorraussetzungen erfüllen ist dieser Film wärmstens zu empfehlen.

Ich wünsche ihnen viel Spaß und ich hoffe ich konnte ihnen meine Meinung etwas näher bringen.

Produktbeschreibung

Persien im sechsten Jahrhundert. Im Reich unsterblicher Abenteuer und Legenden werden ein neuer Mythos und eine große Liebe geboren. Nicht der Zufall, sondern die Vorsehung führt den charismatischen Draufgänger Prinz Dastan (Jake Gyllenhaal) und die bildschöne, selbstbewusste Prinzessin Tamina (Gemma Arteron) zusammen. Gemeinsam überwinden sie anfängliche Abneigungen und bilden einen Bund gegen das Böse, das im Verborgenen seine Kräfte sammelt. Nizam (Ben Kingsley), der machthungrige Bruder des Königs, strebt nach dem Thron, Scheich Amar (Alfred Molina) nach unvorstellbarem Reichtum. Alle Wünsche erfüllen könnte ein ungewöhnlicher Dolch, der Dastan in die Hände fällt. Im Abenteuer ihres Lebens, so gefährlich wie aufregend, versuchen Dastan und Tamina, diesen geheimnisvollen Schatz vor dunklen Mächten und skrupellosen Killern in Sicherheit zu bringen. Denn der Besitzer des Dolchs kann den im Griff versteckten magischen Sand der Zeit freisetzen, damit die Zeit zurückdrehen und die Welt beherrschen.

Super Film

5 von 5 Punkten
einer der wenigen filme die meinem sohn und mir im gleichen ausmas gefallen. wir waren absolut begeistert von diesem film. für mich die beste comicverfilmung die ich bisher gesehen habe.

die sanduhr läuft und läuft.....

3 von 5 Punkten
.... und hört garnicht mehr auf.
laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangeweile, breitete sich bei mir aus.
ich wartete eigentlich immer nur darauf das jake sich mal wieder von seiner besten, durchtrainierten ,halbnackten seite zeigte, aber das hat mich auch nicht mehr gerettet.
VERMEIDBAR !!!

Der Sand der Langeweile

3 von 5 Punkten
Der Trailer war vielversprechend aber wie in viele anderen Filmen hat man hier auch mehr oder weniger die besten Szenen genommen, sodass sich weder der Kinogang noch der Kauf dieses Films lohnt. Was man geboten bekommt ist eine Story die an sich ganz in Ordnung ist (mal von der sinnlosen und überhaupt nicht überraschenden Wendung am Ende), Darsteller denen man wirklich ansieht, dass es hier nur noch ums Geld geht, normale Effekte die kein "Aha" oder "Oho" aus den Mündern der Zuschauer locken können und, wie könnte es anders sein, eine Lauflänge die dem Inhalt in keinster Weise gerecht wird. Man hätte nämlich die Geschichte innerhalb von 80 Minuten erzählen können ohne auch nur ein wenig Qualität zu verlieren. Stattdessen sitzt man fast 2 Stunden vor der Glotze und guckt genau das was man schonmal gesehen hat.

Gemma Arterton (Prinzessin Tamina) spielt fast genau die gleiche Rolle wie in Clash Of The Titans, Jake Gyllenhaal (Dastan) ist eher ein Aladdin als der Prinz von Persien den man aus den letzten drei Spielen kennt (die Neuauflage im Comic Look beziehe ich mal nicht ein) und Ben Kingsley (Nizam) gibt einen Bösewicht ab der in keinster Weise der Spiele gerecht wird. Ups, Nizam ist erst gegen Ende der Bösewicht, jetzt hab wisst ihr was am Ende passiert aber somit könnt ihr euch nun definitiv den Film sparen. Denn innerhalb von 116 Minuten kommt der Dolh (welcher den Sand der Zeit enthält) zirka 5 Mal zum Einsatz für ungefähr 20 Sekunden. Und nach Adam Riese gibt es somit 100 Sekunden von dem, was das Spiel ausgemacht hat und was der Film überhaupt nicht zu schätzen weiss. Im Vordergrund stehen Actionszenen welche man mit "Ausreichend +" benoten könnte, mangelhafte Dialoge aber ab und zu schöne Fernansichten. Aber für schöne Bilder gucke ich mir dann doch lieber Dokus von BBC an.
Dann gibt es noch die Prinzessin die anfangs den Hauptdarsteller hasst und vor Allem nicht traut aber nach einer kleinen Rettungsaktion nach der anderen und einen paar käsigen Aussagen ist sie dann doch noch bereit ihr Leben für ihn zu geben (völlig unlogisch).

Und am Ende, nachdem unzählige Soldaten und Wilde aufgrund ihrer eigenen Dummheit gestorben sind, wird die Zeit gaaaaaaaaaaanz zurück gedreht und man steht fast ganz am Anfang des Films. Aber jetzt weiss man, was passieren wird und somit ist dann das Überzeugen der anderen Charaktere so einfach wie das Bestreichen eines Butterbrotes. Und die Prinzessin, die natürlich nix von dem weiss was passiert ist oder was passieren würde, ist nach einem Satz völlig hingerissen vom Prinz aus Persien (obwohl ihre Stadt eingenommen wurde !).

Bevor ich dann nochmal betone wie langweilig dieser Film ist möchte ich noch den Leuten beschreiben wie es aussieht wenn der Dolch der Zeit benutzt wird (mit Hilfe eines buttnos am Ende des Griffes wohl bemerkt...):

Dastan entflieht seinen Körper und er sieht nun fast so aus wie im dritten Teil des Spiels (warum auch immer). Man sieht Rückwärtsbewegungen und das wars auch schon. Also auch nicht berauschend. Auch wenn das aktuelle Spiel (The Forgotten Sands) nicht das Beste Spiel der Reihe ist, somit hätte man sich trotzdem ein paar Sachen angucken können.
Es gibt übrigens keine Monster oder Zombies oder sonst was. Kletteraktionen sind oft da aber nicht mit der Kameratechnik sodass es auch eindrucksvoll aussieht sondern mit dem Standartverfahren, was auch diese Szenen langweilig wirken lässt.

Fazit:

Langweilig. Schon nach 5 Minuten habe ich auf die Uhr geguckt und wer die Spiele gespielt hat und auch mal gute Actionfilme gesehen hat, wird das auch tun. Ich rate vom Kauf ab und den Film ausleihen braucht man sich auch nicht. Das Beste ist wenn man bei den Spielen bleibt und auf den dicken Kratzer verzichtet, den der Film im PoP Universum hinterlassen hat.

Nichts für Fans, aber...

3 von 5 Punkten
... nicht unbedingt ein schlechter Film. In dem vorliegenden Werk handelt es sich ohne Zweifel um gut gemachtes Popcorn-Kino - für Begeisterungsstürme reicht es jedoch lange nicht aus.

In der "echten" Geschichte des Prinzen von Persien geht es um die Story des Prinzen und wie er versucht, einmal angerichtetes Unheil wieder gut zu machen und seine eigene Haut zu retten - die Geschichte eines Anti-Helden. Im Film jedoch, geht es um Disney-typische Clichés wie Liebe, Heldentum und Happy End. Aus meiner Sicht - der Sicht des Fans der Spieleserie - keine gelungene Game-Verfilmung, da völlig an der ursprünglichen Geschichte vorbei.

Aus Sicht des Kinofreundes ein belangloser, kurzweilig sicher gut unterhaltender aber auch schnell wieder vergessener Film. Ich persönlich würde kein Geld dafür ausgeben, aber dies sei jedem selbst überlassen...

Viel besser als erwartet

5 von 5 Punkten
Der Film ist echt eine Wucht! Das ist mit Sicherheit die beste Game-Verfilmung die ich bisher gesehen habe. Jede Menge Action und dazu noch Hauptdarsteller die wirklich schauspielern können.

Produktbeschreibung

Persien im sechsten Jahrhundert. Im Reich unsterblicher Abenteuer und Legenden werden ein neuer Mythos und eine große Liebe geboren. Nicht der Zufall, sondern die Vorsehung führt den charismatischen Draufgänger Prinz Dastan (Jake Gyllenhaal) und die bildschöne, selbstbewusste Prinzessin Tamina (Gemma Arteron) zusammen. Gemeinsam überwinden sie anfängliche Abneigungen und bilden einen Bund gegen das Böse, das im Verborgenen seine Kräfte sammelt. Nizam (Ben Kingsley), der machthungrige Bruder des Königs, strebt nach dem Thron, Scheich Amar (Alfred Molina) nach unvorstellbarem Reichtum. Alle Wünsche erfüllen könnte ein ungewöhnlicher Dolch, der Dastan in die Hände fällt. Im Abenteuer ihres Lebens, so gefährlich wie aufregend, versuchen Dastan und Tamina, diesen geheimnisvollen Schatz vor dunklen Mächten und skrupellosen Killern in Sicherheit zu bringen. Denn der Besitzer des Dolchs kann den im Griff versteckten magischen Sand der Zeit freisetzen, damit die Zeit zurückdrehen und die Welt beherrschen.

Super Film

5 von 5 Punkten
einer der wenigen filme die meinem sohn und mir im gleichen ausmas gefallen. wir waren absolut begeistert von diesem film. für mich die beste comicverfilmung die ich bisher gesehen habe.

die sanduhr läuft und läuft.....

3 von 5 Punkten
.... und hört garnicht mehr auf.
laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangeweile, breitete sich bei mir aus.
ich wartete eigentlich immer nur darauf das jake sich mal wieder von seiner besten, durchtrainierten ,halbnackten seite zeigte, aber das hat mich auch nicht mehr gerettet.
VERMEIDBAR !!!

Der Sand der Langeweile

3 von 5 Punkten
Der Trailer war vielversprechend aber wie in viele anderen Filmen hat man hier auch mehr oder weniger die besten Szenen genommen, sodass sich weder der Kinogang noch der Kauf dieses Films lohnt. Was man geboten bekommt ist eine Story die an sich ganz in Ordnung ist (mal von der sinnlosen und überhaupt nicht überraschenden Wendung am Ende), Darsteller denen man wirklich ansieht, dass es hier nur noch ums Geld geht, normale Effekte die kein "Aha" oder "Oho" aus den Mündern der Zuschauer locken können und, wie könnte es anders sein, eine Lauflänge die dem Inhalt in keinster Weise gerecht wird. Man hätte nämlich die Geschichte innerhalb von 80 Minuten erzählen können ohne auch nur ein wenig Qualität zu verlieren. Stattdessen sitzt man fast 2 Stunden vor der Glotze und guckt genau das was man schonmal gesehen hat.

Gemma Arterton (Prinzessin Tamina) spielt fast genau die gleiche Rolle wie in Clash Of The Titans, Jake Gyllenhaal (Dastan) ist eher ein Aladdin als der Prinz von Persien den man aus den letzten drei Spielen kennt (die Neuauflage im Comic Look beziehe ich mal nicht ein) und Ben Kingsley (Nizam) gibt einen Bösewicht ab der in keinster Weise der Spiele gerecht wird. Ups, Nizam ist erst gegen Ende der Bösewicht, jetzt hab wisst ihr was am Ende passiert aber somit könnt ihr euch nun definitiv den Film sparen. Denn innerhalb von 116 Minuten kommt der Dolh (welcher den Sand der Zeit enthält) zirka 5 Mal zum Einsatz für ungefähr 20 Sekunden. Und nach Adam Riese gibt es somit 100 Sekunden von dem, was das Spiel ausgemacht hat und was der Film überhaupt nicht zu schätzen weiss. Im Vordergrund stehen Actionszenen welche man mit "Ausreichend +" benoten könnte, mangelhafte Dialoge aber ab und zu schöne Fernansichten. Aber für schöne Bilder gucke ich mir dann doch lieber Dokus von BBC an.
Dann gibt es noch die Prinzessin die anfangs den Hauptdarsteller hasst und vor Allem nicht traut aber nach einer kleinen Rettungsaktion nach der anderen und einen paar käsigen Aussagen ist sie dann doch noch bereit ihr Leben für ihn zu geben (völlig unlogisch).

Und am Ende, nachdem unzählige Soldaten und Wilde aufgrund ihrer eigenen Dummheit gestorben sind, wird die Zeit gaaaaaaaaaaanz zurück gedreht und man steht fast ganz am Anfang des Films. Aber jetzt weiss man, was passieren wird und somit ist dann das Überzeugen der anderen Charaktere so einfach wie das Bestreichen eines Butterbrotes. Und die Prinzessin, die natürlich nix von dem weiss was passiert ist oder was passieren würde, ist nach einem Satz völlig hingerissen vom Prinz aus Persien (obwohl ihre Stadt eingenommen wurde !).

Bevor ich dann nochmal betone wie langweilig dieser Film ist möchte ich noch den Leuten beschreiben wie es aussieht wenn der Dolch der Zeit benutzt wird (mit Hilfe eines buttnos am Ende des Griffes wohl bemerkt...):

Dastan entflieht seinen Körper und er sieht nun fast so aus wie im dritten Teil des Spiels (warum auch immer). Man sieht Rückwärtsbewegungen und das wars auch schon. Also auch nicht berauschend. Auch wenn das aktuelle Spiel (The Forgotten Sands) nicht das Beste Spiel der Reihe ist, somit hätte man sich trotzdem ein paar Sachen angucken können.
Es gibt übrigens keine Monster oder Zombies oder sonst was. Kletteraktionen sind oft da aber nicht mit der Kameratechnik sodass es auch eindrucksvoll aussieht sondern mit dem Standartverfahren, was auch diese Szenen langweilig wirken lässt.

Fazit:

Langweilig. Schon nach 5 Minuten habe ich auf die Uhr geguckt und wer die Spiele gespielt hat und auch mal gute Actionfilme gesehen hat, wird das auch tun. Ich rate vom Kauf ab und den Film ausleihen braucht man sich auch nicht. Das Beste ist wenn man bei den Spielen bleibt und auf den dicken Kratzer verzichtet, den der Film im PoP Universum hinterlassen hat.

Nichts für Fans, aber...

3 von 5 Punkten
... nicht unbedingt ein schlechter Film. In dem vorliegenden Werk handelt es sich ohne Zweifel um gut gemachtes Popcorn-Kino - für Begeisterungsstürme reicht es jedoch lange nicht aus.

In der "echten" Geschichte des Prinzen von Persien geht es um die Story des Prinzen und wie er versucht, einmal angerichtetes Unheil wieder gut zu machen und seine eigene Haut zu retten - die Geschichte eines Anti-Helden. Im Film jedoch, geht es um Disney-typische Clichés wie Liebe, Heldentum und Happy End. Aus meiner Sicht - der Sicht des Fans der Spieleserie - keine gelungene Game-Verfilmung, da völlig an der ursprünglichen Geschichte vorbei.

Aus Sicht des Kinofreundes ein belangloser, kurzweilig sicher gut unterhaltender aber auch schnell wieder vergessener Film. Ich persönlich würde kein Geld dafür ausgeben, aber dies sei jedem selbst überlassen...

Viel besser als erwartet

5 von 5 Punkten
Der Film ist echt eine Wucht! Das ist mit Sicherheit die beste Game-Verfilmung die ich bisher gesehen habe. Jede Menge Action und dazu noch Hauptdarsteller die wirklich schauspielern können.

Produktbeschreibung

Beschreibung:
Es gibt große Filme, die diskutiert, auseinandergenommen und bis spät in die Nacht hinein besprochen werden können. Auf der anderen Seite gibt es diese Genialität, die sich direkt vor unseren Augen abspielt -- wir lächeln, der Film zieht uns in seinen Bann, wir sind erfrischt und nicht ein einziges Wort muss gesprochen werden. Das ist die Art von Kinounterhaltung, die mit 'Magie' bezeichnet wird und davon gibt es jede Menge in diesem unwiderstehlichen computeranimierten Film. Lasseters Geschichte ist universal und magisch: Was macht Spielzeug, wenn nicht mit ihm gespielt wird? Der Cowboy Woody (im Original gesprochen von Tom Hanks), Andys liebstes Spielzeug, versucht die anderen Spielzeuge (einige von ihnen für den Film kreiert, einige Figuren, die es bereits gab) während einer schrecklichen Zeit des Jahres zu beruhigen -- die Geburtstagsparty, wenn neuere Spielzeuge ihren Platz einnehmen könnten. Natürlich ist der Space Ranger Buzz Lightyear (im Original gesprochen von Tim Allen) das neue Spielzeug, das den Thron für sich beansprucht. Buzz hat nur einen entscheidenden Fehler -- er glaubt, er sei der wirkliche Buzz Lightyear und nicht ein Spielzeug.

Toy Story ist strahlend und fröhlich und viel mehr als ein 90 Minuten langer Werbefilm für die unausweichliche Goldgrube durch den Verkauf von Woody- und Buzz-Spielzeug. Lasseter punktet weiterhin mit einem perfekten Casting der Stimmen. Der Regisseur und Animator gewann einen Spezial-Oscar 'Für die Entwicklung und Anwendung von Techniken, die den ersten Film in Kinolänge möglich machten, der nur aus Computeranimation besteht.' Mit anderen Worten, der Film ist super.

Wie die wenigen guten Fortsetzungen, die je gedreht wurden, kommentiert Toy Story 2 zum einen, warum Toy Story so gut war. Zum anderen findet der Film eine Perspektive der Geschichte, die wiederum einen neuen Film verdient. Der Film konzent

Aus der Amazon.de-Redaktion

Es gibt große Filme, die diskutiert, auseinandergenommen und bis spät in die Nacht hinein besprochen werden können. Auf der anderen Seite gibt es diese Genialität, die sich direkt vor unseren Augen abspielt -- wir lächeln, der Film zieht uns in seinen Bann, wir sind erfrischt und nicht ein einziges Wort muss gesprochen werden. Das ist die Art von Kinounterhaltung, die mit "Magie" bezeichnet wird und davon gibt es jede Menge in diesem unwiderstehlichen computeranimierten Film. Lasseters Geschichte ist universal und magisch: Was macht Spielzeug, wenn nicht mit ihm gespielt wird? Der Cowboy Woody (im Original gesprochen von Tom Hanks), Andys liebstes Spielzeug, versucht die anderen Spielzeuge (einige von ihnen für den Film kreiert, einige Figuren, die es bereits gab) während einer schrecklichen Zeit des Jahres zu beruhigen -- die Geburtstagsparty, wenn neuere Spielzeuge ihren Platz einnehmen könnten. Natürlich ist der Space Ranger Buzz Lightyear (im Original gesprochen von Tim Allen) das neue Spielzeug, das den Thron für sich beansprucht. Buzz hat nur einen entscheidenden Fehler -- er glaubt, er sei der wirkliche Buzz Lightyear und nicht ein Spielzeug.
Toy Story ist strahlend und fröhlich und viel mehr als ein 90 Minuten langer Werbefilm für die unausweichliche Goldgrube durch den Verkauf von Woody- und Buzz-Spielzeug. Lasseter punktet weiterhin mit einem perfekten Casting der Stimmen. Der Regisseur und Animator gewann einen Spezial-Oscar "Für die Entwicklung und Anwendung von Techniken, die den ersten Film in Kinolänge möglich machten, der nur aus Computeranimation besteht." Mit anderen Worten, der Film ist super.

Wie die wenigen guten Fortsetzungen, die je gedreht wurden, kommentiert Toy Story 2 zum einen, warum Toy Story so gut war. Zum anderen findet der Film eine Perspektive der Geschichte, die wiederum einen neuen Film verdient. Der Film konzentriert sich auf die verrückte Leidenschaft, Spielzeug zu sammeln. Der Zuschauer findet sehr schnell heraus, dass Woody nicht nur eines der Lieblingsspielzeuge von Andy ist, sondern auch eine seltene Puppe, die zu einer beliebten Show für Kinder in den 60er-Jahren gehörte. Als ein gieriger Sammler sich Woody schnappt, startet Buzz Lightyear eine Rettungsaktion unter Mithilfe der anderen Spielzeuge Andys. Mehr über diesem Film zu verraten, grenzt schon an einen Akt der Kriminalität, weil Toy Story 2 einer der kreativsten und lustigsten Filme seit, nun, seit dem ersten Toy Story-Film ist.









Obwohl die Spielzeugfiguren genauso aussehen wie in dem Film von 1994, zeigt Pixar, wie sich die Technologie weiterentwickelt hat: Die menschlichen Charaktere sehen noch menschlicher aus, die Hintergründe sind denen aus dem ersten Film weit überlegen und die zwei Action-Sequenzen, die sich am Anfang und am Ende des Films befinden, sind schlicht überwältigend. Dazu kommt, dass Toy Story 2 nicht nur Kindern, sondern auch Erwachsenen gefällt. Der Film ist angefüllt mit Parodien und Insidergags, die für jeden leicht zugänglich sind. Aber wie der Kanon der Filme von Pixar zeigt, sind die Filmemacher in erster Linie daran interessiert, eine Geschichte zu erzählen. Woodys herzzerreißende Lage kann zweifelsohne in die ewige Debatte übertragen werden, in der ein gutes Leben einem immer währenden Leben gegenübergestellt wird. Toy Story 2 hat in den USA auch etwas erreicht, was zwei andere herausragende Zeichentrickfilme -- (Der Gigant aus dem All, Prinzessin Mononoke) -- nicht erreicht haben: Toy Story 2 wurde zum Kinohit. --Doug Thomas

Toy Story

5 von 5 Punkten
Toy Story ist einer der Besten Filme die es gibt !!!
Beide DVDS bieten eine super Unterhaltung für Groß und Klein

Einfach genial

5 von 5 Punkten
Die Filme sind einfach genial für Kinder und für Erwachsene. Bereits unsere 2 Jähriger Sohn liebt Woddy und Buzz. Auf einer sehr langen Autofahrt haben uns die beiden Filme einge ruhige Zeit beschert und unser Sohn war völlig happy.

Super Unterhaltung für Kinder

5 von 5 Punkten
Echt toll gemachte Animationsfilme für Kinder aber auch für Erwachsene...
Wirklich weiter zu empfehlen.

Großes Kino, kleinster Preis!

5 von 5 Punkten
Dieses Toy Story Pack darf man sich NICHT entgehen lassen. Passend zum Start von Toy Story 3 sind der erste und zweite Teil hier zu einem unschlagbaren Preis zu bekommen! Also zugreifen!

Auch nach Jahren toll

5 von 5 Punkten
Auch nach Jahren sind die Filme immer noch sehenswert und haben jede Menge Lacher parat.
Hatte einen sehr vergnüglichen Abend dank der DVDs.
Die Hülle ist auch sehr schick.

Produktbeschreibung

Watchmen - Die Wächter - Steelbook DV

Aus der Amazon.de-Redaktion

Endlich wurde eins der beliebtesten Comics verfilmt (nach Jahren voller Gerüchte und Fehlinformationen), wobei es sich weniger um eine Adaption, sondern um eine respektvolle und werkgetreue Umsetzung des radikalen Originals handelt. Watchmen spielt Mitte der achtziger Jahre, einer Zeit erhöhter nuklearer Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion, während Richard Nixon zum fünften Mal als Präsident wiedergewählt ist und die Superhelden der Welt in den Ruhestand gezwungen wurden. (Wie man schon bemerkt, ist die Mischung aus wirklicher Geschichte und anderer Realität wirklich spannend.) Alles beginnt mit einem Knall: der mysteriöse Hochhaus-Mord am Comedian (Jeffrey Dean Morgan), einem maskierten Helden mit einer zweifelhaften Vergangenheit, versetzt die restlichen Superhelden-Ruheständler in Alarmbereitschaft. Die Anfangstitelsequenz, eine Reihe von Bildern, die uns auf clevere Art und Weise in die Vorgeschichte der Verbrechensbekämpfung einführt, entpuppt sich im Nachhinein als Höhepunkt des Films. Danach machen wir die Bekanntschaft der anderen mit Cape und Maske verschleierten Helden: der aufbrausende Rorschach (Jackie Earle Haley), der unerklärlicherweise nackte Dr. Manhattan (Billy Crudup, inmitten von viel blauhäutigen, genitallastigen Spezialeffekten), Silk Spectre II (Malin Akerman), Nite Owl II (Patrick Wilson) und Ozymandias (Matthew Goode). Die verworrene Geschichte, die innerhalb des Comics noch gut funktionierte, vermittelt im Film das Gefühl, dass es nie richtig voran geht, obwohl einige der Episoden atemberaubend sind. Regisseur Zack Snyder (300) versucht nicht, den elektrisierenden Einfluss des Originals (das von Alan Moore ? der im Vorspann nicht genannt werden wollte - getextet und von Dave Gibbons illustriert wurde) nachzuahmen, sondern hält sich sehr werkgetreu an das Ursprungsmaterial. Das fühlt sich irgendwie nicht richtig an, obwohl die Anekdoten grundsätzlich unterhaltsam erzählt werden. Was zudem noch sauer aufstößt, ist die uninspirierte Darstellung der Charaktere, mit Ausnahme von Jeffrey Dean Morgan (lustvoll) und Patrick Wilson (entspannt). Watchmen bietet sicher was fürs Auge, wenn auch weniger fürs Ohr: die Songauswahl ist nicht wirklich gelungen, vor allem während eines in der Luft stattfindenden Gerangels zwischen Nite Owl II und Silk Spectre II, als die beiden ? ähm - ihre römischen Zahlen zu addieren versuchen. Am Ende hat man den Eindruck, als ob hier jemand eine Riesenarbeit damit absolviert hätte, die Geschehnisse innerhalb eines Comics niederzuschreiben, was nicht das Gleiche ist, als wenn man sich wirklich einen Film anschaut. --Robert Horton

Bonusmaterial:
Disc 1:
- Mechanik - Technologien einer fantastischen Welt
Disc 2 :
- Das Phänomen ? Der Comic, der die Comics änderte
- Wahre Superhelden, Echte Wächter
- Watchmen: Video Journale      
- Viral Video: NBS Nightly News -
- My Chemical Romance ? Desolation Row (Musik Video)
- Laufzeit: ca. 115 min.

Der ewtas andere Superheldenfilm

5 von 5 Punkten
Ich kenne die Comicvorlage nicht und wusste auch nichts darüber, bis der Film erschien. Ich ließ mich allein durch den Filmtrailer und viele gute Kritiken davon überzeugen, die Watchmen in meine Sammlung afzunehmen und ich habe es nicht bereut.
Die Handlung ist für einen "Superhelden"-Film außergewöhnlich komplex und vielschichtig, was einerseits an der Fülle an Charakteren, andererseits aber auch an einigen Rückblenden liegt, die wie in einem Puzzle nach und nach Schlüsselereignisse aus der Vergangenheit der Watchmen dokumentieren, was diverse Verhaltensweisen und Ereignisse in der Gegenwart erklärt. Die 155 Minuten sind jedenfalls gut gefüllt.
Hat man sich erst mal an die "Helden" gewöhnt, die irgendwie alle eine psychische Macke haben und erkannt, dass hinter der für dieses Genre untypischen Krmi-Hanldung doch wesentlich mehr steckt, als nur "wer hat den Comedian ermordet?", ist zwar schon eine gute halbe Stunde vergangen, aber der Film nimmt kontinuierliche an Fahrt auf und prsänetiert im großen Showdown die dramatische Pointe, die zumindest mich mit einem "Ach-du-Schande"-Ausdruck auf dem Sofa zrückließ.
Am ehesten ist der Film mit "V für Vendetta" vergleichbar, in dem ebenfalls die politische Motivation eine große Rolle spielt, allerdings nur vom Inhalt her. Der Stil entspricht optisch und auch in seiner Brutalität (wer kam hier eigentlich auf eine 16er Freigabe?) den Comicverfilmungen Sin City oder 300. Tolle Einstellungen, Kamerafahrten oder Zeitlupe lassen den Zuschauer in die Welt entauchen, so fremd sie auch erscheinen mag. Sebst "harmlose" Schlägereien wirken auf diese Art wie eine ausgetüftelte Choreografie (was wohl auch so ist).
Zm Schluss bleibt nach einem (für mich) etwas holprigen Start ein einziges Wow übrig und der Wunsch, den Film gleich noch einmal zu sehen. Und wer sich über Schnittfassungen, Cover oder sonstigen Kram ärgert, hier ein Tipp: abwarten! Dann fällt nämlich nicht nur der Preis, sondern man hat auch die Wahl unter den verschiedenen Versionen. Ich bin mit dem Steelbook zufrieden, wie es ist.

Ein kinomagisches Kunstwerk!

4 von 5 Punkten
Eines hätte ich nie gedacht: Das Hollywood mal ein so großes Budget in einen Film abseits vom Mainstream investieren würde. Die Berühmtheit der Comicvorlage und die aktuelle Erfolgssträhne von Regisseur Snyder mögen die Produzenten möglicherweise überzeugt haben, aber entstanden ist ein Film, dessen Massentauglichkeit wohl arg überschätzt wurde. Der übliche Superheldenfilm wie "Superman" oder "Spiderman" punktet mit den üblichen Schablonen von Action und Effekten und versucht nebenbei damit über die inhaltliche Leere hinwegzutäuschen, indem man so tut, als würde man sich Mühe geben, dem Helden charakterliche Tiefe zu verpassen. Leider endet sowas wie im Fall von "Spiderman" entweder im Seifenoperkitsch oder erstickt wie bei "Superman Returns" gleich im Ansatz. "Batman begins" und "The Dark Knight" hingegen zeigen da bereits, wie man es besser machen kann. Aber "Watchmen" setzt in diesem Genre der Charaktertiefe die Krone auf, indem die Figuren weitab vom typischen Abriss des Klischeesuperhelden gezeichnet werden. Die Stärke dieses Films hierbei liegt darin, dass er etwas tut, was nichtmal bei der aktuellen Genrereferenz "The Dark Knight" gelungen ist: Er ist kompromisslos! Der Film zeigt das, was für die Entwicklung der Story nötig ist und unterschlägt dabei weder die Gewalt, noch den Sex und scheut sich auch nicht, die der Handlung zugrundeliegende Philosophie ausführlich in den Ablauf einzubinden. Die innere Zerrissenheit eines Helden, die in einigen Filmen dieses Genres auch ein zentrales Thema ist, wird leider oft nur zaghaft angedeutet. In "The Dark Knight" wird dieses Konzept bereits als "Light"-Version dem Zuschauer zugänglich gemacht, ohne ihn aber mit zuviel negativer Belegung des Helden zu verstören. "Watchmen" hingegen malt ohne Zugeständnisse an mainstreamgewöhntes Empfinden sämtliche Konsequenzen der dunklen Seite der Hauptfiguren aus. Ob sie nun allgemein unmoralisch, sadistisch oder schlicht geisteskrank sind, plötzlich muss man als Zuschauer den gerade liebgewonnenen Helden in einem völlig anderen Licht sehen. Das verleiht den Charakteren des Films nicht nur Tiefe in einem Gebiet, das zuvor ein strahlender Superheld nicht einmal betreten durfte, es macht die Figuren vor allem glaubwürdig. Dabei hält sich der Film von der Handlung her ungewöhnlich dicht an die Vorlage von Moore/Gibbons. Moore-Verfilmungen von "V wie Vendetta" und "Liga der außergewöhnlichen Gentlemen" scheiterten beispielsweise an einer zu großzügigen Loslösung der düsteren Vorlage und einer zu weitläufigen Eigeninterpretation von Handlung, als auch den Figuren. Optisch ist der Film eine wahre Pracht. Einzelne Szenen in "Watchmen" sind dort, wo das Medium Film sie entsprechend präsentieren kann, direkt übernommen. Allerdings wird nicht wie bei "Sin City" diese optische Bindung sklavisch in jeder Szene übernommen. Der Regisseur setzt die zur Verfügung stehenden optischen Mittel perfekt ein und findet damit ein Optimum zwischen den beiden Medien Film und Comic. Hervorstechend sind auch die schauspielerischen Leistungen in "Watchmen". Besonders Jeffrey Dean Morgan als "Comedian" und Jackie Earle Haley als "Rorschach" stechen heraus und verleihen den von Moore entworfenen Charakteren ein würdiges Abbild auf der Leinwand. Die Ausstattung des Films ist ebenfalls professionell. Der Flair der 80er wird optisch sehr detailgetreu eingefangen. Auch die 30er, in denen einige Szenen der Handlung spielen sind entsprechend sorgfältig dargestellt. Einziges Manko des Films ist allerdings die Figur des Dr. Manhattan, der meiner Meinung nach zuviel Platz im Film einnimmt. Neben den bereits erwähnten "Comedian" und "Rorschach" nimmt "Manhattan" den Platz als einer der drei handlungstragenden Rollen mit den meisten Szenen im Film ein. Leider ist die Figur des Dr. Manhattan dafür zu eindimensional, einige Szenen somit schnell ermüdend und bremsen den Handlungsfluss, zumal die primäre Rolle der Figur dazu zu dienen scheint, die moralische und philosophische Botschaft des Films zu transportieren. Die Zeit, die der Film in Manhattan investiert, wäre besser aufgehoben gewesen um die Hintergründe von Night Owl 2 oder Ozymandias weiter zu vertiefen. Zugegeben, Manhattans Story ist nicht uninteressant, aber nachdem sie dem Zuschauer vermittelt wurde und man Manhattans Funktion innerhalb der Story begriffen hat, ist es auch genug. In vielen Szenen die darüber hinausgehen fühlt man sich von der ewig statischen Darstellung der Figur regelrecht genervt. Letztendlich ist fragwürdig, wie viel Erfolg diesem Film zuteil werden wird. Fans des Comics sind erfahrungsgemäß nie zufrieden zu stellen, Fans üblicher Superheldengeschichten werden an der schwer verdaulichen Handlung möglicherweise nur wenig gefallen finden. Und wer schnelle Action und bombastische Effekte erwartet, wird wohl auch enttäuscht werden. Wer sich aber auf die Andersartigkeit dieses Films einlassen mag und nur einen Hauch Interesse an fantastischen Stoffen hat, dem kann ich "Watchmen" nur ans Herz legen. Ich denke, noch so einen außergewöhnlichen Film werden wir lange nicht zu sehen bekommen! Noch einen drauf setzen könnte nur der Directors Cut, den der europäische Markt ja leider nicht zu sehen bekommt.
Fazit: 5 Sterne für den besten Film seit langem, abzüglich eines halben für Manhattans zu lang geratene Szenen und eines weiteren halben für die Verfehlungen von Paramounts europäischer Veröffentlichungspolitik.

Enttäuschend

2 von 5 Punkten
Wirre Story, keine Spannung, unsympathische Charakter, der Film hat mich komplett enttäuscht, habe es gerade mal bis zur Hälfte geschafft

Kinoversion/Directors Cut

3 von 5 Punkten
Achtung!

Nicht gleich blind kaufen und dann ärgern. Es existiert noch ein längerer Directors Cut dieses Filmes. Die fehlenden 24 Minuten fallen (anders als zB. bei Herr der Ringe) nach breiter Meinung hier nicht so sehr ins Gewicht. Fans des Comics sollten dennoch zum DC (den es nur als US-Import gibt) greifen.

Die genauen Details findet man auf der Internetseite Schnittberichte.

Da gerade derartige, bei Rezensionen leicht zu findende, Cut-Infos für mich als potentiellen Interessenten für meine Kaufentscheidung am wichtigsten sind, möchte ich hier auch nicht näher auf die Handlung eingehen. Das haben andere Rezensenten bereits zur Genüge getan.

LANGWEILIG

1 von 5 Punkten
Also ich finde Watchmen sehr langweilig. Es ist wenig Action vorhanden und es sind andauernd träge langweilige Szenen.
Ich rate dringend von einem Kauf ab!

Produktbeschreibung

Das kann nur gut werden....

5 von 5 Punkten
Ich freue mich auf die im Oktober erscheinende BluRay Fassung von Zurück in die Zukunft. Auch ich bin quasi mit den Filmen groß geworden. Teil 1 sah ich gefühlte 30mal und alleine den Teil 2 4xim Kino. Teil 3... naja, für mich der schwächste Teil der Trilogie. Dies ist sicher aber auch der Tatsache geschuldet, dass sich keiner wirklich Gedanken um die Story machte. (Teil 2 und 3 wurden gleichzeitig gedreht !!!) Was will man da erwarten. Dennoch unterhaltsam sind sie alle und machen tierisch spaß. Die Effekte waren damals ein Highlight... Heute... ich muss sagen sie passen gut in die Zeit und haben sehr viel Charme. Was bringen einem Millionenschwere Effekte wenn die Story nichts taugt. Auch ist es toll nicht nur CGI`s vor den Augen zu haben.

Ich freue mich auf die BluRays auch wenn ich die Filme bereits in Teilen mitsprechen kann.

Genial!

5 von 5 Punkten
Ich bin praktisch mit "Zurück in die Zukunft" aufgewachsen und bin der Meinung, dass es bis heute keine vergleichbaren Filme gibt. Klar die Technik war damals nicht das was sie heute ist aber spielt das eine Rolle? Meiner Meinung nach NEIN! Es gibt nicht viele Filme die ich mir ständig und nach vielen Jahren noch ansehen kann. Außerdem finde ich, dass sich die Hauptmelodie von "Zurück in die Zukunft" sich für immer in den Gehörgang einbrennt!! Auch noch ein Plus Punkt :-) Ich hoffe natürlich das die Blu Ray Version das hält was man von ihr erwartet.

Produktbeschreibung

Susie Salmon wurde nur 14 Jahre alt. In einer magischen Welt zwischen Himmel und Erde gefangen, beobachtet sie, wie ihre Familie und Freunde mit ihrem gewaltsamen Tod fertig werden und ihr Mörder sein unauffälliges Leben fortsetzen kann. Obwohl Susies Vater den Nachbarn verdächtigt und ihre Schwester schließlich auch Beweise entdeckt, kann der Killer den Cops entkommen. Jahre vergehen, bis die Familie wieder zu sich findet und sich das Schicksal Susies, aber auch das ihres Mörders schließlich erfüllt.

Peter Jacksons Verfilmung von Alice Sebolds Bestseller fehlt der lange erzählerische Atem der Vorlage, die über den Tod das Leben feiert. Ohne sein zuletzt gewohntes Dreistundenformat muss Jackson verkürzen. Trotzdem gelingt ihm ein Film, wie ihn sich seine Fans erwarten durften. Sensibel erzählt, doch die Thrilleraspekte stärker betonend. Mit magischen Bildern aus einer digitalen Zwischenwelt, einem düsteren, trotzdem aber hoffnungsvollen Ton und einem starken Ensemble, angeführt von Abbitte-Entdeckung Saoirse Ronan.


Vergrößern


Vergrößern


Vergrößern

ich war 14 als ich ermordet wurde

1 von 5 Punkten
ich habe gestern diesen film mir angesehen und muß sagen, das es einer der schlechtesten filme nach vollidiot ist, den ich je gesehen habe

nach dem vorspann auf dem cover dachte ich wow der ist sicher gut doch unter gut verstehe ich alles andere als diesen film zumal auf dem cover steht, sie hilft ihrem vater dabei ihren mörder zu finden... also ich habe dieses bis zum schluss des filmes vermißt

Emotionaler Film, der zum Nachdenken anregt

5 von 5 Punkten
Aufmerksam geworden bin ich auf den Film durch ein Filmforum.... ich hätte Lovely Bones (so der Orginaltitel) wohl gar nicht erst mitbekommen. Das wäre ein Fehler gewesen, wie sich herausstellte.

Für mich ist Lovely Bones nach Virgin Suicides ein weiterer (moderner) Film, der mich emotional nicht loslässt. Der mich immer wieder zum Grübeln und Nachdenken anregt. Ein Film, der mich nicht kaltgelassen hat.
Den Film selber mag ich gar nicht erklären (hat man ja auch schon getan). ABER. Ich möchte einfach Bezug zu den Kritiken nehmen, die meinen, die Zwischenwelt sei zu kitschig....

Susie verkörpert ein ganz normales 14 jähriges Mädchen. Mag Tiere, mag Jungs, mag das Leben. In voller Erwartung an das 1. Date mit ihrem Traumjungen wird diese abrupt beendet....

Dieses, so mein Empfinden, möchte sie weiter ausleben, nur kann sie das auf normale Weise nicht mehr. Daher diese bunte Zwischenwelt, eine Welt voller Hoffnung, Empfinden, Emotionen und eben der Ereignisse, die sie am liebsten mochte. Für MICH die perfekte Welt die aber eben nicht die eine, noch die andere Welt ist.
So gesehen empfinde ich die CGI Effekte für diese Welt surrealistisch, viel zuuu schön, viel zuu emotional und eben so viel zuu überschwenglich, wie Susie sich offenbar in dieser Zeit gefühlt hat. Eben alles etwas übertrieben (in Erwartung an das 1. Date).
Ein Jeder weiss, wie es ist, wenn man ganz besonders empfindet für etwas. Es scheint, als übertreibe man oftmals und sieht die rosarote Welt durch eben jene Brille.
Dazu aber das genaue Gegenteil bei Susie die am Begin eines neuen Lebensabschnitt stand.
Man sollte, nein man muss wohl gerade in diesen Sequenzen die Welt mit Susies Augen sehen... dann begreift man wohl auch diese Farben, die Gefühle und Emotionen ausdrücken sollen (so mein Empfinden).

Saoirse haucht der Susie all diese Gefühle ein. Für mich perfekt gecastet, da ich all die Gefühle, Emotionen und auch anfangs Hass in ihren wunderschönen Augen sehe. Saoirse spielt die Susie unglaublich gut und überzeugend. Selbst in der gut 3 stündigen Doku auf Disc fühle ich mich wunderbar unterhalten (so wie man das bei der Thematik überhaupt schreiben kann).
Für mich macht Saoirse 70% des Films aus, Stanley Tucci überzeugt absolut in dem Film - selbst in der Doku kommt die Sache unter der Erde einem unheimlich vor und man bekommt Gänsehaut und man möchte am liebsten davonlaufen.
Die anderen Darsteller überzeugen ebenso allesamt, aber ich hätte gerne mehr noch den Konflikt in der Familie gesehen... aber dann wäre der Film wohl auf 4 Stunden angewachsen.

Saoirse muss man wohl in dem Film immer wieder deutlich erwähnen. SIE hat den Film für mich zu dem gemacht, was er für mich ist. Ein kleiner Juwel in der heutigen 3 Serien-Filme-Landschaft rund um blaue Aliens und transformierende Hightechirgendwas.
Für mich eine der besten schauspielerischen Leistungen eines Jungdarstellers seit langem.

Dazu die Musik von Eno, Cocteau Twins und This Mortal Coil. Was will man mehr?
Für mich 5 Sterne und SORRY. EINEN Stern zu vergeben, bei DER Leistung von Saoirse und Stanley empfinde ich als einen Schlag ins Schauspielergesicht!

btw. Rezi in Bezug auf die Doku bezieht sich auf die BD.

Wie sehen uns wieder in meinem Paradies

5 von 5 Punkten
auch wenn der Titel meiner Überschrift geklaut ist, so passt er doch zu diesem irgendwie ganz anderen Film von Peter Jackson. Traurig, sehr bewegend und spannend sind die Attribute die mir bei diesem Film zuerst einfallen. Wieder einmal wagte sich Jackson an die Verfilmung eines Buches das auch als nicht verfilmbar galt. Auch dieses mal glückte es Ihm und er hat einen sehr bewegenden Film geschaffen. Ein Film, der zwar an der ein oder anderen Stelle nahe am Kitsch vorbeischrammt, aber trotz allem zumindest mich über die komplette Laufzeit gefesselt hat.

IN MEINEM HIMMEL besticht durch eine spannende Story, eine wunderbare Atmosphäre und einer grandiosen Besetzung. Mit Mark Wahlberg, Rachel Weisz und hier vor allem Susan Sarandon hat Jackson drei Hollywoodstars am Start die zwar noch lange keine Garantie für einen guten Film geben, aber hier einfach perfekt besetzt sind. Nach dem ersten mal sehen wirkte die Welt von von Susie für mich etwas zu grell und zu kitschig. Mittlerweile sehe ich es aber als Gegenpol zur trostlosen Welt wo ein Mörder wie George Harvey sein Unwesen treibt.

Der Film führt uns in die amerikanische Kleinstadt Norristown der 70er Jahre. Dort lebt die 14-Jährige Susie Salmon zusammen mit Ihren Eltern und Ihren beiden Geschwistern. In der Schule steckt Ihr Ray, ein Junge auf den Susie ein Auge geworfen hat, einen Zettel zu mit der Verabredung zu einem ersten Date. Überglücklich macht Sie sich auf den Weg nach Hause, wo Ihr auf einem Feld der Wind den Zettel aus den Händen bläst. Der Zettel landet vor den Füssen Ihres Nachbarn George Harvey, der Susie unter einem Vorwand in einen Bunker unter dem Feld lockt. Als Sie Angst bekommt, gelingt Ihr scheinbar die Flucht. Zuhause angekommen hört Sie Ihre Mutter reden und findet Harvey in der Badewanne vor. Sie begreift, das George Harvey Sie in seinem unterirdischen Versteck getötet hat.

Die Polizei berichtet bald dass man die blutige Mütze von Susie entdeckt hat und im Bunker auch sonst jede Menge Blut gefunden wurde. Susie landet im Himmel in einer Art Zwischenwelt. Von dort aus versucht Sie Ihrem Vater bei der Suche nach Ihrem Mörder zu helfen. Ein Mörder, den schon bald eine Leere befällt, weshalb er sich auf die Suche nach einem neuen Opfer macht.

Mehr möchte ich auf die Handlung dieses Films gar nicht eingehen, da ich sonst zum einen viel zu viel verrate und es auch nicht wirklich einfach ist die Handlung zusammenzufassen. Man muss diesen Film, der nach dem Buch von Alice Sebold enstanden ist, einfach sehen. ich habe mir mittlerweile auch das Buch gegönnt und kann nur wiederholen das Peter Jackson hier eine großartige Verfilmung gelungen ist.

Die BLU RAY ist vom technischen Standpunkt aus eine der besten in meiner Sammlung. Zum einen verfügt die Disc über eine bestechende Bild- und Tonqualität und zum anderen werden hier perfekte Extras geboten. Es gibt knapp drei Stunden Material, welches sich fast nur mit den Dreharbeiten des Films beschäftigt. Das nenn ich mal wirklich einen großartigen Einblick in die Entstehung eines Films. Sämtliche Berichte zu den Dreharbeiten sind auch in HD enthalten.

Für mich ein absolutes Highlight des Jahres 2010 das in keiner gut sortierten Filmsammlung fehlen sollte. Ein Film voller Traurigkeit, Wärme aber auch Zuversicht. Ein Film, der sich schlecht in eine Schublade stecken lässt, da er viele Genres in sich vereint aber doch eine Einheit darstellt. Von mir gibt es für einen wunderbaren Film, der hier auf BLU RAY perfekt umgesetzt wurde die volle Punktzahl.

besser als gedacht...

5 von 5 Punkten
super Darsteller. Schön düstere Atmosphäre... spannender und intelligenter Thriller mit gewöhnungsbedürftigen Fantasy einlagen =)
von mir 82%

Die grösste Macht auf Erden ..........

5 von 5 Punkten
......... ist die Liebe eines Vaters zu seinem Kind.
Ein wundervoller Film der zum Nachdenken anregt und Gänsehaut verursacht.
Einer der besten Filme die ich je gesehen habe.

Die Bildqualität ist 1A. Der Sound kommt sehr gut rüber.

Der Soundtrack unterstreicht die Geschichte hervorragend.

Ich kann den Film nur jeden ans Herz legen.Seht ihn euch an es lohnt sich.

Ich sage nur die 5 Sterne reichen hier bei weitem nicht aus .........

Produktbeschreibung

Beschreibung:
Mrs. Green ist am Ende ihrer Kräfte. Sie sorgt sich um ihren Mann, der im Krieg ist, um ihre Farm, die ihr schwer verschuldeter Schwager unbedingt verkaufen will, und um ihre drei Kinder, die ihren Vater vermissen. Als auch noch die versnobte kleine Verwandtschaft aus der Stadt zu Besuch eintrifft, droht das Chaos zu eskalieren. Doch ist die Not am schlimmsten, kommt Nanny McPhee am schnellsten. Mit Magie und sanfter Gelassenheit bringt das zauberhafte Kindermädchen Harmonie und Hoffnung in die Familie zurück.

Angaben laut Hersteller
Darsteller: Emma Thompson, Maggie Gyllenhaal, Ralph Fiennes, Rhys Ifans, Asa Butterfield
Regisseur(e): Susanna White
Format: Dolby, PAL, Widescreen
Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Türkisch (Dolby Digital 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1)
Untertitel: Deutsch, Englisch, Türkisch
Region: Region 2
Bildseitenformat: 16:9 - 2.40:1
FSK: Ohne Altersbeschränkung
Studio: Universal/DVD
Erscheinungstermin: 5. August 2010
Produktionsjahr: 2010
Spieldauer: 105 Minuten

Produktbeschreibung

Mit Eine zauberhafte Nanny - Knall auf Fall in ein neues Abenteuer kehrt die oscargekrönte Schauspielerin und Drehbuchautorin Emma Thompson zu ihrer weltweiten Erfolgsrolle als Nanny McPhee zurück und schickt diese auf ihren nächsten Erziehungseinsatz. Auch diesmal taucht das magische Kindermädchen genau dort auf, wo es auf den ersten Blick vielleicht am wenigsten gewollt ist, aber wohl am dringendsten gebraucht wird.
So landet die Nanny - Warze, Knollennase und Vogelnestfrisur - auf der Türschwelle einer völlig überforderten Mutter (Maggie Gyllenhaal), die versucht, Farm und Familie am Laufen zu halten, während ihr Mann im Krieg kämpft. Die Schlacht tobt allerdings nicht nur in der Ferne, sondern auch auf dem Hof zwischen ihren Kindern und der verzogenen kleinen Verwandtschaft aus der Stadt, die vor kurzem bei ihnen eingefallen ist und offenbar nicht vorhat, wieder zu verschwinden.
In einem fliegenden Motorrad über eine lebendige Statue und ein kletterndes Ferkel bis zu einem an den unmöglichsten Stellen auftauchenden Baby-Elefanten zieht Nanny McPhee alle magischen Register und erteilt ihren lausbübischen Schützlingen fünf entwaffnende Lektionen.
Versteckt hinter einer ruppigen Fassade verbergen sich bei Nanny McPhee wahre Schönheit und ein guter Charakter. Verwegen und charmant geht es mit der geheimnisvollen Kinderfee auf ihre zweite zauberhafte Mission. Schneidiger Witz, fantasievolle Unterhaltung und märchenhaftes Vergnügen - Eine zauberhafte Nanny - Knall auf Fall in ein neues Abenteuer.

Super Film !!!

5 von 5 Punkten
habe den Film im Kino gesehen und wollte ihn gleich auf DVD haben. Der 2 Teil ist viiiiel schöner und lustiger als der 1 Teil. Das sage nicht nur ich, sondern alle die ich kenne wo den Film schon geschaut haben.

0 Sterne

1 von 5 Punkten
Mit gespannter Vorfreude erwarteten wir einen schönen Familienfilm; DOCH was wir dann sahen und hörten war insgesamt eine Beleidigung der Intelligenz und Phantasie der Kinder. Es fehlt eine mit Spannungsbogen und logischer Folgerichtigkeit erzälte Geschichte. Auch zauberhafte Begebenheiten brauchen eine Nachvollziehbarkeit. Die Sprache enthält oft Elemente, um deren Vermeidung man sich in der Sprachentwicklung seiner Kinder bemüht. Was sollen Bombenabwürfe, mit Nagelscheren vollzogene Entschärfungen von Blindgängern, Androhungen von Organentnahmen aus dem Körper eines lebenden Menschen in einem Familienfilm, der von der FSK mit dem Prädikat ab "0 Jahren" frei gegeben wird?!?! Die vor dem Film aufgezeigte Seite, die darum bittet, auf das Seelenwohl und die ungehindertet psychische Entwicklung der Kinder zu achten, wird durch den Film selbst und das FSK- Prädikat ad absurdum geführt.
Gibt die FSK demnächst auch "Predator"; "Shooter" oder "Avatar" ab "0 Jahren" frei?????--- Der Film verdient KEINEN Stern inder Kategorie Kinderfilm!!!!!
Farben, Requisiten und Effekte sind gelungen, aber nicht in eine gute Geschichte eingebunden.

Sehr schwach

1 von 5 Punkten
Wir haben die DVD gekauft, weil uns der erste Film sehr gut gefallen hat. Von diesem wurden wir enttäuscht und gelangweilt. Der Zauber des ersten Teils verkommt hier zum Hokuspokus. Insgesamt wirkt der Film einfach lieblos gemacht, angefangen beim Drehbuch, das die Geschichte spannungsarm und einfallslos erzählt, sodass wir nie richtig mitfühlen konnten. Viele weitere Mängel machen für mich diesen Film zum Ärgernis. Maggie Gyllenhaal ist als Engländerin völlig fehlbesetzt, sie sieht einfach zu amerikanisch aus. Was sollen Bomben, Kriege, Organdiebstahl und (zumindest zeitweise) gefallene Väter in einer Geschichte für Kinder? Viele Einfälle sind einfach nur platt wie z.B. das fliegende Motorrad, vieles ist vorhersehbar, die Zaubereien sind wenig originell.
Alles in allem der typische Fall eines 2. Teils, der gegen den 1. deutlich nachlässt und die Erwartungen des Zuschauers frustriert.

Schlechter zweiter Teil

2 von 5 Punkten
Ich habe den Film mit meiner 10-jährigen Schwester angesehen, weil uns der erste Teil gut gefiel. Leider wurden wir beide ziemlich enttäuscht.

Zum Inhalt: Im Film sieht man Mrs. Green, die total überfordert ist (Farm, Geschäft, eigene Kinder, deren noble Cousins aus der Stadt...) und der Nanny McPhee zu Hilfe kommt. Ziemlich schnell ist das Problem um die Kinder gelöst und es heißt, mit Mrs. Greens Schwager fertig zu werden, dem der Bauernhof zur Hälfte gehört und ihn wegen Schulden verkaufen möchte/muss, da er von einem sadistischen Krankenschwestern-Duo unter Druck gesetzt wird ("Eingeweide rausreißen"). Jedenfalls werden diverse Sabotageakte vereitelt und schlussendlich muss eine riesige Bombe entschärft werden. Dies geschieht mit Hilfe eines unwitzigen, rülpsenden Vogels, der gerne Fensterkitt isst und schlussendlich mit einem gewaltigem Rülpser die Bösewichte wegbläst und als Bonus damit auch noch die Ernte einfährt.

Meine Schwester fand Stellen im Film übertrieben und überhaupt nicht lustig, zB den Chorgesang der Schubladen, die singen "die Person die Sie brauchen ist NannyMcPhee"; die synchronschwimmenden Ferkel; den rülpsenden Vogel; die Krankenschwestern; die Bombe; etc
Andere Dinge, wie der erste Auftritt der Nanny und die verschiedenen Kinder, gefielen ihr.

Ich selbst fand das ganze Drehbuch hanebüchen und am Schlimmsten den rülpsenden Vogel. Nachdem das "Rätsel", warum er rülpst gelöst ist, wird das auch noch dazu verwendet, um für das erwartete Happy End zu sorgen.
Die Person Nanny McPhee selbst wird im Film meiner Meinung nach entzaubert und hat zuviel Bezug zum Militär. Außerdem setzt sie im Film auch dann ihre Kräfte ein, wenn es eigentlich gar nicht nötig gewesen wäre (zB Ferkel).

Auch wenn der Film anfangs noch noch vielversprechend ist, entpuppt er sich schließlich als unterdurchschnittlicher Slapstick-Kinderfilm, wobei einige Elemente einfach nicht kindergeeignet sind.
Positiv sind die Schauspieler zu erwähnen: Sowohl Maggie Gyllenhaal als überforderte Mutter weiß zu überzeugen, als auch die Kinder, es sei denn, das aufgesetzte Drehbuch lässt dies nicht zu.

Eine zauberhafte Nanny

5 von 5 Punkten
wunderschöner Film für die ganze Familie!!Eine zauberhafte Nanny - Knall auf Fall in ein neues Abenteuer

Produktbeschreibung

Die Zukunft hat begonnen. Im limitierten Steelbook. Dieses spacige Sonderprodukt beinhaltet den neuesten Star Trek Kinohit von J. J. Abrams in der 2 Disc SE DVD Edition. Das FSK-Logo auf der Vorderseite ist ein Aufkleber, der sich leicht entfernen lässt. Die Enterprise kehrt zurück - so, wie man das Team um Captain Kirk garantiert noch nicht kennt! Verantwortlich für die neue, aufregende Vision des größten Weltraumabenteuers aller Zeiten ist Regisseur J. J. Abrams ("Mission: Impossible III", "Lost", "Alias"). Mit Hilfe der Drehbuchautoren Roberto Orci und Alex Kurtzman ("Transformers", "Mission: Impossible III") betritt er Welten, die kein Mensch jemals zuvor gesehen hat. Und das mit einer neuen und jungen STAR TREK-Crew, die für jedes noch so große Abenteuer bereit ist. Die Filmfiguren um Kirk, Spock, Scotty und Pille sind zwar die gleichen geblieben, doch mit der jungen Darstellerriege um Chris Pine ('Kirk'), Zachary Quinto ('Spock'), Simon Pegg ('Scotty') und Karl Urban ('Pille') legt Abrams bewusst Wert darauf, einen Generationswechsel einzuleiten. Der Film beschreibt die Anfänge der Enterprise, wie z.B. das Zusammenfinden des Teams, die Entwicklung von Kirk zum Captain der Enterprise und natürlich wird auch geklärt, was es mit der Erfindung des "Enterprise-Beamers" auf sich hat. Doch auch die Nostalgiker werden nicht enttäuscht, denn Ur-Spock Leonard Nimoy ist in einer Gastrolle Teil der Enterprise Crew. Und mit Eric Bana als Bösewicht hat es die junge Mannschaft mit einem in allen Belangen herausragenden Gegenspieler zu tun.

Star Trek - ein neuer Anfang mit viel Licht, aber auch viel Schatten

5 von 5 Punkten
Ich glaube der neue Star Trek erhitzt sicher so manches Fan-Gemüt, aber nichts desto trotz ist und
bleibt der Film doch eigentlich eine ordentliche Portion Kinounterhaltung, nahezu perfekt inszeniert
und auf auf den heutigen Geschmack angepasst.

Sicher ist die Neuinterpretation etwas gewöhnungsbedürftig, gerade wenn man wie ich, alle Filme rauf und runter zetieren könnte , aber was soll ? Isr es nicht auch ein Teil der Pseudo-Trek-Philosophie offen
für Neues und Unbekanntes zu sein ?

40 Jahre gibt es nun die Geschichten um Kirk und Co...oder eben die Abenteuer anderer Crews und Raumschiffe im Star-Trek-Universum, also warum dem ganzen nicht mal frischen Wind geben.

Zum Inhalt mag ich gar nicht mal so viel jetzt schreiben...hier gibts so viele Rezensionen die natürlich
genug über den Inhalt aussagen, die meisten der Leser werden den Film sowieso schon gesehen haben.

Ich hab viel gelesen..von Logik-löchern oder doofe Story und da würd ich mich direkt mit einreihen, hätte ich mir nicht die Bonus-DVD angeguckt und die dort enthaltenen entfallenen Szenen.

zb : In der Kinofassung erfährt man nur dass Nero 20 Jahr auf den zeitlich versetzen Zeitsprung
von Spock gewartet habe um sich dann an ihm zu rächen , in dem er Spocks Heimatplaneten vor seinen
Augen zerstört.
(Nero gibt Spock die Schuld an den Untergang Romulus durch eine Supernova, die Spock eigentlich aufhalten wollte )
Und das wars dann auch...aha Nero ist also irre geworden, will Rache und das wars ?

Nein...wars eben nicht... bei den entfallenen Szenen erfährt man das nach dem Gefecht mit der USS Kelvin
( mit Kirks Vater an Bord ), Neros Schiff von den Klingonen aufgebracht wurde...
Nero und seine Leute für 20 Jahre von den Klingonen in ein Arbeitslager gesteckt wurden, von denen sie
dann später halt flüchten können und erst dann praktisch wieder auf die "Jagd nach Mr. Spock " gehen.

In der Kinofassung erfährt man leider auch nicht warum der kleine Kirk das Auto stiehlt und durch
die Pampa heizt bis er den Wagen in einen Abgrund versenkt.....
Achja....kann sich einer noch an die Szene erinnern wo Kirk mit dem Wagen an einen anderen Jungen
vorbeiheizt und ihn was zu ruft ?

Auch hier...erfährt man erst wieder durch das Bonosmaterial /entfallene Szene....was es sich eigentlich
damit aufsich hat.

So erfahren wir das Kirk einen Bruder hat ( der Junge an dem er vorbei fuhr ) und beide unbedingt von Zuhause weg wollen........wenn ich das richtig verstanden habe...hat Kirks Mutter nochmal geheiratet,
und der Stiefvater tut so als wenn georgs Kirks nachlass seins wäre....
Und und und.....

Ach ja und den Kobajashimaru-Test...hat Kirk mit einem E-Mail-Virus umprogrammiert..aber ich
verrate nicht wie...schaut euch die Extras an

Ich will nicht zu viel verraten....ich möchte damit nur sagen dass viele Szenen aus der Kinofassung
plötzlich mehr Sinn ergeben wenn man die rausgeschnittenen Szenen dazu anguckt.

Ich habe vorhin gelesen das jemand es praktisch doof fand das Uhura und Kirk sich in einer Bar begegnet
sind.......ich find das gar nicht so abwägig.
Kirk lebt ausser halb der grossen Städte und diese Bar ist so was wie eine Anlaufstelle, in der Nähe war die Schiffswerft, also warum sollten nicht Rekruten und Kadetten sich nicht auch da aufhalten ?
Ich finde das gar nicht so schlimm.

Einwenig hat mich diese Szene an die Kneipenszene aus "Top Gun" erinnert wo ja auch gemischtes Publikum
war.....

Das Einzige was mich gestört hatte, bzw die Frage die auch nicht mit dem Bonus-Material erklärt werden
konnte....war für mich : " Wie kam die Enterprise ins All " ????

Und....meine Kritikpunkte sind die Kulissen....der Film hat soviele Millionen Dollar wieder gekostet,
aber die Maschinen Räume sahen total nach dem aus was sie eigentlich auch waren : Fabrikräume.
Das viel am meisten bei der Szene auf wo Kirk und Scotty auf die Enterprise gebeamt wurden, und bei
der Szene am Anfang als der Captain der USS Kelvin sich auf dem Weg zu einem Shuttle machte.

Also ich bin gespannt ob es nochmal eine "extended" der "Directors-Cut" Fassung geben wird...denn mit
den Szenen die den Weg nicht in den Film fanden, wirkt der Film etwas stimmiger.

Ich hoffe mal nicht das dies wieder ein pseudo-genialer Streich der Filmindustrie ist und erst
wieder bis in ein paar Jahren zig verschiedene DVD/BD-Editionen rauszuhauen um dann nochmal mit
einer verlängereten Fassung nochmal Kohle zu scheffeln.

;-)

white ltd. Edition

5 von 5 Punkten
Sicherlich gab es zu diesem Film schon genug Reviews aber hier möchte ich einmal auf die Besonderheiten der weißen limitierten Edition eingehen.

Wie man schon am Artikelnamen sehen kann handelt ist sich in dieser Ausgabe des Filmes um ein 2 DVD Special Edition im schicken Steelbook.
Das Cover weiße findet sich auch auf dem Soundtrack des Filmes wieder.
DAS FSK Logo ist in dieser Version dankenswerter Weiße nur ein Aufkleber der Verpackung und kann leicht entfernt werden.

DISC 1 enthält den Film + Kommentare von J. J. Abrahams den Drehbuchautoren, sowie 2 weitere Specials.
DISC 2 widmet sich somit ganz und gar den Specials wie entfallenen Szenen, Castings, der Musik und anderen Reportagen/ Making Of's.

Fazit:
Von den Specials her könnte es Angesichts dieses Preises schon ein wenig mehr sein. Wer mehr auf Specials steht sollte sich nach einer "Star Trek (2 Disc Special Edition)" umschauen (siehe ofdb.de). Diese Version habe ich aber bisher nur beim DVD Verleih gesehen und nicht im Handel. Wer es aber lieber als Steelbook mag wird wohl nicht drum herum kommen hier zuzuschlagen da es sonst mit dieser Edition eng werden könnte.

Überteuert? = Ja
Aber dennoch hat es sich aus meiner Sicht gelohnt.

Produktbeschreibung

Kultregisseur Tim Burton erweckt in Alice im Wunderland eine märchenhafte Welt voll schräger Wunderlichkeiten, bizarrer Geschöpfe und skurriler Figuren zum Leben. Superstar Johnny Depp und weitere Topstars wie Anne Hathaway und Helena Bonham Carter entführen den Zuschauer in ein bildgewaltiges Fantasy-Abenteuer für die ganze Familie.

Nach vielen Jahren kehrt die inzwischen 19-jährige Alice (Mia Wasikowska) zurück ins Wunderland, einem faszinierenden Ort jenseits aller Vorstellungskraft. Dort trifft sie auf viele außergewöhnliche Charaktere wie den verrückten Hutmacher (Johnny Depp), die weiße und rote Königin (Anne Hathaway und Helena Bonham Carter), sowie das weiße Kaninchen. Auf ihrer unglaublichen Reise durch diese zauberhafte Welt findet Alice heraus, wer sie wirklich ist.

Alice im Wunderland besticht mit visuellen Effekten, Witz und jeder Menge Charme. So haben sie die Geschichte von Alice noch nie gesehen.

Spannung?

1 von 5 Punkten
Super kreative Charaktere. Nur die Story ist sowas von geradlinig und vorhersehbar! Da hätte man viel mehr daraus machen können! Langweilig!

Kann ich nur empfehlen!

5 von 5 Punkten
Ich mache es lieber kurz und rede nicht um den heißen Brei herum.
Habe mir den Film mal angeguckt und war begeistert, sogar mein vater, der sich normalerweise keine Filme dieser art anguckt war gefesselt!
wirklich schön gemacht und das geld wert...
Schöne Animationen + gute Gags + tolle Schauspieler + Fantasievolle geschichte = SUUUUUUPERRRRRRRRRRR Film :)

Tim Burton und Jonny Depp "at their best"!

5 von 5 Punkten
Jonny Depp und Tim Burton, aus meiner Sicht ein Dreamteam des Films.

Erzählt wird die Geschichte der nun jungen Frau Alice Kingsley, die auf einer Feier das Kanninchen mit der Weste und der Uhr wiedertrifft, ihm hinterherläuft und ins Wunderland fällt. Alice hat ihren früheren Besuch im Wunderland vergessen und wird nun durch die Bewohner des Wunderlandes wieder langsam an die Vergangenheit erinnert. Seit des ersten Besuches von Alice hat die Rote Königin die Macht im Wunderland an sich gezogen und terrorisiert dessen Bewohner. Alice soll das Wunderland von der Herrschaft der Roten Königen befreien.

Wie man es von Tim Burton gewohnt ist, werden auch hier die Szenen wieder auslandend dargestellt: Große farbenprächtige Pilze, verrückte Kleider, bunte Farben, liebe Details (besonders gefiehl mir eine Szene, in der die Grinsekatze auf dem Zylinder des Hutmaches saß und tretelte), verrückte Gespräche und jedem Tier sieht man die Ähnlichkeit zu seinen Verwandten in der Realität im Äußeren und im Verhalten an. Der Film prescht wahrlich voran und ist in keinem Abschnitt langweilig, weil es immer wieder etwas Neues in den Bildern zu entdecken gibt.

Die Schauspieler sind großartig: zu Jonny Depp ist nicht viel Neues zu sagen, Mia Wasikowska spielt eine zunächst in sich gekehrte Alice, deren Persönlichkeit zum Ende des Films immer stärker wird, Anna Hathaway ist die überragende extrovertierte Weiße Königin, die Schwester der mit einem riesigen Kopf versehenen Roten und tyrannischen Königin Helena Carter.

Wer Animationsfilme und Tim Burton mag, muss hier zuschlagen und wird nicht enttäuscht werden.

Die Extras zeigen u. a. wie die animierten Hintergründe und Körper der Schauspieler entstanden sind, erste Ideen zu den Äußerlichkeiten des Verrückten Hutmachers von Tim Burton und Jonny Depp, wie die Schauspieler vieles in einer Green-Box drehen und spielen mussten, damit die animierten Hintergründe eingespielt werden konnten. Man gewinnt einen kleinen Eindruck von den Schwierigkeiten des Filmens.

Alles in Allem ein aus meiner Sicht gelungener Film mit wenigen aber guten Extras.

Optischer Genuss trifft Langeweile

3 von 5 Punkten
Ich hatte mir von dem Film deutlich mehr erhofft. Das einzige was ihn sehenswert macht, ist die fantasievolle Optik a la Tim Burton.
Der Inhalt bzw. die Geschichte ist Langweilig und ohne Spannungsbogen erzählt.

Sehr schade das Potential von Alice im Wunderland so zu verschwenden!

Überzogen und nichts für Kinder!

2 von 5 Punkten
Guten Tag liebe Leser und Leserinnen dieser Rezension.

Zu aller erst möchte ich sagen das dieser Film keinenfalls für 12 Jahre ist.
Ich würde ihn eher ab 16 freigeben.
Nun zu meiner allgemeinen Meinung zu diesem Film.

Ich habe mir diesen Film aus zwei ersichtlichen Gründen gekauft:
1. Ich liebe Alice im Wunderland und ich fand die Realverfilmungen teilweise ziemlich Geißtreich.
zum 2. steht unübersehbar Walt Disney auf dieser DVD und ich schätze Produktionen von Disney sehr.
Auch wenn die Qualität derer in den Jahren leider stark abgenommen haben.

Dann habe ich mir den Film angeguckt und muss sagen, sowas dermaßen Überzogenes habe ich bissher nur bei Hollywood Produktionen gesehen.
Der Film der nichts mit Alice im WUnderland gemein hat außer ein Hand voll Figuren und Namen, hat mich daher ziemlich Entäuscht.
Da ich aber nicht vorschnell Urteile habe ich ihn mir danach nochmal mit einem anderen Blick angesehen.
Undzwar dem, dass dieser Film nichts mit Alice gemeinsam hat.
Ich muss sagen beim zweiten Blick war er besser und ich konnte die Aktioenen der Figuren besser verstehen.
Allerdings bleibt beim beschauen mit dem Alice Blick der bittere Beigeschmack das dies sehr überzogen ist und die Charaktäre von ihrem eigendlichen Schema stark abweichen.
Da wäre der gelobte Hutmacher der im Buch zu keiner normalen Kommunikation Fähig ist und der Hutmacher im Film der mir zurweilen Recht "normal" vorkommt.
Also nicht verrückt wie er eigendlich ist.
Sehr schön fand ich allerdings Alice, die meine Erwartungen zwar nur zum teil erfüllte aber sehr schön ins Bild passte.
Ich sage daher Empfehlenswert ist der Kauf nur dann wenn man auf Machwerke wie "Charlie und die Schokoladenfabrik" steht und wenn man sich von dem Blick auf Alice im Wunderland lösen kann.
Wenn sie diese Vorraussetzungen erfüllen ist dieser Film wärmstens zu empfehlen.

Ich wünsche ihnen viel Spaß und ich hoffe ich konnte ihnen meine Meinung etwas näher bringen.