TV-DVD-Kombi

Produktbeschreibung

Tag, an dem die Erde stillstand+Lenticular, 80 Min. Bonusmat. DV

Aus der Amazon.de-Redaktion

Die beeindruckenden Spezialeffekte sind der eigentliche Aufhänger bei dieser Big-Budget-Neuauflage von Robert Wises klassischer Science-Fiction-Parabel aus dem Jahre 1951, in der ein Besucher aus dem Weltall den Führern der Welt ein erschreckendes Ultimatum stellt. Keanu Reeves, der zu Beginn des Films ideal besetzt erscheint, sich aber dann als Fehlbesetzung entpuppt, spielt die Rolle von Michael Rennie als intergalaktischer Wachhund Klaatu, der gemeinsam mit seinem Roboter Gort (in dieser Version in riesiger Ausführung) mit der Zerstörung der Erde droht, falls nicht drastische Maßnahmen unternommen werden in Bezug auf die Umweltbedingungen auf der Erde. (Zumindest vermutet man das.) Jennifer Connelly wirkt ebenfalls verloren in ihrer Rolle als Wissenschaftlerin und allein erziehende Mutter, die sich mit Klaatu auseinandersetzen soll, welcher wiederum für ihren Sohn (der nervige Jaden Smith) eine recht kühle Vaterfigur abgibt. Connelly ist nicht die einzige gute Schauspielerin in dem Film, die allein gelassen wird, während Regisseur Scott Derricksons Effektspezialisten beeindruckende Szenen totaler Zerstörung entwerfen ? Jon Hamm aus Mad Men, Kathy Bates, John Cleese und Rob Knepper treiben auch alle führerlos in dem Drehbuch von David Scarpa, das nie wirklich erklärt, warum Klaatu so sehr darauf bedacht ist, die Menschheit in Stücke zu pusten. Diese fehlende Fokussierung in Verbindung mit den ziemlich abgeschmackten Dialogen (man kann über die Spezialeffekte der ursprünglichen Version denken, was man will, aber der Film war von Anfang bis Ende aus einem Guss) bestätigen, worüber sich Science-Fiction-Fans schon seit Ankündigung der Neuauflage einig sind: der Originalfilm brauchte keine neue High-Tech-Version. --Paul Gaita

Produktbeschreibung

spannender Film, sehr gut gemacht

5 von 5 Punkten
der Film spielt auf Umwelt und Politik an,
er regt zum Nachdenken an, was wäre wenn
Aber auch ohne solche Gedankengänge sehr gut gemachter
Film, durch gehende nachvollziehbare Geschichte
ein Film den man sich immer mal wieder ansieht.
Es ist einfach zuschade hier zuverraten um was
es geht, nur soviel, jemand will die Erde zerstören,
weil die Menschheit auf eine Katastrophe hinsteuert,
dieser Planet aber noch gebraucht wird.
Die Menschen haben nur eine Changse aber es hängt
am seidenen Faden, sehr spannend....

Der Tag andem die Erde stillstand Special Edition

5 von 5 Punkten
Der Film war sehr unterhaltsam - Unterhaltung !
Die Kritiken sehe ich nicht als objektiv an.

Uns hat der Film gut gefallen.

Nicht wirklich weltbewegend

2 von 5 Punkten
Die Grundidee zum Film "Der Tag an dem die Erde stillstand" ist nicht neu: Den Menschen weit überlegene Außerirdische tauchen auf der Erde auf und beginnen, sich einzumischen.
So etwas haben wir seit Krieg der Welten schon x-fach gesehen und auch dieser Film ist nur ein Remake eines films aus den 50er Jahren, der seinerseits als Meilenstein und Genreklassiker gilt.
Leider ist bei dem aktuellen Film nicht nur die Grundidee nicht neu.
Der Streifen ist so routiniert und zum Teil in Zeitraffer herunterzählt, dass man ihm am nächsten Tag sofort wieder aus dem Gedächtnis verloren hat. Die Botschaft ist allzu früh alzu klar und die Handlung kommt, trotz druchaus furiosen Beginns nie richtig auf eine Ebene, wo sie den Geist oder die Herzen der Zuschauer dauerhaft zu berühren vermag.
Des weiteren nervt die unsympathisch arrogant-coole Attitude des Nachwuchsdarstellers Jaden Smith ebenso wie das vollkommen charismafreie Agieren eines sichtlich gealterten Keanu Reeves.
Der Film verpasst Chancen en Masse: Es gibt kerinen wirklich differenzierten Dialog, die Aliens bleiben blass, die drohende Zerstörung der Menschheit lässt kalt und wird - nicht gerade zum Mitfiebern - natürlich rechtzeitig abgewendet.

Insofern wird der Film seinem Namen dem Wortsinn nach gerecht: Er ist trotz guten Willens und spannender Grundkonstellation alles andere als weltbewegend... Keine Empfehlung von mir!

Dieser Planet gehört uns nicht!

2 von 5 Punkten
"Der Tag an dem die Erde stillstand" erzählt die Geschichte des Außerirdischen Klaatu (Keanu Reeves), der auf die Erde kommt, um über die Menschheit zu richten.
Bereits kurz nach seiner Ankunft begegnet Klaatu der alleinerziehenden Wissenschaftlerin Helen Benson (Jennifer Connelly). Mit ihr und ihrem Stiefsohn Jacob (Jaden Smith) zieht Klaatu durch das Land und verfolgt dabei seine Mission, über die Zukunft des Planeten zu entscheiden.

Der Film bemüht sich um eine Auseinandersetzung mit der Problematik der Umweltzerstörung durch die Menschen und der Frage, ob wir diesen Planeten noch retten können. Leider scheitert er dabei an seiner eigenen Oberflächlichkeit.
Die Handlung verliert sich in Belanglosigkeiten und dem fehlenden Schauspiel hervorragender Schauspieler - wie Jennifer Connelly, Kathy Bates und John Cleese -, denen kein Raum für eine vernünftige Charakterentwicklung gelassen wird.
Einzig Keanu Reeves wirkt als seelenloser außerirdischer Richter und Vollstrecker halbwegs glaubhaft. Sein mangelhaftes Ausdrucksvermögen kommt ihm in dieser Rolle zugute.

Die üblichen Computereffekte nehmen viel zu viel Zeit ein. Regisseur Scott Derrickson hätte stattdessen mehr Gewicht auf die Geschichte und die inhaltliche Auseinandersetzung mit den Anschuldigungen des Außerirdischen legen sollen.

Die Szene in dem Film "Matrix" (ebenfalls mit Keanu Reeves), in der Agent Smith Morpheus den schädlichen Umgang der Menschen mit der Erde vorhält - "Der Mensch ist eine Krankheit, das Geschwür dieses Planeten." - hat mehr Aussagekraft, als der ganze Film "Der Tag an dem die Erde stillstand".

Der Film verschenkt eine Menge Potenzial und Möglichkeiten.

Nett

3 von 5 Punkten
...wenn die "Aliens" voller menschlicher Ambivalenz über die den Planeten vernichtende Menschheit richten, dann ist es letztendlich unser schlechtes Gewissen oder der Selbstzweifel, die da durch das Drehbuch sprechen und richten. Klaatu ist genaugenommen God-Almighty, der den Tag des Armageddon dann doch noch mal ausfallen lässt.
Das der Film zu 90% in Amerika spielt ist somit nur konsequent, ist es doch das Land der "wahrend Christen", die Jesus fast alle als persönlichen Freund haben.

Was für ein Käse.

Aber...wenn man den peudo-religiösen Schmonz mal galant ignoriert, bleibt ein gar nicht schlechter Film mit Kammerspiel-Qualitäten übrig.
Der regungslose Keanu Reeves ist diesmal die korrekte Besetzung für ein Alien, das in einem fremden Körper lebt.

Der Charakter des von vielen als "nervend" oder "stöhrend" identifizierten Kindes scheint ja voll ins Schwarze getroffen zu haben. Zumal hier das Dilemma einer ganzen Generation aufgedeckt wird. Die Rolle ist aber im Sinnzusammenhang des Filmes und als Untermauerung der Botschaft absolut in Ordnung.

Das die Geschichte nicht nach den üblichen 08/18 Regeln des Holywood Kinos in Schema F gepresst wurde fand ich angenehm, fehlende Logik sehe ich nicht wirklich, die Beweggründe der Darsteller sind m.E. nachvollziehbar. Was ist reell logisch an einem SciFi Film?

Aber vielleicht überfordert so ein (wenn auch nicht wirklich wichtiger) Film schon mit seiner kleinen trivialen Message die Hirne von Menschen, die Filme ggf nur noch nach der Qualtiät der Special Effects beurteilen können.

Von dieser Box geht die Welt nicht unter...

3 von 5 Punkten
Das wichtigste zuerst:

KEINER der drei vorliegenden Filme verfügt über die deutsche Sprachfassung, alle liegen nur in Englisch (in einem Fall Italienisch) vor. Das Ganze in jedem Fall im englischen DTS HD Master Audio - Dolby True HD wird nicht angegeben.

Zur Box:

Man nehme "The DAY After Tomorrow, The DAY The Earth Stood Still und Independence DAY, schiebe sie in einen dünnen Pappschuber -
et voilá - fertig ist die DoomsDAY Collection. Für den Sammler stellt sich die Frage, ob es sich um eine hochwertige Box handelt - die Antwort muss lauten: wohl eher nicht. Das Artwork besteht auf der Frontseite aus dem UFO aus "Independence Day" und den im Central Park versammelten Menschen aus "The Day The Earth Stood Still". Auf der Rückseite befinden sich kurze Inhaltsangaben zu den Filmen. Man hat einfach nur drei ganz normale Blurays in einen dünnen Pappschuber geschoben. Irgendein Booklet? Fehlanzeige!

Zu den einzelnen Filmen:

Eine Collection polarisiert immer. Auch hier mag es den einen oder anderen geben, der die Zusammenstellung für nicht ganz gelungen hält - weil ihm einer der Filme nicht gefällt. Ich möchte mich deshalb auf die Qualität und Ausstattung der Blurays beschränken.

Independence Day - Das Bild erreicht 3,5 bis 4 von 5 Sternen. In einigen wenigen Stellen wird heftig Pixelparty gefeiert. Z. B. bei der Lichtbotschaft des Hubschraubers (Stichwort "Welcome Wagon") - man achte einmal auf den Himmel im Hintergrund. Das Gesamtergebis kann sich für einen Film dieses Alters trotzdem sehen lassen. Und der Ton ist referenzverdächtig. Ich habe selten eine Bluray erlebt, die über ähnliches Bassverhalten verfügt. Die Gesamtlänge wird mit 138 Minuten angegeben. Es handelt sich also um die ursprüngliche Kinofassung - die lange Fassung ist nicht enthalten - ganz im Gegensatz also zur deutschen Bluray, die umgekehrt nur die lange Fassung enthält. Wer als Hardcore-Fan nur das Original haben will, der greife hier zu, obgleich beides natürlich besser gewesen wäre. Das Bonusmaterial ist dürftig.

The Day After Tomorrow - Bildqualität 4 bis 4,5 von 5 Sternen. Spezialeffekte werden gelegentlich deutlich als solche wahrgenommen, besonders in der Eingangssequenz, in der die Kamera über das Grönlandeis fährt. Der Ton liegt bei 4 von 5 Sternen. Bonusmaterial? Ebenfalls dürftig.

The Day The Earth Stood Still - von manchen Magazinen auch als Tonreferenz beschrieben. Sehr ausgewogen und druckvoll. Allerdings bedingt durch den Film leider viel zu selten. Ich gebe 4,5 bis 5 Sterne, das Bild erhält 4 bis 4,5! Das Bonusmaterial ist etwas umfangreicher als bei den beiden anderen Blurays.

Über den Inhalt der Filme an sich urteile jeder selbst, entweder man mag sie - oder eben nicht.

Fazit:

Die Doomsday Collection bietet für den Sammler englischer Originalversionen und Liebhaber dieser Zusammenstellung ein annehmbares Preis-Leistungsverhältnis. In zumindest zwei Fällen werden tontechnisch hohe Massstäbe gesetzt. Man hätte sich aber eine etwas hochwertigere Verarbeitung der Box und eine umfangreichere Ausstattung gewünscht. So bleibt das äußere Ergebnis nett anzusehen - mehr aber auch nicht!

The Best Horror Film I've Ever Seen!

5 von 5 Punkten
At first I thought that this could be just one of those normal American horror film - but it turn out that it is more than just a horror exorcism film. Although I may have been fascinated of the 'The Exorcist' film, but this is a new version of exorcism film that has it own design, plot and ways to curve its way into the deepest fear of what mankind always deny to believe in. Been for few weeks I could not sleep and fully disturbed after I watched this film; wondering about that exorcism case that until today has not really being proof to be a real case of exorcism or that of a pyschological case of a sick girl. But, the plot of the story and the way the producer plays the mind of the audience with the sounds effect, the twisted pictures of unseen force of the evil, and when the exorcism of Emily occurred - it really has this fear effect on me. Even my girlfriends could not really sleep without the lamp on that night. Very funny indeed. But if anybody that is interested in such a horror film that plays more with the mind and not this typical American horror film with blood-gore scenes or killings and fake screams that almost irritating my ears all the time; this is the best horror film to scares you to the core! I recommended this film to any horror movie fans!

Hochspannender, angeblich auf wahren Ereignissen beruhender Schocker mit herausragenden Darstellerleistungen

5 von 5 Punkten
Im Rahmen des Gerichtsprozesses gegen den Geistlichen Richard Moore, der wegen fahrlässiger Tötung beim Ausüben einer Teufelsaustreibung angeklagt ist, wird rückblickend die tragische Geschichte der von Dämonen besessenen Studentin Emily Rose erzählt. Dabei wird der nur schwach ausgeprägte Glauben der erfolgreichen, aber einsamen Verteidigerin Erin Bruner mehr als einmal schwerstens auf die Probe gestellt.

Unüblicher Weise beginne ich diese Rezension mit einem Zitat aus dem Presseheft: "In diesem Film sind die Besessenheit und die Exorzismus-Szenen gleichsam verstörend - und sie sind auch gewaltsam und extrem -, aber sie sind glaubwürdig. Jennifer Carpenters schauspielerische Leistung (...) außergewöhnlich und nicht vorhersehbar. (...) So etwas habe ich noch nie zuvor gesehen."

Dem ist im Grunde genommen nichts hinzuzufügen. Nach Ansicht dieses Streifens ist DER EXORZIST meines Erachtens klar entthront. Der der etwas überschätzte Klassiker wirkt im direkten Vergleich eher effektheischerisch und sensationslüstern.

Dass die Geschichte der Emily Rose auf einer wahren Begebenheit (angeblich auf den 1976 in Bayern an Anneliese Michel angewandten Exorzismus) beruhen soll, ist nicht ausschlaggebend für die intensive Wirkung, die dieser Streifen entfaltet. Vielmehr lässt er den Zuschauer letztendlich im Unklaren, ob Emily tatsächlich besessen war oder die dämonischen Erscheinungen nur Ausdruck einer Erkrankung waren - von der Anklage mit der Diagnose Epilepsie begründet.

Der Film funktioniert anfangs als Gerichtsthriller vom Schlage des fabelhaften ZWIELICHT. Zufälligerweise verkörpert hier wie dort Laura Linney gewohnt eindrucksvoll die Anwältin. Dem angeklagten Pater Moore verleiht der exzellente Tom Wilkinson (GANZ ODER GAR NICHT, BATMAN BEGINS) Glaubwürdigkeit und tragische Dimension. Allen voran muss jedoch Jennifer Carpenter genannt werden. Eine wunderschöne Newcomerin, deren natürliche, etwas herbe Schönheit in etwa nur zwei Minuten des Films abgelichtet wird. Ab der ersten Rückblende, die den Gerichts- in einen Horrorthriller überleitet, wird man offenen Mundes und mit gesträubten Nackenhärchen Zeuge der physisch radikalsten Darbietung, der man in diesem Genre jemals und fast ohne Einsatz von Make-up-Effekten ansichtig geworden ist.

Empfindsamen Gemütern sei daher - bedauerlicherweise, da großes Kino versäumt wird - dringend abgeraten. Allen anderen - Horror wie (Gerichts-)Thriller Fans - gilt die Empfehlung für einen der intelligentesten und spannendsten Schocker der letzten Jahre.

A provocative combination of a trial film and a horror movie

4 von 5 Punkten
"The Exorcism of Emily Rose" is based on a true story, which would be the exorcism and death of in 1976 of Anneliese Michel, a young German girl. The "Klingenberg Case" unfolded in the wake of the release of William Friedkin's "The Exorcist" and two years later prosecutors brought Anneliese's parents and the two exorcists to trial on charges of negligent homicides. What Scott Derrickson takes from that true story are not so much the details of the young woman's possession and the attempted exorcism, but the drama of a trial in which the state seeks to convict a priest for believing in faith rather than facts. Consequentially, this 2005 is a rather unique blend of a trial film with a horror movie, and with regards to both parts of the equation it is both provocative and effective.
Our vantage point in the story is that of Erin Bruner (Laura Linney), a criminal lawyer who has achieved notoriety for successfully defending a murderer. The head of her firm (Colm Feore) dangles a partnership in front of her for taking the case of Father Moore (Tom Wilkinson), who has been charged with negligent homicide in the death of Emily Rose (Jennifer Carpenter). Diagnosed as having epilepsy, the Father convinced Emily that she was a victim of demon possession and got her to stop taking her medication. An exorcism was performed, but it was unsuccessful, and Emily starved to death. Prosecuting the case if Ethan Thomas (Campbell Scott), a man of faith who believes in facts. Bruner is an agnostic, which makes for an obvious irony as she defends the priest whose only concern is that he be allowed to testify and tell Emily's story. Towards that end he has refused a plea agreement pushed by the archdiocese.
Emily's story emerges in flashbacks during the trial, which puts the prosecution's case at a disadvantage from our perspective. Thomas' alternative explanations for things like how Emily comes to know so many ancient languages ring hollow compared to what we have seen and heard in the flashbacks. It is key that Thomas is a man of faith, that he is a believer whereas Bruner is not, but when he dismisses Moore's beliefs as archaic superstitions is he merely being a Protestant or is he drawing a line in the theological sand elsewhere? To the point, does he believe in God but not Satan? In both but not in possession? More to the point, when faith and facts collide, why does he obviously side with the latter? These questions matter to me because by focusing on the trial the story here is about what religious beliefs the law allows. What is the difference between the religious exemption that allows Native Americans to smoke peyote and allowing Christian Scientists to refuse medical treatment, and the right of the Catholic Church to perform the "Ritulae Romanum" of the Great Exorcism?
Emily's position is succinctly put in her own words: "People say that God is dead, but how can they believe that when I show them the Devil?" When "The Exorcist" came out I remember a poll where more people believed in Satan than in God, which seemed to me to be backwards from the standpoint of logic because Emily is right: the existence of Satan prove that of God, but believing in God does not necessarily mandate a believe in the devil. Maybe that is where Thomas makes his stand. But Derrickson has stacked the deck here: those who authorized the exorcism are off the hook, as are the parents, and the earnest Moore faces martyrdom essentially alone.
What this film has going for it above anything else is an exceptionally strong cast. Linney is an actress who exudes intelligence in everything she does, Scott shows measured disdain with just about every sentence he utters, and Wilkinson brings a remarkable sense of reasonableness to a priest in his position. But special credit goes to Carpenter, who manifests most of Emily's possession through the use of her voice and body (the special features indicate the exceptions in this regard). The fact that for the most part Linney is in the trial film rather than the horror movie helps her so much that in those few scenes where we are supposed to believe the demons are after her actually work against the movie because it works better if her perspective is no different from that of the jury.
In the end I am bothered more by the film's resolution than by its implicit rhetorical questions. I appreciate the importance of amibugity in such a film, that for it to really work both Moore and Thomas must be right at face value, but it really is skewed towards the "turth" of the possession and having it both ways in the end is too much of a cop out for me. Even the characters do not try to come to grips with what it all means given the battle that has been waged in the courtroom, which is why I round down on this one.

The Best Horror Film I've Ever Seen!

5 von 5 Punkten
At first I thought that this could be just one of those normal American horror film - but it turn out that it is more than just a horror exorcism film. Although I may have been fascinated of the 'The Exorcist' film, but this is a new version of exorcism film that has it own design, plot and ways to curve its way into the deepest fear of what mankind always deny to believe in. Been for few weeks I could not sleep and fully disturbed after I watched this film; wondering about that exorcism case that until today has not really being proof to be a real case of exorcism or that of a pyschological case of a sick girl. But, the plot of the story and the way the producer plays the mind of the audience with the sounds effect, the twisted pictures of unseen force of the evil, and when the exorcism of Emily occurred - it really has this fear effect on me. Even my girlfriends could not really sleep without the lamp on that night. Very funny indeed. But if anybody that is interested in such a horror film that plays more with the mind and not this typical American horror film with blood-gore scenes or killings and fake screams that almost irritating my ears all the time; this is the best horror film to scares you to the core! I recommended this film to any horror movie fans!

Hochspannender, angeblich auf wahren Ereignissen beruhender Schocker mit herausragenden Darstellerleistungen

5 von 5 Punkten
Im Rahmen des Gerichtsprozesses gegen den Geistlichen Richard Moore, der wegen fahrlässiger Tötung beim Ausüben einer Teufelsaustreibung angeklagt ist, wird rückblickend die tragische Geschichte der von Dämonen besessenen Studentin Emily Rose erzählt. Dabei wird der nur schwach ausgeprägte Glauben der erfolgreichen, aber einsamen Verteidigerin Erin Bruner mehr als einmal schwerstens auf die Probe gestellt.

Unüblicher Weise beginne ich diese Rezension mit einem Zitat aus dem Presseheft: "In diesem Film sind die Besessenheit und die Exorzismus-Szenen gleichsam verstörend - und sie sind auch gewaltsam und extrem -, aber sie sind glaubwürdig. Jennifer Carpenters schauspielerische Leistung (...) außergewöhnlich und nicht vorhersehbar. (...) So etwas habe ich noch nie zuvor gesehen."

Dem ist im Grunde genommen nichts hinzuzufügen. Nach Ansicht dieses Streifens ist DER EXORZIST meines Erachtens klar entthront. Der der etwas überschätzte Klassiker wirkt im direkten Vergleich eher effektheischerisch und sensationslüstern.

Dass die Geschichte der Emily Rose auf einer wahren Begebenheit (angeblich auf den 1976 in Bayern an Anneliese Michel angewandten Exorzismus) beruhen soll, ist nicht ausschlaggebend für die intensive Wirkung, die dieser Streifen entfaltet. Vielmehr lässt er den Zuschauer letztendlich im Unklaren, ob Emily tatsächlich besessen war oder die dämonischen Erscheinungen nur Ausdruck einer Erkrankung waren - von der Anklage mit der Diagnose Epilepsie begründet.

Der Film funktioniert anfangs als Gerichtsthriller vom Schlage des fabelhaften ZWIELICHT. Zufälligerweise verkörpert hier wie dort Laura Linney gewohnt eindrucksvoll die Anwältin. Dem angeklagten Pater Moore verleiht der exzellente Tom Wilkinson (GANZ ODER GAR NICHT, BATMAN BEGINS) Glaubwürdigkeit und tragische Dimension. Allen voran muss jedoch Jennifer Carpenter genannt werden. Eine wunderschöne Newcomerin, deren natürliche, etwas herbe Schönheit in etwa nur zwei Minuten des Films abgelichtet wird. Ab der ersten Rückblende, die den Gerichts- in einen Horrorthriller überleitet, wird man offenen Mundes und mit gesträubten Nackenhärchen Zeuge der physisch radikalsten Darbietung, der man in diesem Genre jemals und fast ohne Einsatz von Make-up-Effekten ansichtig geworden ist.

Empfindsamen Gemütern sei daher - bedauerlicherweise, da großes Kino versäumt wird - dringend abgeraten. Allen anderen - Horror wie (Gerichts-)Thriller Fans - gilt die Empfehlung für einen der intelligentesten und spannendsten Schocker der letzten Jahre.

A provocative combination of a trial film and a horror movie

4 von 5 Punkten
"The Exorcism of Emily Rose" is based on a true story, which would be the exorcism and death of in 1976 of Anneliese Michel, a young German girl. The "Klingenberg Case" unfolded in the wake of the release of William Friedkin's "The Exorcist" and two years later prosecutors brought Anneliese's parents and the two exorcists to trial on charges of negligent homicides. What Scott Derrickson takes from that true story are not so much the details of the young woman's possession and the attempted exorcism, but the drama of a trial in which the state seeks to convict a priest for believing in faith rather than facts. Consequentially, this 2005 is a rather unique blend of a trial film with a horror movie, and with regards to both parts of the equation it is both provocative and effective.
Our vantage point in the story is that of Erin Bruner (Laura Linney), a criminal lawyer who has achieved notoriety for successfully defending a murderer. The head of her firm (Colm Feore) dangles a partnership in front of her for taking the case of Father Moore (Tom Wilkinson), who has been charged with negligent homicide in the death of Emily Rose (Jennifer Carpenter). Diagnosed as having epilepsy, the Father convinced Emily that she was a victim of demon possession and got her to stop taking her medication. An exorcism was performed, but it was unsuccessful, and Emily starved to death. Prosecuting the case if Ethan Thomas (Campbell Scott), a man of faith who believes in facts. Bruner is an agnostic, which makes for an obvious irony as she defends the priest whose only concern is that he be allowed to testify and tell Emily's story. Towards that end he has refused a plea agreement pushed by the archdiocese.
Emily's story emerges in flashbacks during the trial, which puts the prosecution's case at a disadvantage from our perspective. Thomas' alternative explanations for things like how Emily comes to know so many ancient languages ring hollow compared to what we have seen and heard in the flashbacks. It is key that Thomas is a man of faith, that he is a believer whereas Bruner is not, but when he dismisses Moore's beliefs as archaic superstitions is he merely being a Protestant or is he drawing a line in the theological sand elsewhere? To the point, does he believe in God but not Satan? In both but not in possession? More to the point, when faith and facts collide, why does he obviously side with the latter? These questions matter to me because by focusing on the trial the story here is about what religious beliefs the law allows. What is the difference between the religious exemption that allows Native Americans to smoke peyote and allowing Christian Scientists to refuse medical treatment, and the right of the Catholic Church to perform the "Ritulae Romanum" of the Great Exorcism?
Emily's position is succinctly put in her own words: "People say that God is dead, but how can they believe that when I show them the Devil?" When "The Exorcist" came out I remember a poll where more people believed in Satan than in God, which seemed to me to be backwards from the standpoint of logic because Emily is right: the existence of Satan prove that of God, but believing in God does not necessarily mandate a believe in the devil. Maybe that is where Thomas makes his stand. But Derrickson has stacked the deck here: those who authorized the exorcism are off the hook, as are the parents, and the earnest Moore faces martyrdom essentially alone.
What this film has going for it above anything else is an exceptionally strong cast. Linney is an actress who exudes intelligence in everything she does, Scott shows measured disdain with just about every sentence he utters, and Wilkinson brings a remarkable sense of reasonableness to a priest in his position. But special credit goes to Carpenter, who manifests most of Emily's possession through the use of her voice and body (the special features indicate the exceptions in this regard). The fact that for the most part Linney is in the trial film rather than the horror movie helps her so much that in those few scenes where we are supposed to believe the demons are after her actually work against the movie because it works better if her perspective is no different from that of the jury.
In the end I am bothered more by the film's resolution than by its implicit rhetorical questions. I appreciate the importance of amibugity in such a film, that for it to really work both Moore and Thomas must be right at face value, but it really is skewed towards the "turth" of the possession and having it both ways in the end is too much of a cop out for me. Even the characters do not try to come to grips with what it all means given the battle that has been waged in the courtroom, which is why I round down on this one.

Produktbeschreibung

Tag, an dem die Erde still stand1951 + 2008 DV

I came to save the world. You mean us? No the world.

3 von 5 Punkten
A mysterious being comes from outer space. SecDef Regina Jackson (Kathy Bates), Wants to squish it like a bug before it does the same to us with her philosophy of do unto others before they do unto you. Dr. Helen Benson (Jennifer Connelly) wants to set it free as she thinks it is cute and harmless. Jacob Benson son of Helen Benson is a lying cheating sneak who finds this poor alien something to practice on. But why has this alien being, Klaatu come? He claims it is to save the Earth.

This is one of those films less than crank out in seven days. Throwing out everything except for the names of the original story, and replacing the story with a thinly veiled not well thought out "go green" theme. Computer graphics replaced the acting. This version of the story lost all of its original charm and the aw and wondering of what could be out there. An innocent boy is replaced by a snotty -brat. A quasi-scientific politically correct female replaces a hard-working secretary. Keanu Reeves does as well as one can with the neo-Klaatu character. Jennifer Connelly relies on her eternal cuteness to carry her through the unbelievable character. Kathy Bates is just as scary as ever (good job Kathy.)

Blu-ray cannot save this dog that cannot hunt.

The Day the Earth Stood Still
Little Buddha
Questor Tapes

Produktbeschreibung

DER EXORZISMUS VON EMILY ROSE-S.E./ VÖ: bereits erschienen/ Genre: Drama/ Ausgabeformat: 1920 x 1080p/ Aufnahmeformat: 2,40:1/ Länge: 01:56:00/ FSK: 16

Wissenschaftliche Logik oder Glaubensfrage ?

5 von 5 Punkten
Wenn Filmstudios ihre Filme mit dem Zusatz "nach einer wahren Begebenheit" vermarkten, dann ist leichte Vorsicht bzw. berechtigte Skepsis geboten. Nicht alles kann und darf für bare Münze genommen werden, denn oft beinhalten solche Filme nur grobe Verweise auf reale Tatsachengeschichten. Insbesondere, wenn ein solcher Film inhaltlich zum Fantastischen neigt und aufgrund des Unterhaltungsaspektes die Wahrheit bewusst verfremdet wird.
Trotzdem kann man sich auf einen Film wie eben "Der Exorzismus von Emily Rose" einlassen, wenn man ihn schlicht als das betrachtet, was er am Ende ist:
Ein fiktiver Film, dessen Handlung zwar unübersehbare Ähnlichkeiten zum wahren Fall der Anneliese Michel aufweist, zu keinem Zeitpunkt aber ernsthaft versucht, diesen zu 100% zu rekonstruieren oder gar logisch zu erklären.
Wer anhand des Film-Titels einen modernen Horror-Schocker a la "Der Exorzist" oder "Das Omen" vermutet, liegt gänzlich falsch, denn hinter diesem Film verbirgt sich eine clevere Mischung aus Gerichts-Drama und Mystery-Thriller, mit deutlichem Schwerpunkt auf das Geschehen im Gerichtssaal.

Der Tod der titelgebenden, jungen Studentin Emily Rose und die Umstände, die dazu führten, werden zunächst zum Filmanfang kurzgefasst erläutert und bilden den Kern der im Film stattfindenden Gerichtsverhandlung. Auf der Anklagebank sitzt ein Priester, der wegen Fahrlässigkeit und unangemessener Methoden für ihr qualvolles Sterben zur Verantwortung gezogen werden soll. In Rückblenden wird erzählt, was für ein Mensch Emily war und welche geistigen und körperlichen "Beschwerden" sie durchlitt, vor und während des praktiziertem Exorzismus.
Neben der Schuldfrage steht ein großes Rätsel im Raum, das Anklage und Verteidigung zu lösen versuchen:
War Emily wahrhaftig vom Teufel besessen ? Oder einfach nur ein von Krankheit gezeichneter Mensch ?

Wer ein Freund von Gerichts-Filmen und leichtem Mystery-Horror ist, findet in diesen Film einen sehr interessanten Genre-Mix. Das Faszinierende an ihm ist nicht die Besessenheit der Protagonistin oder gar der Exorzismus selbst, sondern das Aufeinanderprallen zweier Welten, die unterschiedlicher nicht seien können: Rationale Wissenschaft gegen religiöser Glaube, Medizin versus Spiritismus.
Jede dieser Parteien bemüht sich aus ihrer eigenen Perspektive heraus um eine lückenlose Klärung rund um den Fall Emily Rose, doch keine Seite vermag auf alle Fragen befriedigende Antworten zu finden. Genau das macht auch den Reiz des Films aus: Der Fall bleibt auch zum Filmschluß bewusst mysteriös, der Sachverhalt der Ereignisse nicht vollends entschlüsselt. Dem Zuschauer bleibt somit die Möglichkeit offen, die "Tatsachen" und "Beweise" individuell zu interpretieren und sich für eine der möglichen "Wahrheiten" zu entscheiden.

"Der Exorzismus von Emily Rose" enthält wenige, dafür umso intensivere Schock-Momente. Diese überzeugen aber nicht durch Effekthascherei (wie in anderen Horrorfilm-Vertretern), sondern dank der unglaublichen Performance von Jennifer Carpenter. Ihr voller Körpereinsatz und ihr wechselhaftes, unheimlich-diabolisches Grimassenspiel jagen beim Filmfan gekonnt Angst und Schrecken ein. Tom Wilkinson als angeklagter Priester glänzt ebenfalls, und Laura Linney (Verteidigerin) und Campbell Scott (Ankläger) wirken in ihren Rollen recht routiniert.

Zusammen mit einer sehr düsteren Photografie und gänsehaut-erzeugender Musik- und Soundkulisse wird hier ein unkonventionelles und vor allem bildgewaltiges Horror-Drama präsentiert, dass nicht nur Angst und Zweifel hervorruft, sondern einen auch nach dem Abspann ein wenig nachdenklich zurücklässt.

Gähn...

1 von 5 Punkten
Hab mir ehrlich gesagt mehr von dem Film versprochen. Er wurde im Genre "Horror" vorgestellt. Zu meinem Überraschen gab es keine einzige gruselige Szene, eher zum Gähnen langweilig.
Schade...

DER BESTE FILM ÜBERHAUPT!

5 von 5 Punkten
Dieser Film hat mein Leben verändert.
Ich beschäftige mich seitdem nur noch mit paranormalem & der echten `Emily Rose`
(Ihr eigentlicher Name war Anneliese Michel, sie war Deutsche)

Die Story an sich ist schon unglaublich mystisch & fesselnd,
sowie die schauspielerische Darstellung, die Jennifer Carpenter brillant ausführt
(Sie wurde sogar mit einem Award für die angsteinflößendste Darstellung ausgezeichnet!)

Absolutes must-have & must-see!!!

Stimmt zum Nachdenken

5 von 5 Punkten
Mich haben schon immer Geisterfilme bzw. Filme über Exorzismus gegruselt. Als ich zum ersten Mal "The Exorcist" gesehen hatte, konnte ich die nächsten drei Wochen weder schlafen noch klar denken. So ähnlich erging es mir bei "Der Exorzismus der Emily Rose". Die Darstellung von Jennifer Carpenter als Emily war wirklich faszinierend. Die Szenen in der die Dämonen zum Vorschein kommen, u. a. auch das nächtliche Aufwachen, empfand ich wirklich gruselig. Zumal ich dann eine Zeit lang selbst immer nachts aufgewacht bin.

Da ich mir den Film vor kurzem auf BluRay gekauft habe, wollte ich unbedingt die Qualität überprüfen als auch den Film nach so einer lang Zeit wieder anschauen. Die Qualität der BluRay ist sehr gut gelungen. Die Bildauflösung ist in den vielen dunklen Aufnahmen kristallklar und ohne Staubkörner. Die Farben kommen wie man es von einer BD erwartet, wuchtig! Die Tonspur enttäuscht den Zuschauer ebenfalls nicht.

Die Story an sich, regt einen zum Nachdenken an. Wer selbst Interesse an Spritiualität hat unabhängig vom Glauben, wird sich die Frage stellen "War sie wirklich krank oder gibt es Dämonen". Klar wird man alles was man nicht sehen, fühlen, riechen und schmecken kann in Frage stellen. Und natürlich wird jeder bzw. fast jeder sagen dass sie krank war und wirklich fahrlässig gehandelt wurde. Aber genau hier ist der Knackpunkt - Wollen wir das alles nicht glauben um uns selbst vor dem Unbekannten zu schützen?

Das ist es was mir an diesem Film gefällt. Man kann unendliche viele Fragen in Angriff nehmen um diese mit sich selbst zu klären. Aber dennoch würde ich nicht behaupten dass "Der Exorzist" entthront wurde. Denn beide Filme kann man nicht vergleichen.

Frü mich kriegt der Film für die Qualität ebenso für die Storyline volle 5 Sterne!

Sehr spannend - aber der Schluss enttäuscht

2 von 5 Punkten
Der Film ist sehr gruselig und spannend, aber am Schluss ist man etwas enttäuscht vom Ausgang, obwohl es für eine wahre Begebenheit wohl realistisch so ist. Aber der Film suggeriert einem, es müsste doch noch ein Highlight kommen. Und manche Dinge sind etwas ungereimt. Ausserdem hat man am Ende das Gefühl, dass man sich bekehren soll. Das stört mich, weil die Religion da mit der Angst der Leute für ihre Zwecke spielt. Das mag ich nicht. Und: Warum sollte irgend jemand zum Grab der Emily Rose pilgern?
In der Geschichte von Anneliese Michel steht, dass sie an extremer Unterernährung gestorben ist. Viele Magersüchtige wurden früher heilig gesprochen. Die Rolle der Mutter würde mich noch mehr interessieren, die leider nur am Anfang beleuchtet wird. Und die tiefe Religiosität empfinde ich als abstossend.

Produktbeschreibung

Jennifer Carpenter, Tom Wilkinson, Mary Beth Hurt, Laura LinneyDirector: Scott Derrickson

The Best Horror Film I've Ever Seen!

5 von 5 Punkten
At first I thought that this could be just one of those normal American horror film - but it turn out that it is more than just a horror exorcism film. Although I may have been fascinated of the 'The Exorcist' film, but this is a new version of exorcism film that has it own design, plot and ways to curve its way into the deepest fear of what mankind always deny to believe in. Been for few weeks I could not sleep and fully disturbed after I watched this film; wondering about that exorcism case that until today has not really being proof to be a real case of exorcism or that of a pyschological case of a sick girl. But, the plot of the story and the way the producer plays the mind of the audience with the sounds effect, the twisted pictures of unseen force of the evil, and when the exorcism of Emily occurred - it really has this fear effect on me. Even my girlfriends could not really sleep without the lamp on that night. Very funny indeed. But if anybody that is interested in such a horror film that plays more with the mind and not this typical American horror film with blood-gore scenes or killings and fake screams that almost irritating my ears all the time; this is the best horror film to scares you to the core! I recommended this film to any horror movie fans!

Hochspannender, angeblich auf wahren Ereignissen beruhender Schocker mit herausragenden Darstellerleistungen

5 von 5 Punkten
Im Rahmen des Gerichtsprozesses gegen den Geistlichen Richard Moore, der wegen fahrlässiger Tötung beim Ausüben einer Teufelsaustreibung angeklagt ist, wird rückblickend die tragische Geschichte der von Dämonen besessenen Studentin Emily Rose erzählt. Dabei wird der nur schwach ausgeprägte Glauben der erfolgreichen, aber einsamen Verteidigerin Erin Bruner mehr als einmal schwerstens auf die Probe gestellt.

Unüblicher Weise beginne ich diese Rezension mit einem Zitat aus dem Presseheft: "In diesem Film sind die Besessenheit und die Exorzismus-Szenen gleichsam verstörend - und sie sind auch gewaltsam und extrem -, aber sie sind glaubwürdig. Jennifer Carpenters schauspielerische Leistung (...) außergewöhnlich und nicht vorhersehbar. (...) So etwas habe ich noch nie zuvor gesehen."

Dem ist im Grunde genommen nichts hinzuzufügen. Nach Ansicht dieses Streifens ist DER EXORZIST meines Erachtens klar entthront. Der der etwas überschätzte Klassiker wirkt im direkten Vergleich eher effektheischerisch und sensationslüstern.

Dass die Geschichte der Emily Rose auf einer wahren Begebenheit (angeblich auf den 1976 in Bayern an Anneliese Michel angewandten Exorzismus) beruhen soll, ist nicht ausschlaggebend für die intensive Wirkung, die dieser Streifen entfaltet. Vielmehr lässt er den Zuschauer letztendlich im Unklaren, ob Emily tatsächlich besessen war oder die dämonischen Erscheinungen nur Ausdruck einer Erkrankung waren - von der Anklage mit der Diagnose Epilepsie begründet.

Der Film funktioniert anfangs als Gerichtsthriller vom Schlage des fabelhaften ZWIELICHT. Zufälligerweise verkörpert hier wie dort Laura Linney gewohnt eindrucksvoll die Anwältin. Dem angeklagten Pater Moore verleiht der exzellente Tom Wilkinson (GANZ ODER GAR NICHT, BATMAN BEGINS) Glaubwürdigkeit und tragische Dimension. Allen voran muss jedoch Jennifer Carpenter genannt werden. Eine wunderschöne Newcomerin, deren natürliche, etwas herbe Schönheit in etwa nur zwei Minuten des Films abgelichtet wird. Ab der ersten Rückblende, die den Gerichts- in einen Horrorthriller überleitet, wird man offenen Mundes und mit gesträubten Nackenhärchen Zeuge der physisch radikalsten Darbietung, der man in diesem Genre jemals und fast ohne Einsatz von Make-up-Effekten ansichtig geworden ist.

Empfindsamen Gemütern sei daher - bedauerlicherweise, da großes Kino versäumt wird - dringend abgeraten. Allen anderen - Horror wie (Gerichts-)Thriller Fans - gilt die Empfehlung für einen der intelligentesten und spannendsten Schocker der letzten Jahre.

A provocative combination of a trial film and a horror movie

4 von 5 Punkten
"The Exorcism of Emily Rose" is based on a true story, which would be the exorcism and death of in 1976 of Anneliese Michel, a young German girl. The "Klingenberg Case" unfolded in the wake of the release of William Friedkin's "The Exorcist" and two years later prosecutors brought Anneliese's parents and the two exorcists to trial on charges of negligent homicides. What Scott Derrickson takes from that true story are not so much the details of the young woman's possession and the attempted exorcism, but the drama of a trial in which the state seeks to convict a priest for believing in faith rather than facts. Consequentially, this 2005 is a rather unique blend of a trial film with a horror movie, and with regards to both parts of the equation it is both provocative and effective.
Our vantage point in the story is that of Erin Bruner (Laura Linney), a criminal lawyer who has achieved notoriety for successfully defending a murderer. The head of her firm (Colm Feore) dangles a partnership in front of her for taking the case of Father Moore (Tom Wilkinson), who has been charged with negligent homicide in the death of Emily Rose (Jennifer Carpenter). Diagnosed as having epilepsy, the Father convinced Emily that she was a victim of demon possession and got her to stop taking her medication. An exorcism was performed, but it was unsuccessful, and Emily starved to death. Prosecuting the case if Ethan Thomas (Campbell Scott), a man of faith who believes in facts. Bruner is an agnostic, which makes for an obvious irony as she defends the priest whose only concern is that he be allowed to testify and tell Emily's story. Towards that end he has refused a plea agreement pushed by the archdiocese.
Emily's story emerges in flashbacks during the trial, which puts the prosecution's case at a disadvantage from our perspective. Thomas' alternative explanations for things like how Emily comes to know so many ancient languages ring hollow compared to what we have seen and heard in the flashbacks. It is key that Thomas is a man of faith, that he is a believer whereas Bruner is not, but when he dismisses Moore's beliefs as archaic superstitions is he merely being a Protestant or is he drawing a line in the theological sand elsewhere? To the point, does he believe in God but not Satan? In both but not in possession? More to the point, when faith and facts collide, why does he obviously side with the latter? These questions matter to me because by focusing on the trial the story here is about what religious beliefs the law allows. What is the difference between the religious exemption that allows Native Americans to smoke peyote and allowing Christian Scientists to refuse medical treatment, and the right of the Catholic Church to perform the "Ritulae Romanum" of the Great Exorcism?
Emily's position is succinctly put in her own words: "People say that God is dead, but how can they believe that when I show them the Devil?" When "The Exorcist" came out I remember a poll where more people believed in Satan than in God, which seemed to me to be backwards from the standpoint of logic because Emily is right: the existence of Satan prove that of God, but believing in God does not necessarily mandate a believe in the devil. Maybe that is where Thomas makes his stand. But Derrickson has stacked the deck here: those who authorized the exorcism are off the hook, as are the parents, and the earnest Moore faces martyrdom essentially alone.
What this film has going for it above anything else is an exceptionally strong cast. Linney is an actress who exudes intelligence in everything she does, Scott shows measured disdain with just about every sentence he utters, and Wilkinson brings a remarkable sense of reasonableness to a priest in his position. But special credit goes to Carpenter, who manifests most of Emily's possession through the use of her voice and body (the special features indicate the exceptions in this regard). The fact that for the most part Linney is in the trial film rather than the horror movie helps her so much that in those few scenes where we are supposed to believe the demons are after her actually work against the movie because it works better if her perspective is no different from that of the jury.
In the end I am bothered more by the film's resolution than by its implicit rhetorical questions. I appreciate the importance of amibugity in such a film, that for it to really work both Moore and Thomas must be right at face value, but it really is skewed towards the "turth" of the possession and having it both ways in the end is too much of a cop out for me. Even the characters do not try to come to grips with what it all means given the battle that has been waged in the courtroom, which is why I round down on this one.

I came to save the world. You mean us? No the world.

3 von 5 Punkten
A mysterious being comes from outer space. SecDef Regina Jackson (Kathy Bates), Wants to squish it like a bug before it does the same to us with her philosophy of do unto others before they do unto you. Dr. Helen Benson (Jennifer Connelly) wants to set it free as she thinks it is cute and harmless. Jacob Benson son of Helen Benson is a lying cheating sneak who finds this poor alien something to practice on. But why has this alien being, Klaatu come? He claims it is to save the Earth.

This is one of those films less than crank out in seven days. Throwing out everything except for the names of the original story, and replacing the story with a thinly veiled not well thought out "go green" theme. Computer graphics replaced the acting. This version of the story lost all of its original charm and the aw and wondering of what could be out there. An innocent boy is replaced by a snotty -brat. A quasi-scientific politically correct female replaces a hard-working secretary. Keanu Reeves does as well as one can with the neo-Klaatu character. Jennifer Connelly relies on her eternal cuteness to carry her through the unbelievable character. Kathy Bates is just as scary as ever (good job Kathy.)

Blu-ray cannot save this dog that cannot hunt.

The Day the Earth Stood Still
Little Buddha
Questor Tapes