TV-DVD-Kombi

Aus der Amazon.de-Redaktion

"Bloody Pirates!" -- Verdammte Piraten, das ist wohl der von allen Akteuren meistgebrauchteste Fluch überhaupt. Selbst die Piraten in Fluch der Karibik schimpfen über die Piraten. Aber ganz ehrlich, bei diesem Film sollte sich keiner ärgern müssen. Jerry Bruckheimers karibischer Kanonenzauber der Superlative lässt sich nämlich auf eine äußerst griffige Formel bringen: Wr macht einfach Spaß!
Worum geht's? Der junge Waffenschmied Will Turner (Orlando Bloom) mit mysteriöser Herkunft liebt die wunderschöne Tochter des Gouverneurs, die von Kick it like Beckham-Überraschung Keira Knightley gegeben wird. Als diese vom ebenso sinistren wie ruchlosen Captain Barbossa (Geoffrey Rush) entführt wird, gibt es für den jungen Draufgänger weder Standesschranken noch ein Halten: Die Liebe seines Lebens muss gerettet werden. Wenn es sein muss auch mithilfe des etwas exzentrischen Captain Jack Sparrow (Johnny Depp).
Zugegeben, Captain Jack ist nur dank Wills Mithilfe im Gefängnis gelandet, aber die beiden Männer haben plötzlich ein ähnliches Ziel: Will möchte Elizabeth retten und Sparrow sein Schiff "Black Pearl" zurückhaben. Und beide befinden sich nun einmal in der Gewalt von Barbossa. Obwohl sich die Männer kein Stück über den Weg trauen, setzen sie sich mit der britischen Flotte im Gefolge auf die Fersen des Erzpiraten Barbossa. Man sollte allerdings auch Barbossa ein wenig Gerechtigkeit widerfahren lassen. Klar, der Kerl ist durchtrieben, böse, hinterhältig und gemein. Aber wer sich einen solchen Fluch eingefangen hat wie er und seine Mannschaft, will den unter allen Umständen und sämtlichen verfügbaren Mitteln wieder loswerden.
In prallen 143 Kinominuten wird wirklich alles geboten, was der Vergnügungssüchtige auch nur ansatzweise erwarten könnte: grandiose Aufnahmen, Action, spaßige Dialoge mit außerordentlichem Hang zur Selbstironie, ein monumentaler Soundtrack aus der Feder von Klaus Badelt, exzellente Spezialeffekte -- diese Skelette setzen Maßstäbe -- und ein Johnny Depp, der die Lächerlichkeit zur absoluten Kunstform erhebt. Jeder andere hätte den exzentrischsten Piraten seit es Kino gibt mit Leichtigkeit zur Witzfigur gemacht. Aber nicht Johnny Depp. Mit Rastalocken, Goldzähnen und dickem Kajal unter den Augen bewaffnet, verleiht er seinem charmanten Abenteurer absolute Würde. Fazit: Der Piratenfilm ist tot -- es lebe der Piratenfilm! --Constanze Pappert

Cooler Film

4 von 5 Punkten
Mir hat er gefallen. Ich weiß nicht, was ich erwartet habe, eigentlich wollte ich nur Unterhaltung und die habe ich bekommen. Johnny Depp ist brilliant in dieser Rolle! Er war spannend, lustig, schön... ein wirklich gelungener Film.

Hat mir sehr gut gefallen!!!

4 von 5 Punkten
Obwohl ich nicht mehr so gerne Piratenfilme mir anschaue, hat mich dieser Film doch sehr interessiert und ich wurde nicht enttäuscht. Ich werde wir nun auch den zweiten Teil mir ausleihen und bin schon sehr gespannt darauf!

Viel Pirat fürs Geld

5 von 5 Punkten
Das Label "Special Edition" pappt an so manchem zusammengeschusterten Produkt, welches den Käufer oftmals mehr ärgert als wirklich einen Mehrwert bietet. Nicht so bei diesem tollen 3-Disc-Schuber, hier gibts wirklich Bonusmaterial satt!

Über "Fluch der Karibik" selbst noch ellenlange Handlungsbeschreibungen abzufassen ist wirklich vertane Lebenszeit. Die Fakten sprechen einfach für sich. Das Wagnis, den eigentlich seit Jahrzehnten mausetoten Piratenfilm nach allen Regeln des modernen Popcornkinos wieder aufleben zu lassen, ging voll auf. Man muß Hollywoods Krachbummpeng-Produzentenguru Jerry Bruckheimer schon für sein Näschen bewundern, schließlich lagen die ersten Drehbuchpläne für das Spektakel rund um unermessliche Schätze, untote Freibeuter und einen schrägen Vogel als Hauptdarsteller schon seit Beginn der 90er Jahre in den Schubladen.

Das der Film solch ein enormer Blockbuster mit gleich zwei - umstrittenen - Fortsetzungen wurde, ist vor allem einem Mitwirkenden zu verdanken: Johnny Depp. Sein Captain Jack Sparrow, irgendwo zwischen Tunte, Gipsy Woman und Rockstar angelegt, macht schon beim bloßen Anblick unheimlich Laune. Ganz groß, aber vom Meister der Wandlungsfähigkeit nicht unerwartet! Da kann allenfalls Geoffrey Rush als Sparrows Gegenspieler Barbossa mithalten, Orlando Bloom und Keira Knightley geben eher die optischen Leckerlis für beide Fan-Geschlechter.

Bei Fluch der Karibik wird nicht gekleckert sondern geklotzt. Ordentlich Krawumm auf der Leinwand und aus den Boxen. Zum einen ein spektakulärer Mix aus Seeschlachten und Entergefechten, zum anderen der bombastische Soundtrack von Klaus Badelt. Ich bin eigentlich kein Anhänger des Überrumpelungskinos, aber hier hat mir das Ergebnis doch sehr zugesagt.

Bis auf die Tatsache, dass diese Edition den regulären Erstveröffentlichungen nachgereicht und somit viele frühe Käufer verärgert wurden, gibt es an diesem Produkt nichts zu löten. Diverse "Making Ofs", Audio-Kommentare, Produktionsnotizen en masse - ordentlich Inhalt fürs Geld, bei dem auch Ton- und Bildwerte ganz oben mitspielen. Optisch sehr nett, was will man mehr?

Der 1. Teil ist der beste der Trilogie

5 von 5 Punkten
Mir hat der 1. Teil am besten gefallen. Super Schauspieler Johnny Depp ist einer meiner Lieblingsschauspieler. Keira Knightley und Orlando Bloom. Ich finde der 1. Teil ist auch wiziger als Teil 2 und 3 coole Sprüche. Die Musik passt auch gut zum Film. Johnny Depp spielt Jack Sparrow spitze. Ich kenne keinen anderen Schauspieler der Johnny Depp hätte so spielen können.

Genau das Richtige...

5 von 5 Punkten
... für einen kalten, verregneten Samstagnachmittag. Johnny Depp ist umwerfend komisch in der Piratenrolle, die Geschichte ist schwungvoll erzählt, den Schauspielern nimmt man ihre Charakteren ohne Probleme ab. Natürlich ist die Geschichte nicht neu, aber da stimmt alles: die Kulissen sind sehr schön, die Texte sind lustig - und wie gesagt: Johnny Depp ist wirklich gut. Gute Unterhaltung für die ganze Familie.

Kurzbeschreibung

Im allerersten animierten Spielfilm von Lucasfilm Animation bekommt Star Wars einen strahlend neuen Look: STAR WARS: THE CLONE WARS.
Die Galaxis wird von den Klon-Kriegen erschüttert - in diesem gewaltigen Bürgerkrieg bedrängen die Droiden-Armeen der bösen Separatisten die von den Jedi-Rittern verteidigte Republik. Um sich einen Vorteil in dem ständig eskalierenden Konflikt zu erkämpfen, werden der Jedi Anakin Skywalker und seine Padawan-Schülerin Ahsoka Tano mit einer Mission betraut, deren Konsequenzen noch nicht absehbar sind: Sie müssen es mit dem Gangsterboss Jabba the Hutt aufnehmen. Anakins und Ahsokas gefährliche Reise nach Tatooine wird erheblich erschwert, weil ihnen Graf Dooku und seine unheimlichenAgenten dicht auf den Fersen sind - allen voran die geheimnisvolle Asajj Ventress: Sie lassen nichts unversucht, um den Erfolg der Jedi-Ritter zu vereiteln. Unterdessen führen Obi-Wan Kenobi und Meister Yoda das Klon-Heer in die Schlacht und bieten den Mächten der Dunklen Seite tapfer die Stirn.

Umfassend gelungen!

5 von 5 Punkten
Vorneweg will ich sagen: Ich bin ein Star Wars-Fan der ersten Stunde, ich hatte aber auch viel Spaß mit der zweiten Trilogie (den Prequels) aus dem George Lucas-Universum und ich war deswegen mehr als erfreut, als ich das erste Mal von 'The Clone Wars' gehört hatte, den ich mir zu Weihnachten endlich auch auf BluRay für den neuen Player gegönnt habe.

Der Film spielt zur Zeit der Klonkriege, hat eine ziemlich klassische Story mit viel Action und großen Weltraumballereien, bei denen jedem Fan die Freudentränen kommen (die Schlachten sind wirklich riesig und genial gemacht), die Figuren sind so gut ausgearbeitet wie in den anderen Filmen auch, Dialoge und Synchronarbeit sehr gut gemacht und ein paar neue Charaktere bekommt man auch serviert. Beim Humor kann man eigentlich auch nicht meckern: 'The Clone Wars' spricht in der Hinsicht genauso die älteren Fans mit Insiderhumor wie auch jüngere Zuschauer an, insofern auch hier eine geradezu klassische Mischung aus Familien-Film und Fan-Unterhaltung. Natürlich muss man sich dabei zuallererst einmal daran gewöhnen, wie der Look des Films ist, denn 'The Clone Wars' ist, und das ist die große Neuerung, ein Animationsfilm, der den Auftakt zu einer folgenden Serie bildet, die 100 Folgen umfassen wird (der Film ist aber dennoch in sich abgeschlossen, d.h. Man muss nicht anschließend auch noch die Serie gucken, um den Film zu verstehen).

Insgesamt ist 'The Clone Wars' natürlich nicht so gut wie die alten drei Teile der Trilogie (die für mich immer noch zu den besten Filmen aller Zeiten gehören), aber, wenn man ihn schon irgendwo einordnen muss, mindestens so gut wie Episode I und II, wenn nicht besser als diese beiden Teile der restlichen Star Wars-Filmreihe. Für jeden, der in irgendeiner Hinsicht auch nur annähernd ein Fan ist, ist 'The Clone Wars' damit auf jeden Fall Pflichtprogramm und höchste Unterhaltungskunst aus dem Hause von George Lucas. Es würde mich jedenfalls nicht wundern, wenn sich The Clone Wars nach und nach zu einem heimlichen Favourite der Star Wars-Fans entwickelt. Die Extras auf der BluRay-Version (unter anderem deleted Scenes) sind ebenfalls lohnenswert und in der deutschen Version des Films kann man - im Gegensatz zur englischen Version - auch alle Originalsprecher der jeweiligen Figuren hören! Insofern: Umfassend gelungen, der Film und die Umsetzung für Blu-Ray.

THE CLONE WARS - das EU in Filmform

5 von 5 Punkten
Mit STAR WARS - THE CLONE WARS hat George Lucas eine neue Tür im Star Wars Universum aufgeschlagen. Wo es neben der Film Saga um Anakin Skywalker, Obi-Wan Kenobi, Han Solo und den Imperator sonst nur Geschichten in Buch - und Comic Form gab, ist TCW nun die erste filmische Umsetzung von Material des Expandet Universe in der Star Wars Welt und erzählt neue Geschichten über die zwischen Episode II und III staffindenden Klon-Kriege.

Die Umsetzung ist meiner Meinung nach wirklich gelungen. Die Animationen sind bewusst etwas schlicht gehalten und das Design orientier sich stark an der Zeichentrickserie von 2003/2005, hat jedoch eigene Züge, die an Comics und Anime erinnern. Manche bemängeln die schlechten Gesichtsanimationen, aber grerade diese wissen zu mir zu gefallen. Wie gesagt, vieleicht etwas schlicht, aber weniger ist manchmal mehr und ich habe lieber einen dezent lächelenden Anakin, als einen, der wie in anderen Animationsfilmen von Pixar und Dreamworks über beide ohren strahlt...sprichwörtlich.
Man merkt auf alle Fälle die Detailverliebtheit der Macher und den Willen, etwas eigenes und nie gezeigtes zu schaffen und dabei die wichtigen Details nicht zu vergessen. R2-D2 sieht eben genau aus, wie R2-D2 und doch hat er diesen tollen TCW Style.

Die Story ist ganz Star Wars typisch und gliedert sich gut zwischen Episode II und III ein. Der Clou des Films (und der Serie) ist Ahsoka Tano, Anakin Skywalkers erste (und wohl einzige) Padawan-Schülerin. Allein die Tatsache, Anakin einen Azubi zu geben, bringt gewisse Spannung mit sich...und dann noch diese junge Togruta. Es ist wohl der weibliche Anakin: dickköpfig,, wagemütig, übermütig und gutherzig. In TCW knallen diese beiden Sturköpfe das erste mal aufeinander und direkt bei der ersten Szene zwischen A&A bemerkt man, dass zwar Spannung besteht, aber die Chemie stimmt. So wachsen Tano und Skywalker im Verlauf des Films immer mehr zusammen und bilden zum Ende ein recht gutes Team. Man sollte das ganze aber nicht it der Kenobi/Skywalker Beziehung vergleichen, grade im TCW Film kennen sich Anakin und Ahsoka einfach noch nicht gut genug, um ein derartiges Dream Team zu bilden, wie Obi-Wan und sein ehemaliger Schüler. Freuen kann man sich auf jeden Fall auf einige schöne Zänkereien zwischen Ahsoka und Anakin, doch auf die ruhigen, etwas gefühlvoller Szenen haben in diesem Film ihren Platz.

Die Rettung des kleinen Rotta The Hutt hat es wirklich in sich und der Hintergrund des ganzen ist gut nachvollziehbar und bietet Raum, um weitere Fäden in andere Romane/Comics über die Klon-Kriege zu spinnen. Ich möchte jetzt aber nicht zuviel verraten und sage einfach, dass es einige Wendungen, Überraschungen und Spannung gibt...Dooku und Sidious sind einfach Manipulatoren auf höchstem Niveau :).

Kurz zur Musik: Klasse!! Wirklich klasse! Einige Stücke des Orginal Scores von John Williams wurden mit eingeflochten, doch hier herscht kein Recyceln alter Musik, nein, Kevin Kliner hat einen einzigartigen Score für TCW geschaffen. Passend zum Stil des Films wechseln die Instrumente zwischen Orchester und "Rockband" Instrumenten hin und her und haben trotzdem dieses gewisse etwas, was man braucht, um als Star Wars Score durchgehen zu können. Kliner hat es auf jeden fall geschafft, diesen Spagat geschafft und einen SW-typischen Soundtrack geschaffen.

Die Special Features der BluRay sind wirklich toll, die kurze 6-teilige Webdocu Serie wurde zwar schon auf der offiziellen Star Wars Seite veröffentlicht, die geschnitten Szenen und die lange Making Of Doku sind aber komplett neues Material, ebenso wie die Doku über den Soundtrack.

Die Qualität von Ton und Bild ist...LucasFilm typisch...über alle Zwecke erhaben und bildet ein einzigartiges Erlebnis. Selten hat ein Animationsfilm so scharf und gut ausgesehen, wie dieser.

In diesem Sinne kann ich jedem den Film nur ans Herz legen. Ebenso dient er als Einstieg in die Star Wars Welt, wie auch für eingesessene Fans, die ins Star Wars universium abtauchen wollen. Der Film bietet Action, Spannung, Witz und die gehörige Portion Magie, die ein jeder SW Film ausmachte...außerdem dient er als Einstieg in die gleichnamige TV-Serie, die seit November auf Pro7 läuft.

In diesem Sinne...Möge die Macht mit euch sein, denn begonnen der Angriff der Klon-Krieger hat...

Der beste Animationsfilm aller Zeiten(Im Star Wars Sektor)

5 von 5 Punkten
Die Qualität der BR ist sagenhaft.Gestochen scharfes, kristallscharfes Bild,mächtigem Sound und tolles Menü.
Hier wird eine neue Trickstilkunst definiert.

Eine abweichende Anemiekunst,die ihren eigenen Stil entwickelt hat,bzw.entwickelt wurde.

Die eigenwillige Figurendarstellung ist kunstvoll dargestellt und gleichzeitig wirtschaftlich enorm wichtig.
Ein beabsichtigter Geniestreich von George Lucas:

Es muß,da es eine TV-Sendung ist und als soche auch geplant war,schnell gehen mit der Herstellung der Episoden.Dabei darf es allerdings nicht billig aussehen und es muß sich wie Star Wars anfühlen.

Nun,in meinen Augen ist dies gelungen.
Jüngere und auch einige ältere werden ihren Spaß am Film und an der Serie haben.

BluRay Referenz? Sicher nicht, aber...

3 von 5 Punkten
mir hat der Film gutgefallen. Er passt gut zu den Episoden 1-3, manchmal etwas seicht, aber witzig und durchwegs gut gemacht.

Animation: Es fehlt ein Stück zu z.B. Vexille, aber es ist ein eigener Stil, der gut passt.

Bild: Das Bild ist ok, aber ein gutes HD Bild sollte anders aussehen. Eher ist die Qualität die einer ausgezeichneten DVD. Ich muss aber fairerweise hinzufügen, das es wirklich schlechte Bluray-Umsetzungen gibt, das ist hier sicher nicht so.

Ton: Leider nur "DVD" Format - 5.1. DD-EX. Es fehlt Dynamik und Räumlichkeit. Wenn man es mit anderen Titeln vergleicht, dann ist der Ton fast entäuschend. Auch hier gilt, der Ton ist nicht schlecht, aber es fehlt halt das 'Wummern' der Kanonen in der Magengrube, das Vorbeiziehen der Raumschiffe aus dem Nichts, usw.. Irgendwie klingt alles nach guten Fernseherton und das auf meiner Highend 6.1 Anlage. (bezieht sich auf die englische Tonspur)

Fazit: Guter und spannender Star Wars Film auch wenn manche Fans auschreien (aber das sind dieselben die auch bei Episode 1-3 aufgeschrieen haben). 4 Sterne für den Film, 2 Sterne für Bluray, ergibt solide 3 Sterne,

Spiele Trailer

2 von 5 Punkten
Also ich bin durchaus ein Star Wars Fan - allerdings war ich dann doch sehr enttäuscht. Die 3D Qualität entspricht aus meiner Sicht, der eines billigeren Spiele Trailers.

Die Bewegungen oder das Fallen einer Maschine sieht sehr billig aus. Es wirkt als hätte man es sehr schnell und günstig gemacht. Schade....

Produktbeschreibung

HARRY POTTER UND DER FEUERKELC

Aus der Amazon.de Redaktion

In ihrem vierten Jahr in der Zauberschule werden Harry Potter und seine Freunde, die erste Erfahrungen mit der Pubertät machen, Zeugen eines historischen Ereignisses: In Hogwarts findet das Trimagische Turnier statt, das zwischen den drei bekanntesten europäischen Zauberschulen - Hogwarts, Durmstrang und Beauxbatons - ausgetragen wird. Der Feuerkelch, der unparteiische Richter, der die Champions auswählt, bestimmt, dass Harry Potter teilnehmen soll, obwohl er als 14-jähriger eigentlich gar nicht zugelassen sein sollte.
Schon bald merkt Harry, dass er sich auf ein Spiel um Leben und Tod eingelassen hat. Zwar erhält Harry wertvolle Hilfe von seinem neuen Lehrer für Verteidigung gegen die dunklen Künste Alastor 'Mad-Eye' Moody, der einst als Auror Jagd auf Voldemort und seine Anhänger machte. Aber dafür setzt ihm Rita Kimmkorn hart zu, die Harry in ihren Artikeln für den Tagespropheten mehr als dumm dastehen lässt. Seine schmerzende Narbe lässt Harry zudem überdeutlich spüren, dass Voldemort nicht weit sein kann.

Mit Mike Newell (Vier Hochzeiten und ein Todesfall, Donnie Brasco) führt erstmals ein Brite Regie bei Harry Potter. Der Regisseur verwarf die Pläne des Studios den vierten Band von J.K Rowlings Erfolgssaga, der immerhin schlappe 800 Seiten umfasst, als Zweiteiler umzusetzen. Stattdessen griff er zum Rotstift und strich einige Nebenhandlungen und Charaktere. Schon sein Vorgänger Alfonso Cuarón hatte sich bei Harry Potter und der Gefangene von Askaban nicht mehr ganz so eng an die Vorlage gehalten wie Chris Columbus bei den ersten beiden Teilen. Aber auch Harry Potter und der Feuerkelch gelingt es, den fantastischen Zauber des Buches einzufangen und die aufziehende Düsternis in zugleich unheilvolle und magische Bilder zu fassen. Der Soundtrack stammt erstmals vom Schotten Patrick Doyle - Oscar-nominiert für Hamlet und Sinn und Sinnlichkeit. Herausragende Neuzugänge unter den Schauspielern sind Brendan Gleeson (Königreich der Himmel), Miranda Richardson (The Hours) und Ralph Fiennes (Der englische Patient) als Lord Voldemort. Altbekannte Gesichter wie Alan Rickman, Michael Gambon oder Gary Oldman sind auch wieder mit von der Partie - aber im Mittelpunkt stehen natürlich Harry und seine Freunde!-- Birgit Schwenger

Starke Verfilmung mit kleinen Schwächen

4 von 5 Punkten
Der vierte Teil der Harry Potter Reihe ist meiner meinung nach der Film, der am besten umgesetzt wurde. Er beinhaltet die meisten wichtigen Fakten aus dem Buch und setzt diese auch meist brilliant um.
DIe Hauptinformationen werden fast alle angesprochen und für nicht Harry-Potter-Leser erklärt. Schade finde ich es nur, dass das Quidditch-Turnier gar nicht richtig gezeigt wurde (bin absoluter Quidditch-Fan) und auch, dass die dritte Aufgabe recht gekürzt und verändert wurde, was eigentlich filmtechnisch nicht schwer umzusetzen wäre.
Die Musik ist wie in allen anderen Teilen wieder mal grandios und auch die schauspielerische Leistung ist überzeugend. Einfach ein runder Film, der 767 Seiten gekonnt in 2,5 Stunden packt.

9/10 Sterne

Ist zwar nicht so gut wie das Buch, macht aber trotzdem süchtig

5 von 5 Punkten
Ich bin immer wieder überrascht, wenn andere Kunden diesen Harry Potter Film schlecht bewerten. Natürlich werden einzelne Szenen vom Buch weggelassen oder abgeändert, jedoch kann man ein Buch mit über 700 Seiten schlecht zu einem Film machen, wenn man keine Änderungen durchführt. Die Story macht jedoch noch immer Sinn und bei Literaturverfilmungen ist es ganz normal, dass etwas abgeändert wird. Ich hab noch keine Literaturverfilmung gesehen, bei der dies nicht so war.

Trotz eben dieser Herausforderung ist der Film sehr gut gelungen. Die Story ist für mich nachvollziehbar, die Charaktere sind mir großteils sehr sympatisch und einige Szenen (Malfoy wird z.B in ein Frettchen verwandelt) finde ich sehr witzig. Neben dem ersten Film ist dies mein Lieblingsteil. Besonders ins Herz geschlossen habe ich Mad Eye Moody und den Champion Cedric Diggory. Ich kann den Regisseur nur loben.

Wie wohl alles im Leben ist dieser Film Geschmackssache, ich bin aber geradezu süchtig danach.

Eine kleine Beschwerde habe ich aber doch: Vom Worldcup und von den Kämpfen der anderen Champions gegen die Drachen sowie deren Ausgang hätte ich persönlich gerne mehr gesehen, dafür weniger vom Kampf Harry gegen Horntail.

Gute Umsetzung, mit Schwächen!

4 von 5 Punkten
Diese Verfilmung kann man auch ohne Hintergrundwissen (aus dem Buch) verstehen und nachvollziehen, trotz der vielen Kürzungen!

Für kleiner Kinder sind meiner Meing nach die Filme ab jetzt nicht mehr geeignet!
Sehr viel Action und Spannung, aber weniger Lacher.

Die erste Hälfte des Filmes zieht sich ein bisschen und wirkt eher langweilig, was sich zum Ende hin aber wieder ändert. Für mich war dieser Film spannender, als die Vorgänger (AUSSER: Der Stein der Weisen!).

Aber trotzdem ein neues packendes Abenteuer von dem heranwachsenden Zauberer Harry! Großartig, faszinierend und dieser Film kann dich verzaubern :-)

Einmal anschauen, dann nie wieder!

1 von 5 Punkten
Es ist natürlich schwierig, ein Buch wie HP und der Feuerkelch mit einer so vielschichtigen Handlung zu verfilmen, was einem hier jedoch geboten wird, ist eine Lachnummer. Wesentliche Bestandteile der Handlung werden unterschlagen, Nebensächlichkeiten dagegen zu sehr in den Vordergrund gestellt und mit überzogenen Effekten filmtauglich gemacht. So wird die gesamte Hintergrundgeschichte um die Familie Crouch weggelassen!
Die Leistungen der Darsteller sind hier anders als in den anderen Filmen unbefriedigend, was allerdings wegen der vollkommen verhackstückten Handlung kaum noch ins Gewicht fällt. Besonders gegen Ende wird so manchem Potter-Fan das kalte Grausen kommen, denn offensichtlich musste der Film hier schnell fertig werden. Die Szenen wirken wie zusammengeschnipselt, der Kontext geht vollkommen verloren, alles versinkt in einem hektischen Handlungsbrei. Alan Rickman(Severus Snape)
und Maggie Smith (McGonagall), ausgerechnet jene, die seit dem ersten Film absolut überzeugten, sind reine Statisten.
Wenn man bedenkt, was für eine intensive Erfahrung das Lesen des Buches darstellt, kann man diesen Film nur als schlechten Witz ansehen.

Wie immer einfach nur toll!!! Mit sehr guter Musik!!!

5 von 5 Punkten
"Harry Potter und der Feuerkelch" ist ebenso gut gelungen, wie die anderen Harry Potter Verfilmungen. Das ewige Gerede, dass der Film dem Buch Buch nicht gerecht werden kann, ist meiner Meinung nach überlüssig. Man sollte den Film erst gar nicht mit dem Roman vergleichen. Wichtig ist, dass der allgemeine Inhalt gut bzw. sehr gut herübergebracht wird und dass die Handlungsschritte nachzuvollziehen sind. Und das sind sie.

Harry Potter 4 wirkt jedoch nicht so magisch und zauberhaft, wie die ersten drei Verilmungen (der 5 Teil ist wieder mehr zauberhaft), was aber völlig in Ordnung ist, denn selbst im Buch ist das Leben von Harry Potter schon lange kein zuckerschlecken mehr. Jetzt geht es erst richtig los mit der Geschichte, denn Voldemort ist auf dem Vormarsch.
Das wichtigste ist im Film vorhanden: Alle drei Aufgaben des trimagischen Turniers. Die erste ist am ausführlichsten dargestellt. Sicher ist der Inhalt bei der ersten Aufgabe wesentlich anders als im Buch, aber wie gesagt, man sollte das Ganze erst gar nicht vergleichen.
Auch ist der nTraum von Harry am Anfang des Filmes sehr schön gelungen, was ein toller Einstieg war und die gesamte Atmosphäre des Filmes widerspiegelt: Gruseligkeit und Dramatik.

Doch gibt es auch wie immer recht lustige und amüsante Stellen im vierten Abenteuer. So ist Rita Kimmkorn sehr lustig gemacht mit toller Schauspielerei. Auch ist die Szene mit Myrte ein Genuss. Im Gegensatz zum Buch, macht sie sich hier an Harry ran und wartet nur so darauf, dass die Blubberblasen im Bad verschwinden. Ebenso lustig, aber auch traurig, ist die Romanze zwischen Ron und Hermine. Snape hat auch einmal einen lustigen Auftritt, wo er sauer auf Harry und Ron ist. Und McGonnical tanzt soeben mal mit Ron, sehr lustig gemacht.

Die schauspielerischen Leistungen sind enorm. Emma Watson ist mit Abstand die beste der Nachwuchsspieler. Daniel Radcliffe allerdings macht auch große Fortschritte. Maggie Smith spielt ihre Rolle ebenso perfekt und auch Alan Rickman. Michael Gambon dagegen ist eines Dumbledores überhaupt nicht würdig. Und das sehe ich dem Film negativ an. Wie der sich aufführt, ist schrecklich.

Trotz der lustigen Momente, ist "Harry Potter und der Feuerkelch" kein Kinderilm, sondern ein gruseliger und dunkler Film aus der Harry Potter Welt mit viel Action. Dem entsprechend passt sich auch die Musik an. Die Vorwürfe an den zuständigen Komponisten Patrick Doyle, seine Musik sei zu düster, sind völlig fehl am Platz. Denn die Musik muss sich immer zum Film angleichen. Und das ist ihm gelungen. Mit sehr guten Harmoniefolgen und sehr guten Orchestrationen sowie sehr gut gelungenen dunklen Passagen, schafft es Doyle ein Meisterwerk zu kriieren. Besonders die Walzer sind schön und passen zur Harry Potter Welt. Und da soll mir einer sagen, er schreibe zu düster. Nein! Die düsteren Stellen des Filmes haben düstere sehr gute Musik bekommen und die neutralen bzw. nicht düsteren haben, wie z.B. die Walzer, zauberhafte Musik bekommen. Sehr gute Arbeit (Obwohl man sagen muss, dass der vorherige Komponist John Williams das Zauberhafte besser hinbekommen hat)!

"Harry Potter und der Feuerkelch" ist qualitativ auf dem gleichen Niveau, wie alle anderen Filme. Er hat sicherlich seinen eigenen Stil, aber das ändert nichts an der Sache. Schade ist jedoch, dass Sirius im nur einmal auftaucht, und das auch noch im Feuer.
Insgesamt aber ein sehr schöner Film, wo ich kein schlechtes Gewissen habe, ihn als Meisterwerk zu bezeichnen.

Produktbeschreibung

SUPERMAN DER FILM S.E. D.C./ V�: bereits erschienen/ Genre: Science-Fiction/ Ausgabeformat: 1080p/ Aufnahmeformat: 2,40:1/ Länge: 02:26:00/ FSK: 12

Aus der Amazon.de-Redaktion

Richard Donners Epos über den Mann aus Stahl aus dem Jahre 1978 zeigt, wie ein Film über einen Superhelden auch jene Zuschauer anzusprechen vermag, die schon seit langer Zeit keine Comics mehr gelesen haben. "Biopics" nennen die Amerikaner Filme über große Persönlichkeiten, Biografieverfilmungen nennt man sie weniger aufregend in unserem Kulturkreis. Nichts anderes ist Superman, auch wenn die Hauptfigur, nun ja, nicht gerade der Realität entsprungen ist.
Die Geschichte des Filmes beginnt auf dem sterbenden Eisplaneten Krypton. Bevor der Planet explodiert, wird das Baby Kal-El von seinen Eltern in eine rettende Raumkapsel gesetzt und zur Erde geschickt, auf der die Rakete des Jungen in der Nähe des kleinen Städtchens Smallville, Kansas, einschlägt. Das kinderlose Ehepaar Kent entdeckt den kleinen Jungen und zieht ihn fortan als seinen eigenen Sohn auf. Sie nennen ihn Clark und er entwickelt sich zu einem schüchternen jungen Mann (als Teenager dargestellt von Jeff East). Und genau in dieser Phase des Filmes gelingt es Donner, die Zuschauer für seine Hauptfigur einzunehmen: Der junge Clark ist ein Außenseiter, der von den anderen Schülern nicht respektiert wird. Als er eines Tages vollkommen allein auf einem Football-Feld steht, schießt er einen Ball bis hinter den Horizont. Es ist sein Schicksal, seine Fähigkeiten niemals offen als Clark Kent zeigen zu dürfen.
Die zweite Hälfte des Filmes gehört dann dem erwachsenen Clark Kent (Christopher Reeve) -- von dessen Leben als Journalist in der Stadt Metropolis, das seinen vorläufigen Höhepunkt erreicht, als er in einem Moment der Not sein berühmtes rot-blaues Cape überzieht und der Welt zum ersten Mal aus Superman erscheint. Spannend, romantisch und witzig (dank Gene Hackmans großartiger Darstellung des Bösewichts Lex Luthor), so großartig kann eine Comicverfilmung sein! --Tom Keogh

Enttäuschend !!!

1 von 5 Punkten
Von einer HD DVD erwarte ich zumindest eine eindeutig bessere Bildqualität gegenüber einer normalen DVD oder gar einer VHS Cassette. Leider ist dies hier kaum zu erkennen. Ich finde es eine Frechheit, dass durch den Begriff HD DVD hier der Käufer derart getäuscht wird. Da hat der Regisseur im Jahr 2000 ca. 8 Zusatzminuten in den Film eingebaut, auf die man gut und gerne hätte verzichten können. Sie bringen die Handlung nicht voran. Und das hatte nun auch noch zur Folge, dass der komplette Film mit leider wesentliche schlechteren und unpasssenden Stimmen neu synchronisiert werden musste, weil viele der Original Synchronsprecher leider schon lange nicht mehr leben.

Ein Jammer für das Gesamtwerk.Ich kann eingefleischten Fans nur abraten. Sie werden definitiv sehr enttäuscht werden.

Wo sind die Unterschiede?

3 von 5 Punkten
Wenn man sich den Film zumindest mit dem XA1 von Toshiba ansieht und diesen dann mit der normalen DVD vergleicht, dann staunt man nicht schlecht wie wenig diese HD HDVD trumpfen kann. Die Unschärfen der Nahaufnahmen sind geblieben, die Farben wurden auch nicht satter und nur selten spielt die HD DVD mit den Muskeln wie bei dem kurzen Flug durchs All und den paar Totalen auf der Erde. Auch die Extras wurden nicht abgeändert. So gibt es z.B. für taube Fans des Films (zu denen ich nicht gehöre) immer noch keine Untertitel des Audiokommentars und ein separates Tonangebot für Fans der Kinosynchronisation (Rechte liegen auch bei Warner) wird auch nicht angeboten. Da weiß man jetzt schon was man bei einer Veröffentlichung von z.B. "Flammendes Inferno" zu erwarten hat (ich sage nur Neusynchro). Schade, daß die Verleihe dabei so pennen. "Superman" als HD DVD ist nicht unterdurchschnittlicher als die DVD wie bei "Ran" - aber auch kein Highlight der Bildbearbeitung und schon gar keines bei den Extras. Wer kein ausgesprochener Sammler aller Ausgaben des Films ist, der wird mit der vorzüglichen DVD billiger wegkommen.

Klassischer Film mit hervorragender klassicher Musik!!!

5 von 5 Punkten
"Superman: The movie" ist einfach ein fantastischer Film und ein echter Klassiker. Alles beginnt auf Krypton. Das magische bzw. nicht für die Erde Vertraute wird sehr gut herübergebracht. Zudem ist die schauspielerische Leistung sehr gut. Die Geschichte wird sehr warmherzig erzählt, von der ersten bis zur letzten Minute. Fantastisch!
Der kleine Junge (alias Superman) landet auf der Erde und bekommt mit, dass er außergewöhnliche Kräfte besitzt. Diese nutzt er jetzt, um Heldentaten zu vollbringen. Natürlich ist dieser allgemeine Grundbaustein der Geschichte schon "ausgelutscht", genauso wie die Liebesszenen, die üblich für solche Filme sind. Doch die Umsetzung macht diesen Film zum Meisterwerk. Es hat echt Spaß gemacht, diesen Film zu schauen.

Dazu kommt die fabelhafte Musik, die klassisch ist, und immer in Erinnerung bleiben wird. Der Komponist John Williams zählt zu den größten Komponisten, die es je gegeben hat und gibt und bereits jetzt ist er eine amerikanische Legende. Die Musik zu "Superman" ist sehr gut gelungen. Das merkt man schon an dem Haupttitel, der nur so strahlt von Einfallsreichtum. Die Orchestration ist ebenfalls der Hammer.
Ein Höhepunkt bietet an dieser Stelle, die Fliegeszene, wo das Liebesthema erklingt, herrlich. Aber auch die dramatischen Stellen vermochte Williams wieder grandios mit Musik zu unterlegen.

Die Musik hatt im Film "Superman" eine außergewöhnlich große Bedeutung. Ich bin davon überzeugt, dass der Film ohne der Musik nicht so schön gewesen wäre.

Abschließend bleibt zu sagen, dass der Film sehr gut gelungen ist und für die damalige Zeit sehr gute Spezialeffekte parat hat. Die schauspielerische Leistung ist ebenfalls perfekt, was zu hohem Genuss führt. Die Musik stimmt auch, was will man eigentlich mehr???

Zeitloser Klassiker auf guter Blu-ray Disc

5 von 5 Punkten
Über den Film gibt es nicht mehr viel zu sagen: Es ist einfach Superman! Allein wenn der einmalige Vorpann mit der genialsten Filmmusik aller Zeiten auf einen zu fliegt bekomme ich Gänsehaut und habe Tränen in den Augen. Es ist einfach Superman. Zur Blu-ray: Für einen Film der bald knapp 30 Jahre auf dem Buckel hat, kann er sich durchaus sehen lassen. Es ist einfach Superman. Hoffen wir, das auch bald Teil 2 auf der blauen Scheibe erscheinen wird, denn der ist sogar noch einen Tick besser.

HD-DVD entäuschend

3 von 5 Punkten
Ich schließe mich der Meinung an, dass diese HD-DVD von Warner dem neuem Medium HD-DVD nicht gerecht wird.
Auch ich habe einen direkten Vergleich mit der "normalen" DVD aus der Superman- Collection mit dem XE1 durchgeführt, da mein erster Eindruck besonders von der Schärfe enttäuschend war.
Der schwarze Falke ist 50 Jahre alt und ist die beträchtliche Mehrausgabe wert, da er sicher mit viel Aufwand für die höhere Auflösung aufbereitet wurde.
Ältere Filme auf Vorderman zu bringen ist also möglich und daher für die jetzigen hohen Preise Voraussetzung.
Sonst ist der Verdacht von "abzocken" angebracht.
Das Bild von Superman ist ja bereits bei der DVD frei von Verschmutzungen und Artefakten, bei der HD-DVD nur in einigen Passagen besser, einige Details sind klarer aber insgesamt ist diese HD-DVD den Preis nicht wert.
Ich hoffe, dass Warner nicht genauso verfährt wie bei vielen DVDs und die Fans, die berechtigt einen Fortschritt gegenüber einer DVD erwarten, vor den Kopf stößt.
Superman entspricht auf jeden Fall nicht dem möglichen Qualitätsanspruch einer HD-DVD.

Produktbeschreibung

Buena Vista Das Vermächtnis des Geheimen Buches, USK/FSK: 12+ VÃ-Datum: 03.07.08

Aus der Amazon.de-Redaktion

Obwohl Jon Turteltaubs Fortsetzung Das Vermächtnis des geheimen Buches weniger rasant ist als der Vorgänger Das Vermächtnis der Tempelritter, handelt es sich doch um ein farbenfrohes und charmantes Abenteuer, eine erneute Hetzjagd gegen fast unüberwindbare Hindernisse auf der Suche nach der Antwort auf ein historisches Rätsel. Ben Gates (Nicolas Cage), der Schatzjäger, der im ersten Film fieberhaft nach einer Schatzkiste gesucht hatte, die von den Urvätern Amerikas versteckt worden war, trägt nun die Bürde, die Familienehre zu verteidigen. Als einer seiner Rivalen (Ed Harris) angebliche Beweise dafür aufzeigt, dass Gates' Urahn Thomas Gates zur Zeit des amerikanischen Bürgerkriegs kein Held, sondern Beteiligter an der Ermordung von Abraham Lincoln war, reisen Ben und sein Vater (Jon Voight) und ihr Team (Justin Bartha, Diane Kruger) auf der Suche nach Beweisen, die diese Behauptung widerlegen, nach Paris, London, Washington DC und South Dakota. Der Film macht am meisten Spaß, wenn - ebenso wie in Das Vermächtnis der Tempelritter - die Jagd Ben in solch unmögliche Situationen versetzt wie zum Beispiel die Untersuchung von zwei identischen Schreibtischen in den Schlafgemächern der Queen im Buckingham Palace und im Oval Office des Weißen Hauses oder die Geiselnahme des amerikanischen Präsidenten (Bruce Greenwood) für eine kurze ernsthafte Unterhaltung. Helen Mirren, die im vorigen Jahr den Oscar als beste Schauspielerin gewann, ist eine gute Wahl in der Besetzung dieses Erfolgsfilms. Sie spielt Bens Mutter, die als Archäologin tätig ist und sich zwar von ihrem Mann entfremdet hat, aber genauso hart im Nehmen ist wie der Rest der Familie. Turteltaub, der hier erneut Regie führt, nutzt die beeindruckenden Szenerien wie die europäischen Hauptstädte oder den immer fesselnden Mount Rushmore exzellent und bindet im dritten Akt dieses Films einige extrem einfallsreiche Bauten in einem waghalsigen und unerwarteten, legendären Umfeld ein. Wenn auch Das Vermächtnis des geheimen Buches nicht ganz so frisch und einzigartig daher kommt wie sein Vorgänger, ist der Film dennoch geistreich und selbstironisch genug, um sich selbst ein wenig auf die Schippe zu nehmen. --Tom Keogh

Indy, die 2.

4 von 5 Punkten
Wie für Teil 1, gilt auch hier für Teil 2: Indianer Jones in der Grosstadt. Statt die Unabhängigkeitserklärung zu stehlen, wird hier der Präsident entführt, um an Hinweise zu einem Schatz zu kommen. Mal was anderes, was auch zu unterhalten weiß, doch reicht so ein Aufhänger nicht für jeden, damit der Film über mehrmaliges Sehen spannend bleibt.Ob dieser Teil besser oder schlechter ist, ist geschmackssache. Zudem wird es wohl die beiden Filme späer für 10-15¬ als Bundle geben. Zum Ausleihen lohnt er sich allemal, danach kann man sehen, ob es zum Kaufen reicht. Spielberg und Ford haben im letzten Teil durch Tarzaneinlagen und Aliens die Lust auf mehr verspielt. Hoffen wir, dass es von Nicolas Cage noch weitere Nachfolger gibt, die vielleicht wieder neue Ideen haben....

laaaaaaaaaaaaaaaaaaanweilig

1 von 5 Punkten
in dem film geht es um nichts. hier steht nichts auf dem spiel nur der rufes eines mannes. die aktion ist lahm, es kommt keine stimmung auf und keine spannung. die figuren sind alle langweilig. ach, was soll ich mich über einen schlechten film aufregen der sowieso bald vergessen sein wird. kein klassiker wie rocky oder termiantor. einfach nur ein abziehbild.

Noch bescheuerter als der erste Teil

1 von 5 Punkten
Nicolas Cage ist ein wirklich brillianter Schauspieler. In Filmen wie Bringing out the Dead oder Leaving Las Vegas bewies er ein ums andere Mal, dass er seinen Rollen Leben einhauchen und selbst schwierigen Charakteren ein wenig Verständnis abringen konnte.
Die Hure Hollywoods (wie er sich selbst mal nannte), macht seiner eigenen Bezeichnung in diesem Film mal wieder alle Ehre.
Wie in einem schlechten Adventure-Computerspiel geht es hier ohne Sinn und Verstand von einer Szenerie zur Nächsten, es geht viel zu Bruch, aber natürlich weiß unser Held immer den richtigen Spruch ... nicht einmal MacGyver hatte so viel Glück/Talent oder ein so bescheidenes Drehbuch ...

Beim Versuch, auf der Dan Brown 'Wir decken eine gewaltige Verschwörung auf und finden dabei noch einen Schatz' Erfolgswelle mitzuschwimmen, ist dieses Machwerk nicht einmal mehr unterhaltsam, sondern einfach nur ärgerlich.

Null Sinn

2 von 5 Punkten
Story: Kurz nachdem der amerikanische Buergerkrieg zu ende war, soll Thomas Gates, der URURURURURopa des Helden Ben Gates eine Schatzkarte entziffern, fuer die Suedstaatler, dies will er jedoch nicht und wird erschossen, am gleichen Tag wie Lincoln der Praesident. Nun viele viele Jahre spaeter behauptet der URURURUenkel desjenigen, der den Praesidenten ermordet hat, das Thomas Gates ebenfalls ein mitverschwoerer ist. Um das Gegenteil zu beweisen, muss nun Ben Gates, sein Vater, seine Frau, seine Mutter und sein Assistent El dorado finden, welches aber diesmal nicht in suedamerika ist, sondern in Oklahoma.

Extras: Making of, Quiz, Dokumentationen, deleted szenen, Kommentar

Kritik: Also die Extras sind gut, der Film ist nur diejenigen ohne anspruch herrvoragend, es gibt Action etwas Witz und eine Story, die ueberhaupt keinen Sinn macht, Wieso ist die Unschuld des uropas bewiesen wenn die den schatz finden? Wer den ersten Teil mochte, wird vom zweiten mehr als nur enttaeuscht, wir haben unglaubwuerdige Zufaelle, Helden die alles koennen und besser sind als alle aber wirklich alle anderen, besonders besser als der Secret Service und die Buckingham Palastwachen. Und einen Boesewicht, der nicht so wirklich boese ist. Ohne die Extras waere der Film Schrott absoluter Schrott, da der Film ja auch nicht gerade kurz ist. Und dann noch fuer diejenigen, die sich fuer Frisuren interessieren. Cage hat ja wohl die peinlichste Frisur ueberhaupt.

müder Abklatsch

2 von 5 Punkten
Das Vermächtnis des geheimen Buches [Blu-ray]

Die Story wirkt an den Haaren herbei gezogen, die Verfolgungsjagden wie Pausenfüller. Ich bin dabei eingeschlafen.
Schade, nachdem der Vorgängerfilm interessant, humorvoll und wirklich sehenswert war.

Eingequältes Remake, das nicht an den vorigen erfolg anknüpfen kann.

Produktbeschreibung

HARRY POTTER UND DER STEIN DER

Aus der Amazon.de-Redaktion

Wenn ein Buch so erfolgreich und beliebt ist wie Harry Potter und der Stein der Weisen, dann ist es für die Verfilmung natürlich unglaublich schwierig, auch noch den letzten der Millionen von Harry-Potter-Fans zufrieden zu stellen, die J. K. Rowlings Roman verschlungen haben. Aber die Filmemacher haben es im Verbund mit der Autorin dennoch versucht, und es ist ihnen gelungen, einen der verschwenderischsten, schönsten und magischsten filmischen Hochgenüsse der letzten Jahre auf die Leinwand zu bringen. Eine Leidenschaft für Fantasy-Kino erfüllt längst nicht mehr nur Kinder und Jugendliche. Das einstige Kinderfilm-Publikum ist herangewachsen und hat sich in die Millionen von Erwachsenen verwandelt, die über Harry Potter und seine Abenteuer an den Träumen und Fantasien ihrer Kindheit festhalten.
Aber eine Frage bleibt natürlich auf allen Lippen: "Inwieweit kann der Film dem Buch gerecht werden?" Und die Antwort kann nur lauten: Chris Columbus hat alle seine Trümpfe richtig ausgespielt und bewiesen, dass es durchaus möglich ist, einen Film zu drehen, der seiner Romanvorlage in kaum etwas nachsteht. Allerdings sollte man trotz allem bedenken, dass der Film eine Lesart dieses im Gedächtnis bleibenden Romans auf die Leinwand bringt -- und diese Lesart kann nicht derjenigen jedes einzelnen Fans entsprechen. Vielleicht haben Sie sich beim Lesen Fluffy etwas niedlicher und pelziger vorgestellt, vielleicht erschien Ihnen Hagrid, den der eigentlich immer grandiose Robbie Coltrane wunderbar verkörpert, noch mehr wie ein Riese -- aber von solchen Kleinigkeiten und Details einmal abgesehen, hat der Drehbuchautor Steven Kloves mit der Hilfe von J. K. Rowling die Abenteuer von Harry Potter kongenial in einen ungeheuer kraftvollen und aufregenden Film übertragen.
Allerdings muss auch Harry Potter und der Stein der Weisen mit einem Handikap zurechtkommen, das eigentlich alle Filme haben, die ganz neue, relativ unerfahrene Kinderdarsteller zu ihren Stars machen. Fast immer sind in solchen Fällen die Kinder etwas damit überfordert, dass sie den ganzen Film auf ihren Schultern tragen müssen. Da sie nur wenig Zeit hatten, ihre schauspielerischen Fähigkeiten so weit auszubauen, dass sie den Anforderungen so komplexer und fordernder Rollen gerecht werden, wirkt ihr Spiel meist etwas hölzern und forciert. Das spürt man auch hier. Nichtsdestotrotz sind Daniel Radcliffe, Emma Watson und Rupert Grint, die drei jungen Stars des Films, äußerst sympathisch; und es macht einfach Spaß ihnen zuzusehen. Außerdem zeigen sie alle ein großartiges Potenzial und werden im Lauf der Jahre, mit den regelmäßigen Fortsetzungen der Abenteuer Harry Potters, ganz sicher weiter in ihre Rollen hineinwachsen.
Die einzige größere Enttäuschung dieser Verfilmung liegt darin, dass Steve Kloves und Chris Columbus auf einen großen Teil der Gespensterszenen des Romans verzichtet haben -- und das, obwohl gerade die erste Szene mit John Cleese als fast-kopflosem Nick einige wirklich große komödiantische Momente verspricht. Aber man kann durchaus hoffen, dass die Gespenster von Hogwarts in weiteren Filmen voll und ganz zu ihrem Recht kommen werden. Es gibt natürlich einige Momente in der Geschichte, die kleineren Kindern Angst machen können, wie beispielsweise der Auftritt des bösen Zauberers Voldemort. Doch auch diese Szene ist wahrscheinlich längst nicht so verstörend und Furcht einflößend, wie sie sich die wahren Harry-Potter-Fans in ihrer Fantasie ausgemalt haben. Alles in allem ist Harry Potter und der Stein der Weisen aber ein filmisches Fest für die ganze Familie, das man sich nicht entgehen lassen sollte. --Nikki Disney

Guter Film, aber...

4 von 5 Punkten
... nur, wenn man das Buch nicht vorher gelesen hat!

Ich habe erst den Film gesehen und dann das Buch gelesen.

"Harry Potter und der Stein der Weisen" ist meiner Meinung nach die bis jetzt beste Verfilmung der Harry Potter-Bücher! Es werden kaum wichtige Details vergessen und der Film ist auch überhaupt nicht langweilig!

Die DVD ist mit ihren Extras recht teuer!
Fand die Extras auf der DVD auch nicht sonderlich interessant und habe sie mir bis heute nicht angesehen!

Zumindest ist der Film etwas für die GANZE FAMILIE :-)

überhaupt kein Kinderfilm!

1 von 5 Punkten
Ich habe, aus trotz, nie die H.P.-Bücher gelesen. Ich lasse mich nicht gerne manipulieren, nun ja....
Und nun dieser Film...,
alle Erwachsenen, die diesen Film langweilig finden, kann ich voll und ganz verstehen. Aber ein Film für Kleinkinder ist er deshalb trotzdem nicht, Kinder mögen es nicht langweilig, sondern altergerecht. (Auch Spannung und Aufregung ändern sich mit zunehmendem Alter).
Auf Drängen der Familie bekam mein Kind diese DVD.
FSK 6!
Aus eigener beruflicher Erfahrung kann ich sagen, daß diese Altersfreigabe ein Witz ist. Die Spieldauer von 147 Minuten ist für 6-jährige viel zu lang, zu Staub zerfallende Geister sind in diesem Alter einfach nur megagruselig! Ich habe es bereut, meinem Kind diesen Film (wieder auf Drängen der buckligen Verwandschaft)zu zeigen. Nicht nur wegen der schlaflosen Nacht, hervorgerufen durch Angstträume meines Kindes.
Das ist kein Kinderfilm. Das ist Hollywood wie man es kennt - langatmige Szenen (beim Ballspiel in der Luft z.B.), oberflächlich und akustisch penetrant( Hollywood-Querflöten-Gedudel in den schrillsten Tönen ohne Atempause von Anfang bis Ende).
Nur für echte, langeweileresistente H.-P.-Fans, (weeeeeeeeiiiiiit über 6 Jahren), eine Kaufempfehlung.
(Ich allerdings werde nun erst recht nicht die Bücher lesen.)

Ganz ordentlich

3 von 5 Punkten
Der Auftakt der Harry Potter-Verfilmungen hat im Gegensatz zu nahezu allen seinen Nachfolgern einen entscheidenden Vorteil - ihm bleiben sinnentstellende Kürzungen weitestgehend erspart. Dennoch hätte man sich in der Sequenz rund um den Drachen Norbert etwas mehr Konsequenz zum Schnitt gewünscht. Das Endresultat ist nichts Halbes und nichts Ganzes.

Wird eine literarische Vorlage für das Kino adaptiert, birgt das vielerlei Gefahren. Jeder Leser hat sich ein eigenes Bild der Figuren im Kopf gebildet und nur selten stimmen dann die eigenen Vorstellungen mit den Schauspielern überein. In meinem persönlichen Falle waren Robbie Coltrane als Rubeus Hagrid und Richard Harris als Albus Dumbledore Volltreffer, bei Alan Rickman als Severus Snape ging das auch in Ordnung. Schlimmer sah das schon bei den Kinderdarstellern aus. Daniel Radcliffe als Harry Potter zu brav, mit zu glatten Haaren und zumindestens in diesem Film schrecklich unbegabt, Rupert Grint als Ron Weasley immerhin mit Ähnlichkeit zur Romanfigur, doch schauspielerisch ebenso ein Totalausfall und dann eben die zwar bezaubernd aussehende Emma Watson, die jedoch komplett vom beschriebenen Charakter der Hermi(o)ne abweicht. Was die Castingabteilung da geritten haben mag?

Handwerklich ist der Film ordentlich gemacht, ein paar Eyecatcher wie das Quidditchmatch oder die Innenansichten des Zaubererschule Hogwarts können jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass der Film etwas unentschlossen zwischen Kinderunterhaltung und dem teilweise doch recht düsteren Szenario der Potter-Bände hin- und hertapst. Die Buchvorlage gibt freilich ohnehin nur überwiegend Einführendes in die siebenteilige Reihe her.

Insgesamt gesehen hat mich das Hörbuch mit dem großartigen Rufus Beck deutlich besser unterhalten. Immerhin punktet der Film mit guten Bild- und Tonwerten sowie einer kindgerechten Bonus-DVD.

Zauberhaft !!!

5 von 5 Punkten
Wer meint dieser Film sei langweilig oder überhaupt nicht zu empfehlen liegt falsch. Er zeigt was man sich unter einer Welt voll Magie vorstellt die von Hexen, Zauberern und magischen Wesen bevölkert wird. Ich finde die Umsetzung klasse. Man kann einen Film nicht mit einem Buch vergleichen. Da stoßen zwei Welten aufeinander. Und wer das Buch gelesen hat bevor der Film rauskam war vielleicht enttäuscht darüber das die Figuren nicht seiner Vorstellung entsprachen. Ich für meinen Teil finde den Film "bezaubern" und kann ihn nur weiterempfehlen. Für jeden ist etwas dabei und Langeweile kommt nicht auf. Ein Erlebnis für die ganze Familie !

Der zweitbeste Potter-Film

5 von 5 Punkten
Übertroffen wird dieser Film nur von seinem Nachfolger "Die Kammer des Schreckens". Jeder, der das Buch gelesen hat, wird feststellen, dass sich der Film so gut wie möglich an die Vorlage hält. Besonders genial sind das Quidditsch-Spiel, die Szenen im Verbotenen Wald und natürlich das Ende. Daher mein Rat an alle Fans: unbedingt kaufen!

Produktbeschreibung

OCEANS ELEVEN

Aus der Amazon.de Redaktion

Wie bereits sein Vorgänger, Ocean`s Eleven, ist auch Ocean`s Twelve kein ernstgemeinter „Caper Movie“ als vielmehr Farce - eine abwegige, zum Teil absurde Geschichte, die erst durch die verlockende Kombination aus beeindruckendem Starglamour und überbordender Inszenierungsfreude seines Regisseurs Steven Soderbergh (Out of Sight, The Limey) zum Leben erwacht. Die durchgeknallten Gaunereien des ersten Teils werden unseren elf Meisterdieben (darunter die Hochglanzvisagen von Brad Pitt, Matt Damon, Bernie Mac und Don Cheadle) in Ocean`s Twelve zum Verhängnis. Sie werden nicht nur von dem Typen gejagt, dem sie ursprünglich das Geld abgeknöpft haben (schmierig: Andy Garcia) sondern auch von einer Superpolizistin (verführerisch: Catherine Zeta-Jones) und einem Meisterdieb (gut geölt: Vincent Cassel), die allesamt scharf darauf sind zu beweisen, dass Danny Ocean (süss: George Clooney) eben nicht der Beste auf seinem Gebiet ist. Als würde die geballte Starpower noch nicht ausreichen - und dabei blieb bislang die erneute Mittäterschaft von Julia Roberts als Danny Ocean´s Gattin unerwähnt - katapultiert der Auftritt eines ganz bestimmten Megastars den Film endgültig durchs Dach ins Märchenland der Absurditäten. Jedoch, all die hübschen Gesichter finden in Soderberghs visuellem Stil, dem ausgefuchsten Schnitt und den wunderbaren Drehorten in Amsterdam, Paris und Rom (neben einer Reihe weiterer höchstdekorativer Motive) ihre Entsprechung. Man möchte meinen, der ganze Schwindel würde unter seinem eigenen Gewicht zusammenbrechen, aber irgendwie passiert das nicht. Natürlich ist der Film ein Leichtgewicht, aber durch seinen leicht dekadenten Charme und den augenzwinkernden Humor bleibt das unbestreitbar höchst unterhaltsam. --Bret Fetzer

Vom Jäger zum Gejagten

4 von 5 Punkten


Im ersten Teil wurden ganz geschmeidig 160 Millionen Dollar erbeutet, indem man mehrere Las Vegas Casinos gleichzeitig ausgeräumt hat. Dies hat Zur Folge, dass man den schmierigen Paten von Las Vegas am Hals hat, dessen Geld man raubte, weiterhin versucht eine Superpolizistin der Gruppe das Handwerk zu legen und jemand will beweisen, dass Danny Ocean nicht der Beste ist.
Die Helden des ersten Teils haben also eigentlich genug um die Ohren, doch zu allem Überfluss hat man das Geld für Frauen, Alkohol und schnelle Autos ausgegeben - ein Teil wurde aber auch einfach verpraßt.
Es wird also wieder Zeit für einen neuen Coup!

Der Film ist wieder mit einem beachtlichen Staraufgebot gespickt und parodiert sich teilweise selbst. Die Fortsätzung kommt zwar nicht ganz an Ocean's Eleven ran, ist aber totzdem wieder sehr lässig und durchaus empfehlenswert. Kommt einem halt vieles bereits bekannt vor.

Gelunge Fortsetzung (wenn man ihr folgen kann)

5 von 5 Punkten
Vielleicht kommt dieser Teil nicht an seinen Vorgänger heran, aber welcher Film schafft das schon?
Trotzdem finde ich die Geschichte wieder einmal sehr logisch (z.B., dass Benedict sein Geld zurück will) und auch sehr spannend (wär hätte gedacht, dass doch fast alles schiefläuft und die Hälfte der Bande hochgenommen wird...).
Alle, die den Film als "langweilig" bezeichnen, muss ich sagen, dass sie wohl einfach den komplizierten aber doch nachvollziehbaren Aufbau der Story nicht folgen können...
Ein Tipp: Schaut ihn euch ein zweites Mal an, und ihr werdet ihn verstehen und eure Meinung hoffentlich ändern...

Ich liebe die Oceans Trilogie, aber bei 3 Filmen sollte es auch bleiben, sonst wirds echt zu viel des Guten...

...eins minus wenn geht...

1 von 5 Punkten
selten derartigen müll gesehen.das sich namenhafte schauspieler für diesen blödsinn hergeben konnten...überflüßig,braucht die welt wirklich nicht!sorry

"Lockere Gaunerkomödie mit Längen!"

3 von 5 Punkten
Wie der erste Teil lebt auch ~Oceans 12~ von
seiner ich sag mal großen Starpower, so
blieb die Besetzung komplett zusammen und
wurde sogar noch durch Catherine Z. Jones,
sowie Vincent Cassel und Bruce willis mit
einem Kurzauftritt als er selbst verstärkt.
Die Inszenierung ist stylisch, keine Frage
auch dank der coolen Musikuntermalung.
Die Story setzt nahtlos an den Vorgänger an,
hat aber einige Durchhänger in den 120 minuten
Laufzeit.
Die klare Vorgabe keinen Star in den Vorder-
grund zu stellen, erweist sich letztlich als
Nachteil, fehlen so doch tiefere Charakter-
zeichnungen.
Richtige Spannung kommt zwar nicht auf, aber
der Teil unterhält recht locker und ist zu-
sammen mit Teil 1 als Gesamtkunstwerk zusehen...
(DVD/TV)

Abschied vom "Meisterdieb"-Schema

4 von 5 Punkten
Wer nicht mehr als leichte, gut gemachte Unterhaltung erwartet, wird von Ocean's Twelve" sicherlich nicht enttäuscht. Catherine Zeta-Jones sieht umwerfend aus, Matt Damon und Brad Pitt liefern Kabinettstückchen, die Dialoge sind (in der englischen Originalfassung) knapp und präzise, und Julia Roberts` Szene als Tess, die die schwangere Julia Roberts verkörpern muß, was ihr nicht gelingt, weil sie den Akzent nicht hinbekommt und mit links nicht schreiben kann, ist wirklich witzig. Zudem ironisiert Soderbergh sehr gekonnt das Meisterdieb"-Klischee, indem er es einfach ins Leere laufen läßt. Getrübt wird das Unterhaltungsvergnügen allerdings dadurch, daß der Film einige Längen hat, die auch die Dramaturgie schwächen.

Produktbeschreibung

Von einem Moment zum anderen steht alles auf dem Spiel und ein Albtraum beginnt. Doch wie weit geht man, um nicht alles zu verlieren?
Neil (Gerard Butler) und Abbey Warner (Maria Bello) sind glücklich verheiratet und leben ein zufriedenes Leben. Als ihre kleine Tochter plötzlich entführt wird, bricht eine Welt zusammen.
Hilflos ausgeliefert müssen sie sich den Forderungen eines brutalen Psychopathen (Pierce Brosnan) beugen - auch wenn sie dabei alles verlieren. In 24 Stunden müssen sie herausfinden, wo sich ihre Tochter befindet, bevor es zu spät ist. Ein Rennen gegen die Zeit beginnt.

Durchschnittskost !

3 von 5 Punkten
"Spiel mit der Angst" ist in vielerlei Hinsicht ein durchschnittlicher Thriller der auf große Actionszenen und Gewalt fast gänzlich verzichtet. Vordergründig betrachtet ist "Spiel mit der Angst" zwar ein gradliniger und unterhaltsamer Film, genauer unter die Lupe genommen versagt er aber in vielen Bereichen. Bei "Spiel mit der Angst" stellt sich natürlich am Anfang die Frage nach dem "Warum". Durch die ein oder andere unvorhergesehene Wendung in der Geschichte wird immer wieder versucht den Zuschauer im Unklaren zu lassen. Allerdings ist das Ganze an manchen Stellen doch etwas unlogisch und zu arg konstruiert. Ebenso lässt sich der finale Twist, zumindest für Aufmerksame und Kenner, ab einer gewissen Stelle schon erahnen. Somit bleibt auch der erwartet Knalleffekt am Ende aus. Die schauspielerischen Leistungen sind passabel. Einzig die, manchmal doch übertriebene, Boshaftigkeit von Pierce Brosnan ist ihm nicht ganz abzunehmen und der Charakter von Gerhard Butler als Ehemann ist etwas schwach eingebaut.

"Spiel mit der Angst" setzt vorrangig mehr auf die vordergründigen Elemente. Für einen intelligenten und richtig spannenden Thriller reicht dies keineswegs, dafür wird einfach zu wenig geboten.

5 von 10

Spannend!!

5 von 5 Punkten
Ich habe nicht wirklich viel von diesem Film erwartet, nachdem er es in Deutschland noch nicht mal in die Kinos geschafft hat. Da aber meine beiden Lieblingsschauspieler Pierce Brosnan und Gerard Butler mitspielen, war es für mich klar, dass ich ihn mir anschauen musste... Und ich war begeistert!!

Endlich mal wieder ein intelligenter, hochspannender Thriller mit überraschenden Wendungen und guter schauspielerischer Leistung. Und das alles ohne das übliche Actiongeballere!

5 Sterne für diesen Film, der es auf jeden Fall auch verdient gehabt hätte, in den Kinos gezeigt zu werden.

Unter Druck.

4 von 5 Punkten
Bei dem Ehepaar Neil und Abbey Warner scheint die Welt noch in Ordnung zu sein. Sie haben eine wunderschöne kleine Tochter und Neil ist beruflich recht erfolgreich. In einem Taxi wird das Ehepaar aus seiner heilen Welt gerissen. Der Taxifahrer stellt sich als Psychopath heraus, dessen Komplizin zur Zeit auf die Tochter der Warners aufpasst.

Damit erpressbar, beginnt eine abenteuerliche Nacht mit kleinen und großen Demütigungen, dem Verlust des Vermögens und am Ende dem Verlust der selbst erschaffenen Wahrheit. Dies geschieht nicht ohne Gegenwehr. Immer wieder versucht das Ehepaar, dem Erpresser zu entkommen. Der finale Schlagabtausch findet dann im Haus der Warners statt.

Die Geschichte wird spannend erzählt. Die eingebauten Schikanen sind gut platziert und steigern immer wieder die Aufmerksamkeit. Überraschende Wendungen und pfiffige Lösungen halten den Zuschauer bei Laune. Mit wenig gut dosierte Action und vielen spitzen Dialogen ist der Film eindeutig kopflastig, was ihn aus dem Genre positiv heraushebt. Die Schauspieler liefern eine gute Arbeit ab.

Ein faszinierender Thriller

5 von 5 Punkten
Neil (Gerard Butler) und Abbey Warner (Maria Bello) sind ein glücklich verheiratetes, wohlhabendes Yuppie-Paar. Er ist ein Mann, der beruflich knallhart seine Interessen durchsetzt; sie kümmert sich daheim um die kleine Tochter. Doch eines Tages bricht die Welt der beiden plötzlich zusammen: Ein Fremder (Pierce Brosnan) hat ihre Tochter entführt. Wenn sie sie lebendig wiedersehen wollen, müssen sie alles tun, was er von ihnen verlangt, und zwar einen ganzen Tag lang. Dass sie ihr sämtliches Geld abheben müssen und er es dann verbrennt, ist noch vergleichsweise harmlos. Denn am Abend fordert er, dass Neil jemanden ermordet. Wie weit würden Eltern gehen, um ihr Kind zu retten? Und warum wurden gerade sie zu den Opfern dieses Psychopathen? Handelt es sich um Zufall oder um persönliche Rache?
Dieser Film lebt von den sehr talentierten Dastellern und einer Handlung, die mehr als eine Überaschung zu bieten hat. Speziell in Anbetracht der Auflösung, die ich hier nicht verraten will, kann ich nur wärmstens empfehlen, den Film mehr als einmal anzusehen. Ab dem zweiten Mal sieht man ihn nämlich mit völlig anderen Augen. Davon abgesehen ist er aber emotional sehr dunkel, was sicherlich nicht jedem gefallen wird. Es ist auch kein Actionfilm, sondern eben sehr von den Charakteren angetrieben. Auf jeden Fall handelt es sich um ungewöhnlich intelligentes Kino. Toll!

hatte mir mehr versprochen.

3 von 5 Punkten
spiel mit der angst ist ein solider thriller, der leider mit keinen überraschungen oder sonderlicher spannung aufwarten kann.
nach dem schauen mehrerer trailer und einiger rezensionen hier hatte ich mir wesentlich mehr von diesem film versprochen.
aber wie so oft ist das wohl geschmackssache, und über selbigen kann man nicht streiten.
ich jedenfalls finde das die darsteller ihre sache recht lieblos runterspielen.
die story wirkt zu konstruiert, und hat einige längen.
die dialoge wirken sehr gekünzelt und farblos.
die ganze atmosphäre kam mir vor wie in einer tv produktion.
naja, den film kann man sehen muss man aber nicht.

Aus der Amazon.de Redaktion

Die klassische englische Internatsgeschichte im Zauberermilieu: Die Auflagen der Harry Potter-Romane von Joanne K. Rowling haben längst Schwindel erregende Höhen erreicht, und auch die Verfilmungen sind immer wieder für einen neuen Rekord gut. Von Chris Columbus über Alfonso Cuarón bis Mike Newell haben bislang drei verschiedene Regisseure den Zauberlehrling und seine aufregenden Abenteuer auf der Kinoleinwand lebendig werden lassen. Neben den jugendlichen Helden sind dabei auch etliche internationale Filmgrößen mit von der Partie: Richard Harris bzw. Michael Gambon als Professor Dumbledore, Alan Rickman als der finster-fiese Snape, Ralph Fiennes als Voldemort sowie Gary Oldman, Maggie Smith, Emma Thompson, Brendan Gleeson und natürlich der unvergleichliche Robbie Coltrane als Hagrid.
Im ersten Teil Harry Potter und der Stein der Weisen gerät der 11-jährige Harry noch relativ unbedarft in die faszinierende und scheinbar heile Welt der Zauberer und Hexen. Schnell muss er jedoch auf schmerzhafte Weise erfahren, dass auch die magische Welt, die sich ihm nach und nach erschließt, keineswegs ohne Gefahren und alles andere als harmlos ist. Harry besucht von nun an gemeinsam mit seinen neu gewonnenen Freunden Ron Weasley und Hermine Granger, die mit ihm durch Dick und Dünn gehen und ihm auch in der größten Gefahr noch treu zur Seite stehen, die Zauberschule Hogwarts. Dort kommen sie im zweiten Teil der Titel gebenden Kammer des Schreckens und einem mörderischen Geheimnis auf die Spur. Erneut trifft Harry auf seinen Todfeind Lord Voldemort, der einst eine Schreckensherrschaft in der Welt der Zauberer errichtet hatte und auch Harrys Eltern umgebracht hat. Nun trachtet der dunkle Lord danach, sein Terrorregime wieder auferstehen zu lassen. Einem seiner scheinbar treuesten Verbündeten, Sirius Black, gelingt im dritten Teil Harry Potter und der Gefangene von Askaban die Flucht aus dem berüchtigten Zauberergefängnis. Black, der an der Ermordung von Harrys Eltern nicht unschuldig zu sein scheint, hat es offenbar auch auf Harry selbst abgesehen. Nicht nur Harrys schlimmste Befürchtungen werden in Harry Potter und der Feuerkelch zur schrecklichen Gewissheit: Lord Voldemort ist zurückkehrt und trachtet Harry im Trimagischen Turnier, das zwischen den drei bekanntesten europäischen Zauberschulen Hogwarts, Durmstrang und Beauxbatons ausgetragen wird, nach dem Leben.

Selten, wenn überhaupt, ist es bislang einer auf insgesamt sieben Teile angelegten Filmreihe gelungen, einen erfolgreichen Romanzyklus nicht minder erfolgreich auf die Leinwand zu bringen. Dabei gelingt es den Filmen sehr zur Freude den Fans den fantastischen Zauber der Bücher einzufangen und die aufziehende Düsternis in zugleich unheilvolle und magische Bilder zu fassen. Ob Quidditch, Drachen oder spektakuläre Zaubersprüche - Harry Potters Welt ist einfach atemberaubend. -- Birgit Schwenger

Harry Potter 1-5 (10 DVDs)

1 von 5 Punkten
Ich kann nicht verstehen warum man diese Werbung macht. 5DVD-Box+1
Fühle mich ein bischen ver.......

keine Inhaltsbewertung

4 von 5 Punkten
Ich möchte mich nur kurz über die HD-DVD auslassen.
Inhaltlich möchte ich nichts zu dem Film sagen, da daß einfach Geschmacksache ist.
Zur technischen Umsetzung kann ich nur sagen -Schade-.

Das Bild ist auf jeden Fall besser als auf DVD, ich habe aber schon besseres gesehen.
Beim Ton muss ich darauf aufmerksam machen, daß hier leider zu den Vorgängern, Der Stein der Weisen und Die Kammer des Schreckens, gespart wurde.
Es gibt kein DD EX mehr. Hat allerdings nur bei den Menschen eine Relevanz die einen 7.1 Verstärker ihr Eigen nennen. Also hier nur 5.1.
Bei den beiden Vorgängern war dank 7.1 mehr Erlebnis drin.

Ansonsten guter Film.

Vergleich

1 von 5 Punkten
Ich hatte mir grad überlegt die Harry Potter Reihe in einer Box zu kaufen, als mir auffiel, das die erste bis vierte Staffel nur halb so teuer ist, wie die erste bis fünfte. Das ist doch wohl ein witz. Da kann ich mir auch gleich alle einzelt kaufen oder auf die komplette Staffel warten. Die sind dann wahrscheinlich so teuer wie die erste bis fünfte. Da lohnt sich das Geld ausgeben jetzt noch nicht, zudem hab ich die Filme bereits im Kino gesehen und wie in jedem Film, entstanden aus einem guten umfangreichen Buch, fehlen die wichtigsten Schlüsselstellen. Lest lieber die Bücher, das bringt wesentlich mehr.

Harry Potter gehört ins Grundsortiment...

4 von 5 Punkten
Auch wenn dies nicht der Beste Harry Potter - Film ist, so gehört definitiv für alle zum DVD-Grundsortiment. Gerade in der kalten Jahreszeit lieben wir es zusammen die Filme hoch und runter zu gucken. Diesen hab ich bestimmt schon 50mal gesehen und ich werde Ihn definitv noch öfter sehen. Das Ambiente in den Filmen ist wie geschaffen für einen ruhigen schönen Fernsehabend.. leider aber nicht für kleine Kinder... die Altersempfehlung hat hier durchaus seinen Sinn... die Filme werden mit jedem Mal gruseliger für Kinder, schade denn ansprechen tun sie sie trotzdem.

Es lohnt sich!!

5 von 5 Punkten
Es ist schon etwas gewöhnungsbedürftig, den bisher süßen kleinen Harry nun plötzlich als pubertierenden und eigensinnigen Teenager vor sich zu haben. Er ist nicht mehr der kleine von seinem Onkel unterdrückte Junge, mit dem man Mitleid hatte. Nein! Harry zeigt nun kleine Wutausbrüche, rebelliert und wehrt sich, was auch wenn man es sich in den vorhergehenden Teilen immer für ihn gewünscht hat - schon etwas befremdlich wirkt. (Muss für den Verlust, der zuvor uneingeschränkt vorhandenen Sympathie einen Stern abziehen.)
Auch die anderen sind inzwischen älter geworden, wobei mir die Entwicklung der Hermine am besten gefiel. Sie ist aus ihrer nervtötenden Ader herausgewachsen, wie ich finde.
Doch es sind nicht nur die Darsteller, die sich entwickelt haben, auch die Story ist nicht mehr unbedingt für Kinder gedacht. Sie ist um einiges düsterer und zeigt sogar Ansätze eines Horror-Streifens, sodass man so manches Mal vor Schreck zusammenzuckt. Die Spannung bleibt bis zum Ende erhalten und es gibt die eine oder andere unerwartete Wendung.
Was jedoch zu den vorhergehenden Teilen unverändert geblieben ist, ist die Schönheit der Kulissen (auch wenn der neue Regisseur, warum auch immer, so manche deutliche Veränderung vorgenommen hat). Hogwarts bleibt jedoch ein Ort an dem ich selbst gerne zur Schule gegangen wäre. Ach was, ich würde da sofort einziehen, wenn ich könnte! ;-) Und dann auch noch ständig die schottischen Highlands im Hintergrund. Ein Traum, sage ich nur!!
Mein Fazit: Anschauen, gruseln und genießen, es lohnt sich!!
(Ach ja, ist Hagrid nicht mal wieder goldig? :-))

Produktbeschreibung

Pulse Keine

Kurzbeschreibung

Pink Floyd veröffentlichen nun wirklich ihre lang erwartete „Pulse“ Doppel-DVD. Dieser Meilenstein dokumentiert die letzte Pink Floyd Tournee aus dem Jahr 1994 und enthält digital remastered und in einem fantastischen 5.1 Dolby Digital Sound das komplette Konzertprogramm! Weiter beinhaltet die DVD rare Backstage-Aufnahmen, die einen Einblick in das Tourleben gewähren, bislang noch nie gezeigte Raritäten wie „Bootlegging the Bootleggers“, Hintergrundinformationen zur Tour, sowie weitere bis dato unveröffentlichte Extras. Die Doppel-DVD „Pulse“ präsentiert in über 180 Minuten die Essenz von Pink Floyd, sowohl als Live-Band als auch als visueller Kraftakt!

Hockenheim 1994...

5 von 5 Punkten
war ich dort auf dem Pink Floyd Konzert. Klar kannte ich Pink Floyd! Wish you where here - wer kennt das nicht. Auch andere LPs hatte ich in meinem Repertoire. Dann begann dieses Konzert nach langem Warten. Ich ließ mich hinennehmen in diese grandiose Show, gepaart mit dieser feinen, melodischen und klangvollen Musik. Ich vergaß das um mich herum und staunte nur mit offenem Mund!
Diese DVD bringt dieses Erlebnis zurück. Ich wünsche mir einen riesigen dreidimensionalen TV mit riesigen Boxen :-)
Einfach ein Meisterwerk, ein Epos... das Konzert selber und auch jeder einzelne Titel daraus!

Was lange währt.... Das EarlsCourt-Konzert auf DVD

4 von 5 Punkten
Ich hab mich mal durch sämtliche Rezensionen durchgepflügt und komme nicht umhin, nun meinen "Senf" dazuzugeben:
Vorne weg: Das Konzert ist ein Hingucker und Hinhörer allemal !
PULSE war die Live-Tour mit dem kpl. "The DarkSide..."-Album als Kern. PF haben dann nur noch ein paar "MustPlays" und obligatorische "Last-Album-Tracks" drumrumgebaut. (wahrscheinlich wegen den Nörglern... *grins*)
Was soll also das Gejammere nach dem einen oder anderen fehlenden Titel.
Die PF-Kracher sind alle dabei. (meiner Meinung nach...)
Viel schlimmer finde ich, dass die Doppel-DVD nicht der Chronologie des damaligen Konzerts folgt...
Woher ich das weiß ? Es gab vor einiger Zeit eine DVD auf dem "GrauMarkt" , auf der der Transfer der ursprünglich als LaserDisc produzierten Aufnahme enthalten ist -> in chronologisch korrekter Abfolge.
Damit wären auch die anderen Einwände bzgl. dts , 4:3 , etc... vom Tisch:
Zum Zeitpunkt des LaserDisc-Masterns gab es solche Probleme/Fragen nicht, da die heute geforderte Technik noch in den Anfängen war und Breitbild gab's nur im Kino... und der Surround-Sound ist meiner Ansicht nach überraschend gut gelungen. (bspw. "Time"...)
Womit wir beim nächsten Kritikpunkt wären: Wieso haben die DVD-Macher so lange an dieser DVD "rumgeschustert", die eigentlich als LaserDisc-Master in der selben Qualität bereits vorlag ?
Die Bildqualität entspricht soweit den üblichen Anforderungen, verm. war aber das verwendete Kamera-Equipment mit der Lichtorgie (ja wohl !!) schlicht und ergreifend überfordert , hat die Lichtkaskaden - bspw. bei "Another Brick..." für einen Weißabgleich gehalten und ist kurzzeitig zusammengebrochen... - sobald es nämlich aus der Totalen ins Detail und weg von dem Scheinwerfer-Overkill (bestes Beispiel: Comfortably Numb..) geht, wird das Bild erheblich schärfer und kontrastreicher. Sound: Hab schon schlechteren Dolby 5.1-Mix genossen...
Fazit: Aus meiner Sicht erheblich besser als bspw. der "Delicate Sound.."-Venedig-Mitschnitt. Für "normale" PF-Fans, die den o.g. LaserDisc-Transfer nicht haben sollten, auf jeden Fall ein MUSS. Für die PF-Puristen: Take it, or leave it...
Ach ja: Ich hab mal die Titel in der tatsächlich gespielten Reihenfolge basierend auf der DVD gelistet:
1-7,10-19 (der TDSotM-Block),8-9,21-22 ("One of these Days" und "Another Brick.." wurden also zu Schluss - vor der Zugabe - gespielt...
Wer genau hinsieht, wird das auch am gewechselten Outfit der Backgroundsängerinnen erkennen...

Pink Floyd Pulse

5 von 5 Punkten
Ich habe damals 1994 das Konzert live bei Premiere gesehen und war vorher schon live am Hockenheimring.
Finde die DVD ist ein Muss für alle Pink Floyd Fans. Echt super scharfe Aufnahmen, kommt gerade bei der Lichtshow voll gut rüber, habe jetzt nicht die Hightechanlage an meinem Plasma hängen, aber auch der Ton ist voll gut. Bin voll auf begeistert. Klasse DVD.

Toller Ton aber die Bildqualität ...

4 von 5 Punkten
Der Sound ist auf oberstem DVD-Niveau. Das kann fast nur die SACD toppen.
Schade, das grieselige Bild passt nicht zum Ton und zur opulenten Bühnenshow. Aus technischer Sicht ist das nicht zu entschuldigen.

Der soundtechnische Wahnsinn...

5 von 5 Punkten
...zumal für diesen Preis. Zwei DVDs, die das legendäre Konzert von 1994 komplett bieten, mit wirklich für damalige Möglichkeiten perfekter Aufnahme und Video-Qualität. Leider ohne Roger Waters. Man kann sich das 5.1-Erlebnis gönnen aber auch über die Anlage ein basslasstiges 2.1-Ohrenerlebnis mit richtig gut aufgelegtem Musikern und einer stimmigen Multi-Media-Show erleben, man geht richtig mit (zumal als Musiker und Fan wie in meinem Fall :-))), in jeder Hinsicht ist diese Compilation ihr Geld wert, zumal jetzt, (nochmal) für diesen Preis. Wer weiß, ob so ein Ereignis noch mal statt findet und man diese Sache nochmal so preiswert bekommt. Für jeden Pink Floyd-Fan ein Muss. Eines muß ich aber anmerken, die wirklich sehr mangelhafte Hülle, da kann man nur sagen, außen Pfui, innen Hui. Wenn denn beim ersten entnehmen (wie es bei mir der Fall war)der DVDs die Verpackung auseinanderbricht - na ja. Ein wirklich billiger Papp-Außenumschlag, ein einfach locker eingeklebter DVD-Halter, der bereits beim zweiten Entnehmen der Scheiben komplett abreißt. Also, wenn es um die DVDs an sich geht, Empfehlung: kaufen. Man sollte sich aber darauf vorbereiten, eine neue Hülle zu erstellen.