TV-DVD-Kombi

Produktbeschreibung

Beschreibung:
Als dem gelähmten Jake Sully (Sam Worthington) angeboten wird, Teil eines faszinierenden Projekts auf dem entfernten Planeten Pandora zu werden, erhält sein Leben wieder Sinn. Jakes Bewusstsein wird unter der Leitung der Wissenschaftlerin Dr. Grace Augustine (Sigourney Weaver) in das eines genetisch manipulierten Körpers übertragen, der aus der DNS der Ureinwohner erschaffen wurde. Als Jake in dem blau schimmernden Na'vi-Körper erwacht, beginnt für ihn das größte Abenteuer! Auf seinen Streifzügen lernt er die schöne Na'vi-Frau Neytiri (Zoe Saldana) kennen, die Jake mit ihrer Kultur vertraut macht. Doch das Avatar-Projekt hat vor allem einen wirtschaftlichen Hintergrund: Jake soll das Vertrauen der Bewohner gewinnen und für einen Konzern die Lagerstätten des wertvollen Minerals Unobtainium auskundschaften. Jake muss sich entscheiden, auf welcher Seite er steht - in einem Kampf, in dem es um das Schicksal einer einzigartigen Welt geht...

Angaben laut Hersteller
Darsteller: Sam Worthington, Zoë Saldaña, Sigourney Weaver, Stephen Lang, Michelle Rodriguez
Regisseur(e): James Cameron
Produzenten: James Cameron, Jon Landau
Sprache: Französisch (DTS 5.1), Deutsch (DTS 5.1), Ungarisch (Dolby Digital 5.1), Englisch (DTS-HD 5.1), Tschechisch (Dolby Digital 5.1), Schwedisch (Dolby Digital 5.1)
Untertitel: Deutsch, Englisch, Dänisch, Finnisch, Italienisch, Norwegisch, Schwedisch
Bildseitenformat: 16:9 - 1.78:1
FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
Studio: Twentieth Century Fox Home Entert.
Erscheinungstermin: 23. April 2010
Produktionsjahr: 2009
Spieldauer: 162 Minuten

Aus der Amazon.de-Redaktion

In Avatar ? Aufbruch nach Pandora verwirklicht James Cameron (Terminator, Titanic) einen lang gehegten Traum. Gigantomanisches Öko-Science-Fiction Märchen in bahnbrechender Animationstechnik ? ein beeindruckendes visuelles Erlebnis.
James Cameron hat mit Avatar ? Aufbruch nach Pandora den selbstformulierten Anspruch Filmgeschichte zu schreiben. Das ist ihm bereits vor dem Kinostart gelungen. Avatar ? Aufbruch nach Pandora ist der bis dato teuerste Film aller Zeiten geworden - satte 250 Millionen Dollar Produktionskosten. Wichtiger für den Zuschauer: man sieht jeden Cent auf der Leinwand, respektive dem vorzugsweise Blu-Ray fähigen Grossbildplasmafernseher.

Die Handlung spielt im Jahr 2154. Die Erde ist durch endlosen Raubbau ökologisch am Ende. Die Ausbeutung hat sich auf fremde Welten verlagert. Auf dem sechs Millionen Lichtjahre entfernten Mond Pandora hat man massive Vorkommen eines besonders wertvollen Rohstoffes entdeckt. Doch Pandora ist bewohnt. Die in ihrer spirituellen Verbundenheit an uns vertraute Ureinwohner erinnernden Na´vi leben dort im Einklang mit der unberührten Natur. Ein gross angelegtes Projekt unter der wissenschaftlichen Führung von Dr. Grace Augustine (Sigourney Weaver) soll nun den Kontakt zu den Na´vis intensivieren um schliesslich eine Umsiedlung vorzubereiten. Zu diesem Zweck benutzt man gentechnisch hergestellte Avatare die mittels telepathischer Technologie kontrolliert werden und in der für Menschen giftigen Atmosphäre Pandoras überleben können. Unter die missionarisch agierenden Wissenschaftler wird auch der Avatar des querschnittsgelähmten Ex-Marines Jake Sully (Sam Worthington) eingeschleust um die Na´vi zu infiltrieren. Doch mag auch Jakes Körper gebrochen sein, sein Herz ist es nicht. Je mehr er über das Urvolk erfährt desto mehr beginnt er ihre Kultur und ihr spirituelles Wesen zu verstehen ? und zu lieben.

Avatar ? Aufbruch nach Pandora ist ein ungewöhnlicher Film. Science Fiction Märchen auf der einen, missionarischer Öko-Actionthriller auf der anderen Seite. Einerseits am Mainstream orientiertes Popcornkino, andererseits, in seinem Kern, ambitionierter Autorenfilm. Hinter dieser visionären Anstrengung steht James Cameron und man kann von ihm halten was man will, aber er gibt dem Kino etwas zurück was man leider allzuoft vermisst: die pure Magie! Es ist diese Magie, die jedes Bild von Avatar ? Aufbruch nach Pandora durchdringt und die uns die platten Dialoge und die holzschnittartigen Figuren vergessen lässt. Es ist die schiere Kraft des Bildes, die die naiv-kindliche Message des Films transformiert und tatsächlich am Ende wie ein grosses Ausrufezeichen an unser Gewissen appelliert. Es ist die zurückgenommene Verwendung der 3D-Technik, die dieses Verfahren zum ersten Mal in einem grossen Film nicht zum Gimmick verkommen lässt sondern ganz selbstverständlich die Zielrichtung des Films unterstützt und zu einem aussergewöhnlichen Erlebnis werden lässt. Wer Avatar ? Aufbruch nach Pandora gesehen hat, der weiss, dass es derartiges noch nie gab. ---Thomas Reuthebuch

Produktbeschreibung

Nach einer schweren Verwundung ist Marine Jake Sully (Sam Worthington, Terminator - Die Erlösung) von der Hüfte abwärts gelähmt. Ihm wird das Angebot unterbreitet, für ein Projekt zum fernen Pandora zu reisen. Jake willigt schnell ein, um seinem für ihn sinnlos gewordenen Leben zu entkommen. Auf Pandora erwarten ihn unvorstellbar schöne und farbenreiche Landschaften aus üppigen Regenwäldern mit fantastischen Pflanzen und Tieren ? manche wunderschön, andere furchterregend. Doch Pandora ist nicht unbewohnt: Die Na?vi sind die Ureinwohner des Planeten und leben im Einklang mit der Natur, die sie umgibt.


Vergrößern


Vergrößern

Pandora ist reich an dem für den Menschen sehr wertvollen Rohstoff Unobtainium. Da der Mensch in der Atmosphäre Pandoras nicht existieren kann, wurde ein wissenschaftliches Projekt initiiert, bei dem genetisch manipulierte Hybride aus menschlicher und Na?vi DNA erschaffen wurden: Avatare. Ein Avatar wird von einem Menschen mental gesteuert, indem das menschliche Gehirn und die Gefühlsrezeptoren über eine spezielle Technologie mit dem Avatar-Körper verbunden sind. Leiterin des Projekts ist die Wissenschaftlerin Dr. Grace Augustine (Sigourney Weaver, Alien), die Jake zunächst skeptisch gegenüber tritt.

Während Jakes Erkundungen auf Pandora trifft er die junge und schöne Na?vi-Frau Neytiri (Zoë Saldana, Star Trek), die ihn sofort fasziniert. Durch sie lernt er nach und nach das Leben und die Kultur der Na?vis kennen. Doch je mehr Zeit Jake mit den Na?vi verbringt, desto mehr gerät er in einen Konflikt, mit sich selbst und mit seiner Außenwelt. Er muss sich entscheiden, auf wessen Seite er steht ? in einem Kampf, der über das Schicksal einer ganzen Welt entscheidet.

Toller Film

5 von 5 Punkten
Ein absolut toller und sehenswerter Film.
Kann ich nur empfehlen. Für zwölfjährige finde ich ihn aber nicht unbedingt geeignet.

Mittemaß sehr schön verpackt

4 von 5 Punkten
Einfaches Strickmuster aus den USA für den US-Markt.
Der Film ist schön und die Charaktere gehen einem ans Herz. Die Profile wurden sauber nach Kindchenschema und Attracktivität erstellt. Aber es ist nur eine einfache weitere Cowboy und Indianer Geschichte ohne Tiefgang, dafür aber ein optischer Genuß. Die Story erinnert an "Last Samurai" "Der mit dem Wolf tanzt" und wie sie alle heißen. Böse und Gut ist leicht auszumachen und agiert als einfach und vorhersehbar. Ich hätte mir in der Länge des Films mehr Details und Tiefgang gewünscht. Wie leben die "Indianer" ? Haben sie Musik oder Wissenschaft. Sind alle "Wilden" edel ? Warum handeln die bösen "Militärs" und "Bestimmer" der Menschen wie die letzten Honks ohne Sinn und Verstand ? Na, ein Happy End mußte auch auf jeden Fall her, damit die armen kleinen Amerikanerkinder nicht weinen müssen.
Schade um diesen Film.

Grandios

5 von 5 Punkten
Ich fande diesen film unglaublich toll die bilder aus diesem film sind athemberaubent

Absoulute kaufemfehlung

AVATAR der beste Film allerzeiten

5 von 5 Punkten
Die Story, die bezaubernden Bilder, der dahintersteckende Gedanke, das zeigen von profitgierigen Menschen, die nur aufs Geld aus sind und den Sinn des Lebens nicht erkennen. Die alles zerstören was ihnen in die Quere kommt und unsere wunderschöne Erde auf der wir leben, nicht den notwendigen Respekt entgegen bringen. Das alles und noch viel mehr macht den Film so genial! Der Film ist wirklich atemberaubend ob in 3D oder nicht. Ich habe bei einem Film noch nie so mitfühlen können, man kann auch sagen, ich war tiefst berührt und den Tränen nahe. In so einer Welt wie der Film uns zeigt würde ich sehr gerne leben.

Absoluter DVD Kauftipp

Der beste Film überhaupt

5 von 5 Punkten
Dieser Film ist einfach nur Klasse. Das Bild auf meiner PS3 und 40zoll Samsung LED TV ist einfach fantastisch, ich kamm aus dem Staunen nicht mehr hinaus. Die Story ist einfach super und die Technik die extra von James Cameron für Avatar entwickelt wurde ist einfach nur Mega ;D. Man sieht jeden Cent der in diesem Film gesteckt wurde und wieviel Liebe ihm gegeben wurde. Ich Finde es in keinster weise Schade bzw. Schlecht das keine Extras auf der Blu-ray enthalten sind, obwohl mich ein Blick hinter die Kullisen schon interessiert hätte. Klare Kaufempfehlung!

Perfekt

5 von 5 Punkten
Das ist ein super ding da ich den ersten Teil nicht im steel habe kommt diese Steelbook super limited und exklusiv mit beiden filmen und super preis nicht lange überlegen zugreifen

Produktbeschreibung

Beschreibung:
In diesem actiongeladenen Blockbuster von Regisseur Michael Bay und Steven Spielberg als leitendem Produzenten geht der Kampf um die Erde weiter. Sam Witwicky (Shia LaBeouf), der mittlerweile aufs College geht, erfährt die Wahrheit über die geschichtlichen Ursprünge der Transformers. Er muss sein Schicksal annehmen und gemeinsam mit Optimus Prime und Bumblebee den gewaltigen Kampf aufnehmen - gegen die Decepticons, die stärker als zuvor zurückgekehrt sind, mit dem Plan, unsere Welt zu zerstören.

Angaben laut Hersteller
Anzahl Datenträger: 1
Ausführung: Schuber
Bildformat: 2,40:1, anamorph widescreen
Bonusmaterial: Audiokommentar(e)
Darsteller: John Turturro, Megan Fox, Shia LaBeouf
Laufzeit ca.: 144 min
Produktionsjahr: 2009
Regie: Michael Bay
Regionalcode: Code 2
Sprache: deutsch, englisch, türkisch
Tonformat: DD 5.1
Untertitel: deutsch, englisch, türkisch

Produktbeschreibung

In diesem actiongeladenen Blockbuster von Regisseur Michael Bay und Steven Spielberg als leitendem Produzenten geht der Kampf um die Erde weiter.

Sam Witwicky (Shia LaBeouf), der mittlerweile aufs College geht, erfährt die Wahrheit über die geschichtlichen Ursprünge der Transformers. Er muss sein Schicksal annehmen und gemeinsam mit Optimus Prime® und Bumblebee® den gewaltigen Kampf aufnehmen ? gegen die Decepticons?, die stärker als zuvor zurückgekehrt sind, mit dem Plan, unsere Welt zu zerstören.

     

Transformers2

4 von 5 Punkten
Die Fortsetzung ist wie der 1. Film. Man sollte ihn gesehen haben.

Die "bösen" Transformers kommen zurück auf die Erde um -Sie eratens- sich zu rächen.
Es war zu Erwarten.

Die Special Effects sind wie im 1. Teil sehr gut, man glaubt wirklich, dass es die Transformers gibt. Und das ist doch die eigentliche Absicht von Filmen.
Die schauspielerischen Leistungen sind okay bis gut und die Musik (wieder von Linkin Park) ein weiteres Mal brillant.

Sehr schade, dass Megan Fox im 3. Teil nicht mitspielt.

Sehenswerte Fortsetzung!

4 von 5 Punkten
Auch der zweite Teil von "Transformers" kann sich sehen lassen. Man lernt als Zuschauer neue Roboter -Charaktere kennen und es finden noch mehr effektreiche Kampfszenen statt. Auch hier wurde sich mit der Umsetzung viel Mühe gegeben, allerdings verliert sich dadurch die Story ein wenig. Trotzdem ist es ein toller Film und ich bin schon gespannt mit was für Effekten Michael Bay im, hoffentlich geplanten, Dritten Teil aufwarten wird.

Transformers 2

4 von 5 Punkten
Transformers - Die Rache ist eine gelungene Fortsetzung die sich schon allein durch die Special Effects auszeichnet. Sam sieht im 2 Teil immer wieder die verschiedensten Zeichen, die ihm letztendlich auch den Weg weisen. Dies finde ich eher etwas kitschich aber die actiongeladenen Szenen lassen einen darüber hinweg sehen. Dass Megan Fox im 3 Teil nicht mehr dabei sein wird, stört kein bischen, da ihre Darbietung im 2 Teil nicht unbedingt überragend war.

Action, Fantasy, Science Fiction

5 von 5 Punkten

Guter 2 Teil der Saga über die Transformer. Gute solide Action und Humor.

Top Action

5 von 5 Punkten
Noch besser als der erste Teil...
noch mehr action und man muß nicht den ersten film kennen...
einfach super

"Daybreakers"

4 von 5 Punkten
"Daybreakers" ist ein ganz ordentlicher und unterhaltsamer Vampir-Film. Das Grundkonzept und die Ausgangssituation sind sehr interessant und der Film kann auch mit eigenen innovativen Ideen aufwarten. Die Atmosphäre ist kalt und optisch wurde das Ganze düster in Szene gesetzt. Die Spannung hält sich bis auf ein paar Momente zwar etwas in Grenzen, dafür wird dem Zuschauer aber immer etwas geboten und für angenehme Horror-Unterhaltung ist gesorgt. Der Goregehalt geht in Ordnung und man bekommt schon die ein oder andere blutige Szene zu sehen. Die Darsteller machen ihre Sache ganz anständig.

7 von 10

Verspricht viel, hält wenig. Schade!

2 von 5 Punkten
Im Jahr 2019 haben Vampire die Macht über die Erde. Die restlichen wenigen Menschen (5%) dienen lediglich als Tier für die Blutproduktion. Den Vampiren geht langsam das Blut aus, ohne das sie nicht überleben können. Ein Vampirwissenschaftlicher namens Edward (WTF?) ist auf der Suche und auch beinahe bei der Lösung für einen Blutersatzstoff. Doch dann trifft Edward auf verbliebene Menschen, die die Möglichkeit haben Vampire in Menschen zurückzuwandeln

Der Film kann nur selten überzeugen. Das Szenario ist recht interessant und hat Atmosphäre. Die hochkarätige Besetzung mit Willem Defoe, Ethan Hawke und Sam Neill ist absolut unterfordert und kann nie ihr Talent ausspielen. Die Effekte bewegen sich zwischen ansehnlich und desaströs (Explosionen, Blue Screen). Die Handlung ist ganz okay, aber weder spannend noch sonderlich berührend. Dafür überzieht der Film auch nicht und ist nach weniger als 90 Minuten bereits zu Ende. Mit Sicherheit nicht der beste Vampirfilm den ich gesehen habe.

Mal anders herum! Genial!

5 von 5 Punkten
Von diesem Film bin ich wirklich begeistert, tolle Schauspieler, tolle Mode =), schöne Kulissen und eine wirklich ausgefallene Story, welche das Vampierdasein mal von einer ganz anderen Seite beleuchtet. JA, auch Vampire haben Alltagsprobleme. =)

Der Film hat eine sterile, düstere Atmosphäre, die aber super ins Konzept passt.

Wer durchgehend Aktion oder Grusel erwartet wird hier leider enttäuscht, meiner Meinung nach gliedert er sich irgendwo zwischen Drama und Thriller ein.

Wer Filme im Stil von Equilibrium mag, wird diesen Film toll finden.

Zur Story selbst, sage ich nichts, da dann der ganze Spaß an dem Film Verlohren geht.

Viele Spaß beim ­schaun!

nicht schlecht

3 von 5 Punkten
naja naja ich hatte gedacht das der film eine richtige splatter granate ist weil ich es in ein paar zeitschrieften gelesen habe aber naja. der film hat eine echt lustige story mit vampieren die arbeiten und auto fahren aber das wars auch schon das beste am film. danach kommt wieder 0815 vampierfilm der leider sehr schnell abbaut. spannung und splatter sind bis auf 2-3 stellen mangel ware was sehr schde ist. in dieser story hätte mann noch viel mehr rausholen können.

Gute Idee und starker Anfang...

2 von 5 Punkten
Hatte mich, nachdem ich den Trailer sah, schon sehr auf den Film gefreut und war enttäuscht als ich erfuhr, warum er nach schlechten Einspielergebnissen in den USA bei uns nicht im Kino laufen würde. Jetzt weiß ich warum.

Die Idee, dass die Vampire in der Mehrzahl sind und die Menschen nur als Blutlieferanten gehalten werden (Matrix lässt grüßen - auch wenn es da Energie und nicht Blut war, warum die Menschen in Batterien gehalten wurden) und die optische Umsetzung geben den Film einen reizvollen Hintergrund mit einer Menge an Potenzial und Möglichkeiten. Schade, dass es die Regisseure nicht schaffen mehr daraus zu machen. Die Figuren sind -trotz der namhaften Darsteller (Hawke, Neil, Dafoe usw.) nicht nur blass, weil sie Vampire sind, sondern ihnen geht einfach jegliche Charakterzeichnung und Tiefe ab, so dass man gar nicht auf die Idee kommt mit ihnen mitzufiebern. Bei vielen Nebenfiguren (Senator, Tochter von S. Neil usw.) hat man den Eindruck, dass sie nur deswegen auftauchen, um möglichst blutig wieder zu verschwinden.

Und hier liegt aus meiner Sicht auch das Hauptmanko des Films- anstatt die Geschichte vernünftig weiter zu entwickeln und den Figuren etwas mehr Tiefe zu geben verliert sich der Film in eine Aneinanderreihung exzessiver Gewaltszenen, die völlig übertriebene und aufgesetzt wirken. In diesem Zusammenhang ist auch die FSK- Einstufung (ab 16) vor der gezeigten Gewalt (u. a. Raus- bzw. Abreißen von Körpergliedern und Köpfen, die dann noch in Großaufnahme fröhlich vor sich hinbaumeln)

Fazit: gute Idee, guter Start und dann leider schlicht und einfach versagt. Sehr schade, denn da war deutlich mehr drin!

Nicht Schlecht!

4 von 5 Punkten
Hab ihn mir aus Langeweile gekauft, und war sein Geld wert gute Unterhaltung mit Bruce W. halt!
kann man Ruhig kaufen den Film.

Surrogates-Mein zweites Ich

5 von 5 Punkten
Der Bruce Willes kommt geniahl zum Zug.In diesem SF-Film werden den Menschen heute die Augen geöffnet,wenn die Menschen sich zuweit aus dem "Fenster" lehnen und bequem werden .Und sich nur noch in "Roboter-Version" PC-Gesteuert durch die Welt gehen,da ist keine "Liebe" und "Schmerz" spürbar und das richtiege LEBEN geräht aus der Realität .Ist das Traurig ,wie die "echten Menschen" dahin weggitieren und sich aus den Augen verliehren !

popcorn science-fiction

4 von 5 Punkten
hallo, ich kann durchaus verstehen dass bei diesem film die gemüter sehr geteilt sind. die grundidee des film ist durchaus interessant und vielversprechend. leider bräuchte es für dieses thema (entfremdung der menschen zu ihren körpern) etwas mehr zeit und ein tieferes eintauchen in die materie und beweggründe der menschen. in 85minuten kann dies alles nicht wirklich vermittelt werden. aber der film macht dennach spass. er hat einige kritische ansätze welche recht interessant sind. und bruce willis schaue ich eigentlich immer sher gern zu.
fazit: wer eine komplexe story sehen möchte wird hier enttäuscht, wer aber einen science-fiction film sehen möchte welcher nicht nur durch hirnlose action auffällt und zumindest kritische ansätze enthält wird hier bestens bedient. natürlich wurde hier auch auf den "mainstream" gesetzt. so richtig funktioniert hat das aber glaube ich nicht, weil sich der film nicht entscheiden kann, ob er sozialkritisch, ein actionfilm oder doch popcornkino sein will.
wer aber auf science-fiction steht (so wie ich) sollte dem film eine chance geben.

danke für die aufmerksamkeit

Bruce Willis nicht mehr gefragt?

1 von 5 Punkten
Die vielen positiven Bewertungen kann ich nicht nachvollziehen.

Im Stile anderer, alternder Hollywoodstars (nach z.B. Al Pacino, Robert de Niro) kommt wohl Bruce Willis auch langsam nur noch an solche Drehbücher!?
Da muß man schon ein großer Fan sein. :-)

Nun, die Geschichte ist erzählt, spannend ist sie nicht, bisschen ein Mix von iRobot und Avatar ( wobei Surrogate so ein bisschen Avatar für Arme ist) ?
selber

Natürlich ist es meine Meinung, nur meine, jeder andere kann sich gerne selber ein Bild machen.
Jeder, der spannende Action erwartet, sollte die Story zumindest vorher lesen.

Im Grunde ist es Playstation für Fortgeschrittene, Robots fremdgesteuert, bisschen Krimi dahinter, 2, 3 Stars und fertig ?

Sorry, das geht besser.

Nicht so schlecht wie erwartet

3 von 5 Punkten
...aber eben auch nicht wirklich gut. Insbesondere die zweite Hälfte enttäuscht zunehmend. Die Idee der "Surrogates" ist durchaus reizvoll. Geradezu lächerlich wirkt aber das Ghetto der die "Surries" ablehnenden "Menschen", die einem albernen Ving Rhames als Hippie-Prophet folgen sollen, der eher aussieht wie die Parodie eines kiffenden Reggae-Stars! Hier hat der Film unfreiwillig komische Momente.
Die psychologische Komponente hätte man noch deutlicher herausarbeiten können. Gerade das Zwischenmenschliche bildet einen interessanten Ansatz der Geschichte. Leider wird dies aber zugunsten vordergründiger Actionsequenzen nicht voll ausgereizt. Hier fehlte den Machern offensichtlich der Mut zu mehr Risiko. So passiert es dann häufig, dass am Ende nichts Halbes und nichts Ganzes dabei herauskommt!

Der Ton der Blu-ray ist top. Das Bild nicht immer so ganz. Zwar ist das Filmkorn offenbar gewollt, jedoch trüben viele Nachzieheffekte das Sehvergnügen.

Trotz allem ist Surrogates noch o. k. und wird jedenfalls nie langweilig! Allein dem alternden Bruce Willis zuzuschauen ist eine Freude, da er nicht den Fehler macht, sich dem Alter nicht zu stellen. Er sieht wirklich müde und abgekämpft, aber immer noch sehr cool aus. Ich glaube von Willis kann man in der Zukunft noch viel erwarten!

Produktbeschreibung

Iron Man DV

Aus der Amazon.de-Redaktion

Wenn man Robert Downey Jr. in einer Hauptrolle besetzt, muss einem klar sein, dass man einen anderen Typen von Superheld kriegen wird. Und Iron Man ist anders, auf erfreuliche Art und Weise. Iron Man wurde schlau anhand der Marvel-Comicserie adaptiert und modernisiert, und in dem Film kreuzen sich die Wege des Milliardärs und Firmeneigentümers Tony Stark (Downey Jr.) und Terroristen aus dem Mittleren Osten. In einer superspannend inszenierten Sequenz erfindet Stark einen unzerstörbaren Anzug, der ihm die Flucht ermöglicht. Obwohl dem Film danach nie wieder diese präzise Rhythmik gelingt, bietet er dennoch eine Menge Unterhaltung, während der 'neue' Stark seiner Vergangenheit als Waffenfabrikant abschwört, seinen neuen Iron-Man-Anzug entwirft und damit sowohl seinen Geschäftspartner (Jeff Bridges in toller Form) als auch seine Assistentin (Gwyneth Paltrow) in Erstaunen versetzt. Regisseur Jon Favreau spielt erfrischend mit den Effekten, lässt es aber nie zu, dass sie die Überhand gewinnen, und es gibt immer einen albernen Gag oder einen slapstickartigen Knaller, der die Spannung wieder bricht. Downey Jr. darf nicht allzu sehr mit seinen bekannten Improvisationen glänzen, aber er bringt genug von seiner unvorhersehbaren Persönlichkeit mit ein, um das Ganze frisch zu halten. Und an alle Marvel-Fans: selbst wenn ihr wisst, dass der Gastauftritt von Stan Lee kommt, werdet ihr es nicht erahnen können, bis es tatsächlich so weit ist. Alles baut sich dann zu einer großartigen finalen Szene hin auf, und Downey liefert einen Schlusssatz, der sich einfach absolut richtig anfühlt. --Robert Horton

Kurzbeschreibung

Sein Name ist Iron Man ? seine Rüstung ist Hightech pur und erfüllt die kühnsten Superhelden-Wünsche: Ein Diagnose-Zentrum scannt Gegner und Umgebung in Sekunden, die Laserkanonen zerstören selbst Panzer wie nichts und Fliegen ist überhaupt die leichteste Übung.
Doch als eine Verschwörung von globalem Ausmaß droht, wird Iron Man auf eine harte Probe gestellt?
Inhalt

Tony Stark (Robert Downey Jr.) hat es als Großindustrieller in der Rüstungsbranche zum Multimillionär gebracht. Alles verläuft in Starks Leben nach Plan, bis er während eines Waffen-Testlaufs entführt wird.
Die einzige Chance zu entkommen, ist die Entwicklung einer hochtechnisierten und vielseitig einsetzbaren eisernen Rüstung, die ihn mit übermenschlichen Kräften und Fähigkeiten ausstattet. Sie ermöglicht Stark die Flucht. Zurück in seinem alten Leben, ist Stark alias ?Iron Man? nun bereit, die Menschheit vor einer globalen Bedrohung zu retten. Es ist die Geburtsstunde eines neuen Superhelden! Unter der Regie von Jon Favreau (Buddy ? Der Weihnachtself) brillieren Robert Downey Jr. als Superheld (Gothika, ?Zodiac ? Die Spur des Killers, Good Night, and Good Luck) und Gwyneth Paltrow (Shakespeare in Love, Schwer verliebt, Der talentierte Mr. Ripley) als dessen reizende Assistentin. Vervollständigt wird der namhafte Cast durch Jeff Bridges (The Door in the Floor) und Terrence Howard (Der Klang des Herzens, L.A. Crash).
Meinungen:
?Dank der über alle Maßen egozentrischen Darstellung von Downey ist ?Iron Man? nun ganz offiziell der verdammt noch mal coolste Motherfucker im gesamten Superhelden-Universum?? filmstarts.de
"...eine Menge (?) Qualitäten (?), die ?Iron Man? (?) zur besten Comic-Verfilmung seit langem machen. So wird die Blockbuster-Sommersaison mit einem Kracher eröffnet, der wohl mit die größten Chancen hat, aus dem Eventkino-Wettstreit 2008 als Sieger hervorzugehen ? Speed Racer, Indiana Jones und das Königreich der Kristallschädel und Batman ? The Dark Knight sollten sich auf jeden Fall warm anziehen." filmstarts.de

Wahnsinn!

5 von 5 Punkten
Iron man ist eine wiklich gelungene Comicverfilmung. Es gibt kein unötiges Blabla, keine lächerliche Lovestory die fast mehr Zeitenheiten bekommt als der Titelheld (kleines würg Richtung der Spiderman Filme). Tony Stark lässts schäppern, nein krachen oder doch eher richtig donnern!

Die Bild und Tonqualität der blu ray sind bombastisch. Dieser Film weite meinen Onkyo TX SR507 Receiver ein, zum ersten mal konnte ich den Unterschied zwischen "DTS HD Sound" und normalem "Sourround Sound" geniessen.

Iron Man ist zu meinem Vorzeigefilm in Sachen "Sound" geworden. (nach dieser Vorführung, hatte bisher jeder meines Freundeskreises ein breites grinsen im Gesicht)

Actionfans und Comicfans, hier könnt ihr zugreifen!

Guter Film, schlechte Technik

3 von 5 Punkten
Der Film ist gut, ich dachte nur am Anfang die Blue-Ray wäre defekt, da das alden des Menüs fast 4 minuten in Anspruch genommen hat.

muß man gesehen haben!!

5 von 5 Punkten
also wer ein marvel und superhelden fan ist sollte es nicht verpassen diesen film gesehen zu haben die anfänge von tony stark als iron man einfach genial ich fand diesen film super und kann es nur jedem comic fan empfehlen guckt euch diesen film an ihr werdet es nicht bereuen-freue mich schon auf teil 2!!

BluRay Wertung

5 von 5 Punkten
Bild: 5 von 5 Sterne
Sound: 5 von 5 Sterne

Player: PS3
LCD: Sony 40EX705

Heimkinosound vom feinsten!

5 von 5 Punkten
Hallo
Ich habe diesen Film gekauft, weil ich eine Heimkinoanlage besitze.
Dieser Film ist zurecht auf Platz 1 mit dem besten Sound!
Es kracht auf allen Kanälen und wer seine Heimkinoanlage
demonstrieren möchte, kommt an dieser Referenzdvd nicht vorbei!
Gänsehaut pur bei den Bässen!
MFG
Sascha

Produktbeschreibung

Eisen oder Blech?

2 von 5 Punkten
Ich bin selbst Schuld. Ohne Frage. Hundertprozentig. Viel zu hohe Erwartungen! Nach einer Reihe von Kinoenttäuschungen war der gute Iron-Man und sein zweiter Teil meine persönliche Fackel in der schier allmächtigen Düsternis cineastischer Einfallslosigkeit. Was kann da schon schief gehen? Natürlich nichts. Nur einige Punke verdienen, finde ich, ein besonderes Augenmerk, um der Genialität dieses Streifens (er war schließlich extrem teuer) auch hinreichend Tribut zu zollen.

Als sich Tony Stark ganz zu Beginn mit dem Kongress anlegt, pfeift er nonchalant auf deren Forderungen, seine Rüstung herzugeben und knallt ihnen einen schicksalsträchtigen Satz an die Köpfe: "Ich habe den Weltfrieden privatisiert!" Ach, was für ein schöner, was für ein treffender Satz, so typisch für Tony Stark und was für ein zum Wegrollen witziger Auftritt. Herrlich! Erst später fiel mir auf, dass Tony Stark diesen Satz erstaunlich ernst gemeint hat und mir dieser mit steigender Minutenzahl doch leicht bitter aufstieß. Das mag möglicherweise an einem selbstredend ungerechten Vergleich zum ersten Teil liegen, der es wie kein anderer vermocht hat, einen chaotischen Protagonisten zu präsentieren, der unter einer Spaß-Spaß-Spaß-Fassade sowohl Verantwortung als auch echten Charakter entwickelte. Teil II geht insofern neue Weg, denn obwohl Iron-Man sich mit seiner Erfindung und der diesbezüglichen Bedeutung für den Weltfrieden kolossal viel Verantwortung aufbürdet, geht der Spaß verloren. Wo also ist der Spaß? Keine Ahnung? Alles wirkt gehetzter, planloser und erschöpft sich ganz ganz schnell - ich traue es mich kaum, es auszusprechen - in hemmungsloser Zickerei. Iron-Man und Zickerei? Geht das denn? Na und ob!

Tony Starck zickt, weil er ein kleines gesundheitliches Problemchen hat und die halbe Verantwortung der Welt auf seinen Schultern ablädt. Böser Anzug! Als gäb's nicht genug anderweitige Spielzeuge, um einen privatisierten Weltfrieden gar flott wieder zu entprivatisieren. Wie wurde dadurch nur der Stark aus Teil I ausgebremst, der dazumal noch wie der letzte Chaot die Sau rauslassen konnte und trotzdem noch für Charakterentwicklung und Spaß stand. Stattdessen ergibt sich Stark der Depression, dem Selbstmitleid, der Verantwortung... ohne Spaß... und als Zuschauer habe ich mich dann doch verstohlen gefragt, wieso der unbeirrte Narzisst aus Teil I unter identischen Bedingungen nun zur Spaßbremse mutiert. Mmh. Verantwortung? Ohne Spaß? Da geht selbst ein Downey Junior baden.

Die süße (leicht abgemagerte) Pepper Potts zickt, weil sie erstens ein Mädchen ist, sie zweitens Tony's Job erledigen muss, und damit drittens ihren eigenen Berg an Verantwortung (DAS böse Wort schon wieder.) trägt. Könnte aber auch daran liegen, dass sie noch nicht zwischen Starks Laken gelandet ist, was die teeniemäßig verhunzten Szenen erklären würde. Meine allzu kritische Sicht beruht möglicherweise darauf, dass im Trailer eine Szene gezeigt wurde, die aus dem Film später herausgeschnitten wurde - und mir diese Szene nicht mehr aus dem Kopf ging. Man erinnere sich: Stark springt am Anfang aus dem Flugzeug - "Gib mir einen Schmatzer als Glücksbringer, vielleicht komme ich nicht zurück!" - Pepper drückt auf ihre unverschämt pfiffig-süße Art einen Kuss auf den Helm... und wirft diesen aus dem Flugzeug: "Zeig's ihnen, Boss!" - Sprung "Du vervollständigst mich!" Ende. Ohne Worte. Kein Wunder, dass die Szene geschnitten wurde, denn exakt diese Mischung aus frech kokettierender Spritzigkeit und eines umwerfend lakonischen Humors findet man nicht wieder. *schnief*

Rhodie Rhodes: Undankbare Rolle, aus der Mr. Don "Ausdruckarm" Cheadle noch weniger herausholt, als es möglich schien. Allerdings ist das durchaus zu verschmerzen, schließlich ist er seinem Vorgänger Terrence "Heulgesicht" Howard immer noch um Längen voraus(, was streng genommen keine Kunst ist.) Schwadronieren über Freundschaft und Patriotismus, das kann er wie kein Zweiter. Nunja, vielleicht ist etwas wenig Freund worüber ich gern hinwegesehe, schließlich steht der zweite Teil mit den Worten "Charakter" und "Charakterentwicklung" eklatant auf dem Kriegsfuss u diesbezüglich Kritik ist nichts weniger als müßig - dafür aber ein vorbildlicher Fanboy des Pentagons. Insbesondere fand ich seine ständige jammervolle Anbiederei bei Stark, die Rüstung doch an das v e r a n t w o r t u n g s v o l l e US-Militär abzugeben, hochgelungen. Schließlich entspricht es heute dem guten Ton, als Mann auf die Tränendrüse zu drücken und sich si richtig schön gehen zu lassen.

Black Widow alias Scarlett Johannson war von mir anfangs äußerst argwöhnisch betrachtet worden, da ich als Assassinin eine feurig heiße Verführerin in Latexrüstung glasklar bevorzugt hätte - und nicht die glatte Antithese in blond. Ironie des Schicksals: es funktioniert trotzdem bzw. gerade aufgrund dieses an sich unvereinbaren und doch faszinierenden Gegensatzes. Schade nur, dass Johanson nur lieblos von Zeit zu Zeit auf den Bildschirm gezerrt wird, um an ihre Anwesenheit zu erinnern. Platz für Charakter oder persönliche Entfaltung ist eben rar - und somit wird sie vollkommen logisch auf reines Beiwerk reduziert. Das macht sie allerdings ganz ausgezeichnet. Apropos Anwesenheit: Wann wurde eigentlich mit der guten alten Tradition gebrochen, einen Superhelden bei seinem ersten Auftritt in Uniform einen knackig krachenden Empfang zu gewähren? Das soll beileibe keine Kritik sein, ich wunderte mich nur, warum "Black Widows" erster Auftritt als Kellnerin u Krankenschwester in einem D-i-n-e-r so unspektakulär wie nix Gutes daherkommt. Mei, da hätte ich mir doch einen heißen Ofen gewünscht, der wenigstens in Punkto "scharfer Auftritt" und Ästhetik Eindruck schindet. Vielleicht kommt sie auch nur nach ihrem Chef, der nur noch auf dem Papier cool ist und ich habe die Ironie übersehen.

Die Gegner... oh ihr Götter. Vom Feinsten. Da ist zum Einen Mickey Rourke als russischer Hüne an Ober-Nerd mit Muskeln wie Baumstämme, der so kompromisslos wie rachedürstig den guten Stark mit seiner Energiepeitsche in Scheibchen zu schneiden gedenkt. Krachender Auftritt. Obwohl seine Rolle ein Musterbeispiel an Eindimensionalität und Flachheit darstellt, schafft es der Teufelskerl seiner Rolle mit wenigen Worte einen Hauch von Tragik und Tiefe zu verleihen und gleichzeitig mit der animalischen Urgewalt eines Urviechs alles in Grund und Boden zu walzen, was so glücklich ist, ihm vor die Pranken zu kommen. Teuflisch gut!

Was macht man nun, wenn man einen formidablen Gegner hat? Richtig! Man schiebt ihn ins knallhart ins Abseits und holt sich den nächstbesten vom Fließband wegrekrutierten Volltrottel herbei. Gestatten: Justin Hammer (Sam Rockwell), seines Zeichens Waffenproduzent, Hauptkonkurrent von Tony Stark und absolute Luftnummer. Es heißt, dass nur starke Feinde starke Helden erschaffen vermögen. Lege man dies zugrunde, so müsste man den zweiten Teil fürwahr "Blech-Mann" nennen. Auweia, mir sind derartige Dummschwätzer mit großer Klappe und noch weniger Witz aus Teeniefilmen und verhunzten Actionkrachern bekannt genug - aber hier? Da zuckt nicht nur meine rechte Augenbraue. Aber gut, es macht Sinn. Ich meine, da hat man die Reinkarnation eines begnadeten Dummschwätzers in Form von Tony Stark... da ist es doch nur recht und billig, das glatte Gegenteil zu präsentieren, damit wir auch erkennen, was wir an ihm haben. Es geht eben nichts über einen Obergegner, dessen Amoralität vielleicht noch irgendwie hätte beeindrucken können, wenn er denn nur einen winzig kleinen Hauch an Intelligenz, Gerissenheit oder Diabolik entfalten könnte... So aber bleibt nur ein peinlich unlustiges Muttersöhnchen übrig, dem - absolut nachvollziehbar, versteht sich - monumental viel Screentime zur Verfügung gestellt wird, damit nicht nur Stark, sondern auch ich leiden muss. Aber richtig. Ein Königreich für einen Funken Originalität...

....und so geht die ganze Handlung zum Teufel. Sagte ich Handlung? Ich persönlich sehe das nicht ganz so eng, schließlich war Teil I auch eine sehr straighte und vorhersehbare Sache. Allein die Geschichte mit dem Väterlein & dem Herzen ist schließlich so tränentreibend schön, dass ich beim ständigen Griff nach dem Taschentuch gern ignorierte, wie jämmerlich kitschig, bemüht und konstruiert diese Chose doch wirkte. Auch mein persönlicher Hochmoment bei dem Kurzdialog: "Was würden Sie tun, wenn es Ihr letzter Geburtstag wäre? - Alles, Sir...." - bei dem ich mir in seliger Vorfreude begeistert die Hände rieb - verflog gar schnell, da man Stark lieber so banal wie nur möglich in Selbstmitleid und Depression zerlaufen ließ. Einer musste halt Rhodeys Tränen trocknen und wenn sich der Held die Hände nicht schmutzig macht, wer dann? So sieht also Tiefsinn aus.

Ach je, wäre ich zynisch veranlagt, ich würde doch glatt behaupten wollen, dass sich der zweite verflixt noch mal reichlich langweilige und spannungsarme Teil auf den verdienten Lorbeeren des ersten Teils ausruht und nicht einzigen Funken an Kreativität, Charakter oder Story beizusteuern verstand. Sicher, sicher, ein Ausrutscher darf durchaus mal passieren und bei schlappen Produktionskosten von 200 Millionen ? schaue ich mit mildem verzeihenden Blicke drüber. Außerdem verbleiben mir genug witzige Szenen in Erinnerung, nur wenige zwar, aber gut, Iron Man II macht bescheiden, eine Eigenschaft, die ich dann doch sehr erstrebenswert finde, nicht? Und nicht zu vergessen, das Ende. Ja ja, ich gebe es höchst widerstrebend zu, dass man nach einem gar nicht mal so üblen Kawumm-Vorspiel auch etwa mehr Zeit in die finale Konfrontation investieren sollte. Knapp zehn Sekunden sind schon arg sparsam. Aber ich möchte nicht kleingeistig herumkritisieren und freute mich stattdessen, dass der Film exakt so ausging, wie ich es noch in der ersten Hälfte vorhersagte. Gut, das war keine Kunst, doch wusste ich immerhin, WIE der böse Bube scheitern muss. (Wie bitte? Das war auch keine Kunst? Mmh, stimmt auch wieder. Mist!)

Fazit:

Insgesamt ein hochspannender, empfehlenswerter und hypergenialer Film, an den ich gern zurückdenke, wenn ich Probleme mit dem Einschlafen habe. Klappt immer.

Iron Man (2) hält was er verspricht..

5 von 5 Punkten
Allen Kritikern zum Trotz: Ich fand Iron Man 2 uneingeschränkt gelungen. Das Niveau des ersten Teils wird meiner Meinung nach gehalten. An manchen Stellen hätte man sicher ein wenig mehr Tiefe einbauen können, aber dafür ist der Film so ununterbrochen unterhaltsam und kurzweilig wie kaum ein anderer Film der letzten Jahre. Und: Es gibt doch noch einfalls- und geistreichen Humor. Nach Filmen wie "Hangover" dachte ich schon, daß aus Hollywood nichts mehr zu erwarten sei..
Desweiteren freut man sich über den Ausbau der Rolle "War Machine" und deren Neubesetzung mit Don Cheadle. Obwohl ich Terence Howard als Schauspieler schätze, hat Cheadle eine bessere Chemie mit Downey. Die Rolle von Johannson wirkt dafür ein wenig verschenkt, bietet aber dafür ordentlich "Eye Candy" wie man so schön sagt. Mit diesem Begriff lässt sich auch die imposante und furiose Action des Films beschreiben.
Mickey Rourke ist einfach hammercool in seiner Rolle (trotz Russen Akzent), ebenso wie Robert Downey Jr. dessen Egozentrik wirklich herrlich übersteigert ist und doch sympathisch rüberkommt.
Der 3. Teil kann gern kommen Mr. Favreau

Klasse

5 von 5 Punkten
Entgegen vieler Kritiken war ich wie schon beim ersten Teil absolut begeistert von dem Held Iron Man als auch Tony Stark!!! Iron Man ist meiner Meinung nach neben The Dark Knight der einzigste Film, in dem der Held auch in seinem "normalen" Leben überzeugt und vor allem unterhaltsam ist. Wenn ich da an die Spiderman, Hulk (nicht der mit Eduard Norton) oder an Superman denke... Sicher ist dies auch der Verdienst der genialen Besetzung, die perfekt zusammen passt!!!

Was manche Leute doch schreiben...

5 von 5 Punkten
Also, wenn ich manche Rezensionen hier lese, dann frage ich mich doch ernsthaft, ob diese Menschen im gleichen Film wie ich waren. Ich wünschte, die Leute, die sich schon die Mühe machen, den Film schlecht zu reden, würden wenigstens Deutsch beherrschen, aber man kann nicht alles haben.

Klar für mich ist: Auf Englisch kommt der Film wesentlich besser rüber als auf Deutsch, leider kann kaum ein Deutscher ausreichend Englisch, also bleibt dieser Genuss verwehrt. Jarvis, der Tony siezt, passt in meinen Augen einfach nicht, da ist das universelle "you" doch schöner. Im Gegensatz zu Spider-Man 3, den ich schrecklich fand, schaffen die Macher es hier, einen Charakter in seiner Rolle (!) teilweise lächerlich wirken zu lassen, anstatt den ganzen Film lächerlich wirken zu lassen. Eine gelungene Umsetzung der Comics, für jeden Fan alter Marvel-Sachen eigentlich ein Muss. Schade ist, daß Rhodey nun mit anderer Besetzung gespielt wurde, die nicht wirklich passend ist, aber auch darüber kann man hinwegsehen, wenn man War Machine ohnehin aus den Comics kennt.

Kleinigkeiten wie ein verdammt guter Soundtrack und wirklich durchdachte Features wie die HUDs (erklärt im Making Of) lassen den Kinogenießer, der mehr als nur Popcorn kauen und "boah Action" sagen kann, noch etwas mehr genießen. Und wer Marvel regelmäßig liest oder gelesen hat, dem wird auch klar, daß die "abgehobene Storyline" eigentlich sehr bodenständig und vernünftig ist, für die breite Masse eben. Wir reden hier immerhin nicht von einer BBC Doku, sondern von einer Comic-Verfilmung.

Solide Fortsetzung

4 von 5 Punkten
Die Handlung kann man sich auch woanders durchlesen, weshalb ich einfach nur den Film bewerte.

Iron Man2 kommt ins Kino. Ich war wie Feuer und Flamme. Da ich den 1. Teil schon kenne und sehr gut finde, dachte ich, dass der 2. Film wohl schlechter sein wird als der 1. Doch so ist es nicht.
Iron Man ist zwar lustiger als der Nachfolger, aber die Action kommt in Iron Man2 mehr zur Geltung, auch wenn man manchmal denkt, ein 6-Jähriger Junge hätte die Waffen erfunden. Aber es ist ja eine Comic-Verfilmung oder?

Ich muss aber auch zugeben, dass ich wegen Scarlett Johansson ins Kino gegangen bin.
Sie gibt eine gute Figur als Held ab. Meistens finde ich, dass Frauen sowas nicht versuchen sollten, da es immer sehr.. naja.. gekünstelt aussieht und sie denken sie müssten wie Männer reden wie Miss Undercover z.B.
Robert Downey jr. spielt wie immer Top. Einer meiner Favoriten. Gibt es einen Menschen, der besser Tony Stark spielen könnte? Ich glaube nicht.
Gwyneth Paltrow als Pepper Potts hat einfach Stil, wie es im 1. Teil schon war.

Der Titelsong von ACDC kommt sehr cool rüber.
Vielleicht sollte man sich den Film ersteinmal ausleihen, da es sicher nicht jedermans Sache ist.

Produktbeschreibung

Transformers - Single Disc DV

Aus der Amazon.de Redaktion

Ich habe mir ein Auto gekauft. Am Ende war das Ding ein Alien-Roboter. Wer hätte das gedacht?, kalauert Sam Witwicky, der Held und der menschliche Mittelpunkt in Michael Bays ausgelassenem Roboterkampf-Spektakel Transformers. Witwicky (der charmant-durchgeknallte Shia LaBoeuf, der an den jungen John Cusack erinnert) ist der perfekte Kontrapunkt zu der beinahe durchgängigen rasanten Action. Die Handlung ist simpel: ein Bürgerkrieg von Aliens (die Autobots gegen die bösen Decepticons) verlagert sich auf die Erde, und der junge Sam befindet sich aufgrund seines neu erworbenen, aufgemotzten Camaro plötzlich mittendrin. Denn dieses Auto kann denken - und hat ein Bewusstsein, denn es handelt sich dabei um den noblen Kriegsroboter namens Bumblebee. Die Effekte, vor allem die umwerfenden Verwandlungen der Roboter in ihr irdisches Erscheinungsbild und wieder zurück, sind überirdisch. Fans des vorhergegangenen Films und der Fernsehserie werden dank dieser zeitgemäßen Neuinszenierung begeistert sein, aber diese Version sollte eigentlich allen Fans spannungsgeladener Action gefallen. Regisseur Bay würzt den Film noch mit Anspielungen auf solche Meilensteine der Popkultur wie Indiana Jones und der Tempel des Todes, King Kong und den frühen Technik-Thriller War Games - Kriegsspiele. Die Schauspieler sind - obwohl sie gegenüber den Robotern nur wie Nebendarsteller wirken - gut besetzt, darunter der umwerfende Josh Duhamel als Sergeant der US-Armee, der einen Feind bekämpfen soll, mit dem er nie gerechnet hätte, Jon Voight als knallharter, aber sympathischer (und überforderter) Verteidigungsminister und John Turturro, der als Geheimagent immer noch selbstbewusst schleimig wirkt, obwohl er nur in Unterhosen dasteht. Aber der Film gehört eigentlich Bumblebee, Optimus Prime und dem hinterhältigen Megatron - und all den wilden Stunts, die sie überall auf der Welt veranstalten. Es leben die Transformers! --A.T. Hurley

ganz ok

3 von 5 Punkten
kann den film durchaus empfehlen. die story ist ziemlich dünn aber darum geht es ja auch nicht wirklich. SpecialFX vom feinsten. Eine große Leinwand ist zu empfehlen. Auf einem kleinen TV könnt ihr es vergessen. da kommt nix rüber... außer der schlechten story.

Geniale Umsetzung!!!

5 von 5 Punkten
Transformers ist einfach genial, die Story und die Figuren waren schon immer toll doch durch diesen Film bekommt alles noch mehr Leben, die Figuren werden fast real...
Der Film verdient weit mehr als nur 5 Sterne!!!
Die Spannung hört nie auf, die Transformers sind super gut animiert und die
Specaleffekts sind der HAMMER!!!
Die Gesichte ist sehr gut umgesetzt und die Kämpfer sehr detailreich und einfach spektakulär!!
Ich schwärme für den ganzen Film und hoffe das es noch viele weitere geben wird :-)

Ich kann nur meine absolute Empfehlung für diesen Film aussprechen!
Der Kauf lohnt sich!!!

Transformers

4 von 5 Punkten
Was denkt ein Mann?
Autos, Frauen, Fussball.
Die ersten Beiden Sachen werden erfüllt. Allein für Megan Fox würde ich den Film kaufen:-). Naja. Allein deswegen HABE ich ihn gekauft.
Na gut, die Story ist nicht bombastisch. Aber ich als Actionfan finde den Film gut!
Ein Krieg zwischen Maschinen, die mächtiger sind als die Menschen, sich aber zum Teil jenen unterordnen wollen, zum Teil aber auch nicht. Also geht der Krieg los.
Und ein Jugendlicher kauft sich ein Auto, welches ein Transformer ist. Also gerät er mit hinein.
Klingt nicht besonders, aber die Umsetzung der Action und der Special-Effects ist gelungen.

Das Ende des Films ist mit das Beste. Nicht, weil der Film zu Ende ist. Sondern weil das Ende einfach unter die Haut geht. Dazu die fette Musik von Linkin Park und man ist begeistert.
Ein Film, den man gesehen haben sollte.

Einfach klasse!

5 von 5 Punkten
Wer auf Aktion und spektakuläre Special -Effekte steht, ist mit "Transformers" sehr gut beraten. Hier stimmt einfach alles, tolle Story, super Schauspieler und die Umsetzung der einzelnen Roboter ist einfach gigantisch! Also Popcorn, Chips und Freunde/ Familie geschnappt, ab aufs Sofa und diesen Film genießen!

Geiler Action-Overkill!!!!!

5 von 5 Punkten
Dieser Film ist ein wahrer Action-Overkill!!!
Wer auf sinnloses Actiongekloppe steht, sollte sich diesen Film nicht entgehen lassen.
Vorallem wegen sexy Megan Fox XD nicht!!!!

Produktbeschreibung

Beschreibung:
Nach der Apokalypse und der Machtübernahme der Maschinen ist John Connor (Christian Bale, The Dark Knight) dazu bestimmt, als Anführer des Widerstands einen Weg zu finden, um Skynets erbarmungslosen Plan zur Vernichtung der Menschheit zu torpedieren. Während Connor seine Straßenkämpfer im Untergrund für einen letzten verzweifelten Angriff mobilisiert, wird ihm klar, dass er seinen eigenen Vater, Kyle Reese (Anton Yelchin, Star Trek), retten muss, um die Zukunft zu sichern. Doch die schockierendste Entdeckung offenbart sich mit dem Auftauchen von Marcus Wright (Sam Worthington, Avatar), einem geheimnisvollen Einzelgänger aus der Vergangenheit, der Connor vor eine unmögliche Wahl stellt, die das künftige Schicksal der Menschheit entscheiden wird und beide auf eine lebensbedrohliche Odyssee ins Innere der feindlichen Organisation führt.

• Zustand Datenträger: 2
• Zustand Verpackung: 2

Angaben laut Hersteller
Anzahl Datenträger: 1
Ausführung: Director's Cut
Bildformat: 2,40:1, 16:9 HD Widescreen
Bonusmaterial: BD-Live, Bild im Bild, Dokumentation(en), Foto-Galerie(n), Hinter den Kulissen ..., Kommentar(e), Special Effects, Storyboard, Wendecover
Darsteller: Christian Bale, Sam Worthington
Features: Mastered in High Definition
Laufzeit ca.: 118 min
Produktionsjahr: 2009
Regie: McG
Regionalcode: A, B, C
Sprache: deutsch, englisch, hindi, tamil, telugu
Tonformat: Deutsch DTS HD MasterAudio 5.1, Englisch DTS HD MasterAudio5.1
Untertitel: deutsch, englisch, türkisch

Produktbeschreibung

Directors Cut mit 2 Min. 48 Sek. längerer Fassung


TERMINATOR ? DIE ERLÖSUNG spielt im postapokalyptischen Jahr 2018, in dem John Connor (CHRISTIAN BALE) vom Schicksal dazu auserkoren ist, den Widerstand der Menschen gegen Skynet und seine Armee von Terminatoren anzuführen. Aber die Zukunft sieht für Connor anders aus als geplant: Marcus Wright (SAM WORTHINGTON) taucht plötzlich auf ? ein Fremder, dessen letzte Erinnerung ist, dass er zum Tode verurteilt wurde. Connor muss entscheiden, ob Marcus aus der Zukunft entsandt worden ist oder aus der Vergangenheit gerettet wurde. Als Skynet seinen finalen Angriff vorbereitet, begeben sich Connor und Marcus auf eine Odyssee, die sie ins Innere der Organisation von Skynet führt, wo sie das schreckliche Geheimnis hinter der möglichen Vernichtung der Menschheit aufdecken.







Die mit höchster Spannung erwartete neue Folge des TERMINATOR-Filmfranchises, TERMINATOR ? DIE ERLÖSUNG, entstand unter der Regie von McG ("Drei Engel für Charlie"). Das Drehbuch stammt von Michael Ferris & John Brancato. Der Film wurde von Moritz Borman, Derek Anderson, Victor Kubicek und Jeffrey Silver produziert. Jeanne Allgood, Dan Lin, Mario F. Kassar, Andrew G. Vajna und Joel B. Michaels fungieren als Executive Producers.

 

Die Hauptrollen spielen Christian Bale als John Connor (?The Dark Knight?), Sam Worthington als Marcus Wright (?The Great Raid?), Anton Yelchin als Kyle Reese (?Star Trek?), Bryce Dallas Howard als Kate Connor (?Spider-Man 3?), Moon Bloodgood als Blair Williams (?What Just Happened??), Common als Barnes (?Wanted?), Jane Alexander als Virginia (?The Unborn?), Jadagrace als Star und Helena Bonham Carter als Serena Kogen (?Harry Potter und der Orden des Phoenix?).

 

Das kreative Team hinter den Kulissen umfasst Kameramann Shane Hurlbut (?We Are Marshall?), Production Designer Martin Laing (?Pearl Harbor?), Editor Conrad Buff (?Shooter?), Costume Designer Michael Wilkinson (?Watchmen?), Visual Effects Supervisor Charlie Gibson (?Pirates of the Caribbean ? Am Ende der Welt?) und Animatronics Supervisor John Rosengrant, der einst für die Stan Winston Studios tätig war. Die Musik stammt von Danny Elfman (?Milk?, ?Hellboy ? Die Goldene Armee?).

Frechheit was Sammlern so geboten wird...

3 von 5 Punkten
Sorry, aber diesmal gibt es unabhängig vom Film und den Extras nur drei Sterne. Es kann ja wohl nicht wahr sein, dass bei einem Sammlerstück wie diesem auf ein "Blu-ray-Cover" verzichtet wird. Nur eine schwarze Hülle, mehr nicht!!! So muss man sich eben irgendwo das Cover einer normalen Blu-ray besorgen und eine Farbkopie machen. Unglaublich sowas. Dass sich viele Bastler daran machen die Augen des Terminators zum leuchten zu bringen kann ich verstehen. Ich werde mir auch noch aus dem ein oder anderen Forum Tipps hierzu holen, aber ich hätte auch gerne etwas mehr bezahlt, wenn das schon direkt eingebaut gewesen wäre. Mit Sammlereditionen etc. wird eben Kohle gemacht und der Kunde nochmal abgezockt. Schade.

Blue-Ray und Film überzeugt

5 von 5 Punkten
Ich finde den Film richtig gut. Ja, er hat nicht viel mit den vorherigen Teilen zu tun. Er ist jedoch ein gelungener Actionfilm und ich bin froh, ihn gekauft zu haben. Den schau ich mir mit Sicherheit mehrfach an. Die Blu-ray lässt zumindest auf meinem Player (Panasonic BD80) nichts zu wünschen übrig. Sie läuft einwandfrei, das Bild ist genial und der Sound einfach umwerfend. Ich wusste gar nicht, das meine Anlage das kann! ;-)

Genau das was ich als Kind sehen wollte, den Krieg gegen die Maschinen!!!

5 von 5 Punkten
Ein Maschine kommt aus der Zukunft um John Conner zu töten und wie in den anderen zwei Teilen danach gibts einen Helden der das verhindern soll. Das ist die ganze Story von Terminator, wie auch die Story von Teil 2 und 3. Die Fortsetzungen hatten ein höhres Budget und konnte somit mehr Action und bessere Effekte bieten und das wars auch schon. Was die Leute 1984 an Terminator beeindruckte waren die Effekte und die Action nicht mehr und nicht weniger. Die Story war weder Anspruchsvoll noch was neues.

Terminator Salvation hat auch eine simple Story und die ist, dass die Menschheit gegen die Maschinen kämpfen und überleben muss und wer eine Story a la Pate oder Pulp Fiction sucht, der ist hier falsch und sollte sich die Terminator Filme nicht anschauen. Terminator Salvation liefert genau das ab, was viele Leute in den kurzen Kriegsszenen mit den Maschinen aus den ersten drei Filmen sehen wollten, nämlich den Krieg gegen die Maschinen bzw. Terminatoren. Die paar Leute die hier den Film schlecht machen sind nur unglücklich weils sich die Simple Story nicht wieder mit einer Zeitreise wiederholt und Arnold nicht dabei ist. Salvation geht in eine neue und andere Richtung und genau dabei sollte es auch bleiben. Es ist ein Science Fiction Action Film mit den dazu nötigen Effekten und wer eine Hitchcock Story sucht ist hier falsch und sollte den Film nicht schlecht machen, denn das ist er absolut nicht!!!

Termiformers?

3 von 5 Punkten
Meiner Meinung nach, sieht man es Terminator 4 stark an, dass er durch den Erfolg von Michael Bays Transformers stark beeinflusst wurde, denn es kommen auch in Terminator - Die Erlösung lächerliche computeranimierte Riesenroboter, pseudocoole Sprüche und plumpe Dialoge vor, die die ernste Atmosphäre stören.

Positiv ist, dass für T-Fans sehenswerte Anspielungen auf die vorherigen Teile, die ich als ganz passend fand, gezeigt werden. Die Ereignisse um John Conner sind eigentlich ganz einfallsreich, doch wurden diese trotz der größtenteils guten Schauspieler nicht immer spannend genug umgesetzt, was vor allem an den oben genannten Schwächen des Films liegt. Stattdessen kam ich in der Mitte eher ins Grübeln und rätselte darüber, wie sich die Story entpuppen würde, doch bietet das Finale letztendlich einen guten Showdown.

Also, ich denke mal, wer Terminatorfan ist und Michael Bays Transformers gut fand, der wird wohl den vierten Teil lieben. Der Rest sollte seine Erwartungen wohl etwas runterschrauben.

An der technischen Qualität der Blue-Ray-Umsetzung habe ich nichts auszusetzen: Der Ton ist klar und das Bild scharf.

Die Verpackung bietet ein Wendecover ohne FSK-Zeichen, allerdings hätte man jene ruhig aufwendiger gestalten können. Bis auf einen Warnhinweis wurde hier in Sachen Printmedien nichts beigelegt. Ein Booklet mit Informamtionen zum Film wäre bei einem Directors Cut wohl das Mindeste gewesen.

Solide!

4 von 5 Punkten
Nach dem eher unspektakulären "Terminator 3" war mir die Zukunft von Terminator an sich egal. Aber dann sah ich Trailer zu Salvation und wurde neugierig, allein wegen Christian Bale, der seit Batman einer der ganz Großen ist!

Tja, also visuell ist der Film makelos! CGI und Live Action ergänzen sich perfekt, denn der Regisseur hat sehr gut darauf geachtet, dass der Film im Effektegewitter icht erstickt (was eine Sorge von mir war!). So gewinnt der Film schonmal sehr viel an Realität. Besonders super fand ich auch die Einarbeitung des T- 800 mit Arnold Schwarzeneggers Gesicht. Echt gut gemacht, auch wenn der echte Arnie nicht dabei war. Weiterhin erzeugt der Film eine sehr bedrohliche Atmosphäre.

Dennoch waren einige Sachen etwas "unrein". Obwohl die Atmosphäre stimmt, so wirken die Maschinen nicht mehr ganz so gefährlich. Die meisten Terminatoren werden schnell ausgeschaltet und sogar John Connor kann es fast mit einem Terminator der Klasse T- 800 aufnehmen (im 1. Teil hat einer von der Sorte hunderte Menschen platt gemacht). Das störte aber nur geringfügig.
Ein wenig unpassend war auch der Charakter des Marcus. Obwohl ich Sam Worthington seit "Avatar" gerne sehe, war seine Figur eher eine nette Nebenhandlung. Die Idee mit dem Konflikt zwischen Mensch und Maschine in ihm hätte man viel mehr ausbauen können. So hat dies eigentlich Nichts zur Handlung beigetragen (will sagen, das man ihn nicht gebraucht hätte).
Desweiteren wird der Film gegen Ende zu "einfach". Die übliche "Wir müssen sie besiegen, denn wir haben nur diese eine Chance" methode war mir zu ausgelutscht und es fehlte an Spannung, denn das Ende war vorhersehbar. Und dies war eher ernüchternd, denn ich hatte auf eine logische Zusammenfürhung gehofft, wobei Alles auf den ersten Teil zurückführen würde (John schickt Kyle in die Vergangenheit undein T- 800 folgt ihm).

Na ja, aber dennoch bietet der Film gute Unterhaltung, beeindruckende Action und gute Musik von Danny Elfman. Nur jetzt sollte mal langsam genug terminiert sein...

Produktbeschreibung

Nach einer Katastrophe, die fast alles Leben auf Erden ausgelöscht hat, bahnt sich im Jahr 2044 ein einsamer Wanderer seinen Weg auf zerstörten Freeways und durch kalte Ruinen. Die Umgebung ist feindselig, überall könnten marodierende Banden zuschlagen und ein Schluck Wasser oder ein paar Schuhe entscheiden, wer unter Jägern und Gejagten den nächsten Tag erlebt. Der Name des Wanderers ist Eli (Denzel Washington). Obwohl er nicht weiß, ob es tatsächlich irgendwo noch Hoffnung für die Zivilisation gibt, ist er unterwegs nach Westen. Im Gepäck ein mysteriöses Buch, das auch von anderen manisch begehrt und von Eli mit seinem Leben geschützt wird. In einer zerfallenen Stadt, in der das Gesetz des Stärkeren herrscht, trifft Eli auf den despotischen Carnegie (Gary Oldman), der seinem Geheimnis bald auf die Schliche kommt. Zwar kann sich Eli zunächst der Waffengewalt von Carnegies Schergen erwehren und mit Hilfe der jungen Solara (Mila Kunis) flüchten. Doch beim nächsten Wiedertreffen der Kontrahenten wird Eli nicht nur seines Besitzes beraubt, sondern auch mit einem Bauchschuß zum Sterben zurückgelassen. Carnegie scheint sein Ziel erreicht zu haben. Bis Eli die Kraft und den Glauben an sich selbst findet, um noch einmal auf¬zustehen - und am Ende seines Weges all seine verblüffenden Geheimnisse preiszugeben

Guter Endzeit- Film

4 von 5 Punkten
Vorweg: Der Film ist nicht perfekt, dafüf fehlt es ein wenig an der Handlung. Aber man bekommt auf jeden Fall sehr schöne Bilder zu sehen, die Darstellung dieser Endzeit-Version ist auf jeden Fall ein Augenschmauß. Die Geschichte um den schlagkräftigen Mann mit dem geheimen Buch hat mich schon in den Bann gezogen. Teilweise nimmt der Film sich nicht ganz so ernst, was gegen- bis Ende des Films öfters mal deutlich wird. Aber das Fallout- Szenario ist schön atmosphärisch und mit guten Darstellern gespickt. Vor allem der Bösewicht (bekannt aus Leon - Der Profi) spielt genial. Alles in allem kein Meisterwerk, aber ein erfrischende Mischung aus Endzeit- Action und Drama. Für Fans von Postman oder Mad Max auf jeden Fall ein Blick wert.

eher fade

3 von 5 Punkten
Gleich zu Beginn des Films sah ich deutliche Ähnlichkeit mit dem Film "I am Legend". Die zerstörte Landschaften in folge eines Atomkrieges, ein einsamer Mann der auf der Suche nach etwas ist und scheinbar mit der Gegend bestens vertraut ist. Außerdem verfügt er über sehr gute Fähigkeiten. Die Story hat mich eher nicht vom Hocker gehauen. Brauch eh nicht weiter erläutert werden da sich diese nicht spannend erzählen lässt. Das einzig gute an den Film sie vllt die Schausplätze und die Bilder die man zu sehen bekommt. Viele sind gut in Szene gesetzt worden, andere langweilgen doch eher. Es gibt hin und wieder gute Action zu sehen, vorallem die Szene wo das Haus angegriffen wird gehört wohl zu den Highlight des Films. Denzel Washington kommt eher kühl rüber, trotzdem finde ich "der einsame Mann" Masche bei ihn gelungen.
An der Geschichte hätte man sicherlich mehr reinpacken können, auch an der Umsetzung und der Action. Da wurde mal kein Fehler gemacht, nur etwas zu wenig für meinen Geschmack.

Mad Max got religion

3 von 5 Punkten
There is nothing more to the movie than was promised. It is post-apocalypse and Eli (Denzel Washington) must deliver the last KJB to the west. To do this he must go through Mad Max territory. He makes a stopover in a town ran by Carnegie. Carnegie is Gary Oldman in his Jean Baptiste Emmanuel Zorg character from "The Fifth Element". I guess some people are distend to always play the ruthless bad guy.

So will Eli make it out west and foil Zorg (oops) Carnegie or will the bad guy finally win for once. After all being ruthless has its advantages. Of course, there has to be a ditzy girl to slow or distract Eli from his mission. In the case, it is Solara (Mila Kunis) who is not aware of the wicked ways of the west.

gut oder nicht gut, das ist hier die Frage

2 von 5 Punkten
Ich werde an dieser Stelle weder den tieferen Sinn, noch den pädagogischen Ansatz, die Bibel oder den religiösen Hintergrund an sich diskutieren - keine Frage, für solche Diskussionen hat dieser Film mit Sicherheit genug. Ich gehe hier lediglich auf die Qualität und darauf ein, wie er gefallen hat.

Nachdem die Marketingtrommel seitens Tobis kräftig gerührt wurde, sind gewaltige Menschenmassen - darunter auch ich - in die Kinos gelaufen und haben sich 113 Minuten Book of Eli gegönnt. Dank des sensationell zusammengeschnittenen Trailers waren die Erwartungen groß. Leider sollte sich herausstellen, dass die Enttäuschungen ebenso groß sind.

Ich habe nach Ende mit Freunden und anderen Kinobesuchern gesprochen weil mich interessierte, ob nur ich mich gelangweilt habe und... ganz offensichtlich ging es vielen anderen genauso. Es liegt bestimmt nicht an der Geschichte, die zweifelsfrei einen interessanten Hintergrund besitzt, der zum Nachdenken anregt, auch wenn etwas das Gefühl aufkommt, die Kirche hatte bei der Entstehung des Films selbst ihre Finger im Spiel um ihr Image und den Glauben wieder etwas zu stärken. Egal wie der Grundgedanke von Book of Eli gefällt,... der Film zieht sich und man hat das Gefühl, in einem 3-Stunden Film gesessen zu haben.

Zur Umsetzung... jemandem zu erklären, was einen erwartet bevor er diesen Film das erste Mal sieht, ist schwierig. Die Aufmachung erinnert etwas an Mad Max, Waterworld oder auch I am Legend. Um die Stimmung den Zusehern zu vermitteln wurden aber viele Szenen ohne Musik gedreht und in die Länge gezogen. Die Qualität der Bilder ist sensationell und spiegelt sich mit Sicherheit auch bei der Wiedergabe durch BluRay wieder. Die schauspielerischen Leistungen sind gut, wenn auch (meiner Meinung nach) nicht überragend. Denzel Washington ist ein begeisternder Schauspieler, der die meisten Rollen sehr gut umsetzen kann und so auch hier. Gary Oldman bringt die Rolle des Bösewichts gut rüber und Mila Kunis sorgt für die Umsetzung des romantischen Parts ebenso glaubwürdig.

Warum also ist Book of Eli nicht das, was man sich erwartet? Nach dem schnell geschnittenen Trailer habe ich persönlich mit mehr Action, schnelleren Szenen und aufregender Musik gerechnet. Ich kann nur für mich sprechen, und MIR hat dieser Film nicht gefallen.

Ein Fest für die Augen.

5 von 5 Punkten
Der Film überzeugt durchweg mit einer guten Atmosphäre, die realistisch erscheint. Man merkt dem Film an dass es keine Low-Budget-Produktion ist.
Denzel Washington scheint wirklich der zu sein, den er im Film darstellt.
Auch sonst schillert der Film nur so von guten schauspielerischen Leistungen.
Das Auge wird mit tollen Landschaften verwöhnt. Die Bilder bekommen durch
gewisse Farbtöne die richtige Stimmung. Die Actionszenen sind gelungen, allerdings sind sie etwas rar gesät. Trotzdem schaft es der Regisseur die Spannung aufrecht zu erhalten. Es gibt sogar ein paar witzige Momente, wenn
Eli auf ein sich verbarrikadierendes Ehepaar trifft.

Dass dieser Film schon im Vorfeld verissen wurde hätte mir eigentlich klar sein
sollen. Schließlich leben wir mittlerweile in einem militant antichristlichen
Europa, in dem man alles tolerieren muss. Aber wenn dann einmal im Jahr ein Film mit einer leicht christlichen Botschaft den Weg zu uns findet, dann können sich diese toleranten Europäer vor lauter Hass und Wut nicht mehr halten, und jede Sachlichkeit( wie ich hier in einigen Rezensionen lesen konnte) bleibt auf der Strecke.
Dabei ist diese Botschaft keineswegs aufdringlich. Erst ziemlich spät bekommt man mit dass es um die Bibel geht. Dass der Schauspieler Denzel Washington die Bibel schon 10 mal aus Überzeugung gelesen hat, verheimlicht er in Interviews nicht. Deshalb sollte man auch nicht überrascht sein wenn
er auch mal was in seinen Filmen davon einfliessen lässt, und nicht behaupten
dies sei ein Vatikan-Propaganda Film. Denn Denzel ist kein Katholik.
Soviel dazu.